2024年，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制，扎實(shí)開展“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，依法查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法案件，保護(hù)權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益?，F(xiàn)公布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
案例 1
南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處南京某量販?zhǔn)礁璩怯邢薰句N售侵犯“MARTELL”“Hennessy”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的洋酒案
2024年4月14日，根據(jù)南京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察意見書，南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)南京某量販?zhǔn)礁璩怯邢薰鹃_展調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人通過同行群內(nèi)的低價(jià)酒水廣告，主動(dòng)聯(lián)系名為“洋酒批發(fā)”的微信，多次購進(jìn)印制有“MARTELL”“Hennessy”注冊(cè)商標(biāo)的馬爹利名仕、馬爹利藍(lán)帶、軒尼詩V.S.O.P等洋酒，并在其經(jīng)營的KTV內(nèi)進(jìn)行銷售。經(jīng)鑒定，這些洋酒均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，當(dāng)事人違法經(jīng)營額為48.52萬元。南京鐵路運(yùn)輸檢察院已要求公安機(jī)關(guān)對(duì)上述洋酒予以銷毀。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2024年8月29日，南京市江寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款90萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
案例 2
江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處朱某侵犯“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案
2024年8月7日，根據(jù)舉報(bào)，無錫江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)朱某的倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)帶有“陽山”注冊(cè)商標(biāo)的桃子197盒、帶有“陽山”“陽山”注冊(cè)商標(biāo)的桃盒1897個(gè)。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為120余萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，并已涉嫌構(gòu)成犯罪。2024年8月7日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》）第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送江陰市公安局處理。
案例 3
徐州經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某建設(shè)有限公司銷售侵犯“科勒”“KOHLER”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的衛(wèi)浴產(chǎn)品案
2023年9月21日，根據(jù)舉報(bào)，徐州經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)金霖新材料光伏基地二期項(xiàng)目施工場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)上述施工場(chǎng)所內(nèi)共有107個(gè)帶有“KOHLER”或“THE BOLD LOOK OF KOHLER/科勒”標(biāo)識(shí)坐便器、臺(tái)盆、小便斗等衛(wèi)浴產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人江蘇某建設(shè)有限公司于2023年8月9日承攬金霖新材料衛(wèi)浴潔具安裝工程，通過微信采購涉案產(chǎn)品，其中的22臺(tái)坐便器、22個(gè)小便斗、24個(gè)蹲便器已安裝完成，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為10.12萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2024年5月28日，徐州經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)商品、罰款20萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
案例 4
常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處常州某照明科技有限公司仿冒“三雄極光”注冊(cè)商標(biāo)案
2024年10月21日，根據(jù)安徽省合肥市肥西縣市場(chǎng)監(jiān)管局移送線索，常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)常州某照明科技有限公司涉嫌制售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)燈具行為開展調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2024年7月起自行購進(jìn)燈珠和驅(qū)動(dòng)后，發(fā)貨給廣東吳某，要求其代為生產(chǎn)燈殼上標(biāo)注“三雄極光光電方案”的燈具，并于7月底開始銷售給安徽某公司。當(dāng)事人未經(jīng)“三雄極光”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的許可，在燈具上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的“三雄極光光電方案”標(biāo)識(shí)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為25.29萬元，上述燈具當(dāng)事人在案發(fā)前已全部售完。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定。2024年12月19日，常州市鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款12萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
案例 5
常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某服裝輔料有限公司生產(chǎn)銷售侵犯“YKK”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的拉鏈案
2024年1月，蘇州常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局在調(diào)查某網(wǎng)店涉嫌銷售侵權(quán)服裝案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)上游供應(yīng)商的重要違法線索，遂組織精干力量進(jìn)行摸排。3月21日，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合公安部門對(duì)蘇州某服裝輔料有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)印有“YKK”標(biāo)識(shí)的拉鏈1261條，印有“YKK”標(biāo)識(shí)的拉鏈頭108.6萬余枚。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為150余萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，并已涉嫌構(gòu)成犯罪。2024年3月21日，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送常熟市公安局處理。
案例 6
南通市海門區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處海門某貿(mào)易有限公司擅自更換“筑水”注冊(cè)商標(biāo)案
2024年4月18日，根據(jù)舉報(bào)，南通市海門區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人銷售的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的2臺(tái)割草機(jī)整機(jī)品牌與車胎、方向盤上的品牌不一致。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“筑水”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的許可，將“筑水”9GZ-241乘坐式割草機(jī)上的部分商標(biāo)、銘牌更換為“萬利”商標(biāo)，并作為“萬利”GC-22乘坐式割草機(jī)銷售，當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)企業(yè)海門某工貿(mào)有限公司是“萬利”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為15.36萬元，上述機(jī)械設(shè)備當(dāng)事人在案發(fā)前已全部售完。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第五項(xiàng)的規(guī)定。2024年9月18日，南通市海門區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款15.36萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
案例 7
阜寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處鹽城某服飾有限公司仿冒“King Lai Catalpa”“kaNorway”注冊(cè)商標(biāo)案
2023年12月26日，根據(jù)舉報(bào)，鹽城阜寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)鹽城某服飾有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“KING LAI CATALPA KANORWAY”“KING LAI CATALPY”和“KANORWAYAY”標(biāo)識(shí)的風(fēng)帽拉鏈衫共計(jì)成品1460件、半成品510件。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“King Lai Catalpa”“kaNorway”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，將其注冊(cè)商標(biāo)直接作為組合圖標(biāo)的主要部分或僅改動(dòng)商標(biāo)的最后一個(gè)字母后在拉鏈衫上使用，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。當(dāng)事人違法經(jīng)營額為53.49萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定。2024年6月25日，阜寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并作出沒收侵權(quán)商品、罰款20萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
案例 8
鎮(zhèn)江市京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處鎮(zhèn)江某商貿(mào)有限公司銷售假冒專利的氫硒肽案
2024年7月24日，根據(jù)舉報(bào)，鎮(zhèn)江市京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)鎮(zhèn)江某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)有“睿博士”牌氫硒肽在售，經(jīng)執(zhí)法人員查詢，該專利為申請(qǐng)狀態(tài)，未被授予專利權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人共計(jì)銷售“睿博士”牌氫硒肽168盒，違法所得6.68萬元。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。2024年10月25日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出沒收違法所得6.68萬元、罰款10萬元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他違法行為。
