一、基本案情

異議人：上海米哈游網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司

被異議人：杭州時(shí)空獵人科技有限公司

異議人主要理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)與異議人在先知名游戲角色名稱“神里綾人”相同，侵犯其在先權(quán)利。

經(jīng)審查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“神里綾人”指定使用于第25類“浴帽”商品上。異議人引證在先申請(qǐng)的第59107303號(hào)“神里綾華”等商標(biāo)指定使用于第25 類“腰帶；睡眠用眼罩”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

本案中，異議人提供的異議人《原神GENSHIN》游戲所獲榮譽(yù)證書、該游戲及游戲角色“神里綾人”媒體報(bào)道等證據(jù)資料可以證明：在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期之前，“神里綾人”作為異議人游戲角色名稱已為相關(guān)公眾所了解，其知名度的取得是異議人創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶，由此帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)是異議人投入大量勞動(dòng)和資本所獲得。因此，“神里綾人”作為異議人在先知名游戲角色名稱所享有的在先權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。被異議商標(biāo)與異議人在先知名游戲角色名稱“神里綾人”文字構(gòu)成、呼叫等相同，如予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)使用，易使相關(guān)消費(fèi)者將二者產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，故被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

二、案件評(píng)析

本案焦點(diǎn)在于：

1.“神里綾人”是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定之在先權(quán)利； 

2. 被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)異議人在先權(quán)利的損害。

關(guān)于焦點(diǎn)1，保護(hù)民事主體在先合法權(quán)益是我國(guó)民商事法律制度的基礎(chǔ)理念。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條、第二十二條之規(guī)定，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當(dāng)事人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以支持。異議人在案證據(jù)能夠證明《原神GENSHIN》系其出品的線上游戲，已形成了較為穩(wěn)定的消費(fèi)群體和市場(chǎng)秩序。“神里綾人”作為該游戲的角色名稱，經(jīng)由異議人對(duì)游戲的持續(xù)運(yùn)營(yíng)、資本投入和媒體的廣泛宣傳，已具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性，并能夠基于角色的親和力使異議人據(jù)此獲得游戲發(fā)行以外的交易機(jī)會(huì)。“神里綾人”已不局限于游戲角色本身，而成為具有明確指向性、對(duì)應(yīng)性以及較高商業(yè)價(jià)值的角色名稱。該名稱包含的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)利益系異議人持續(xù)勞動(dòng)和資本投入所得，構(gòu)成合法權(quán)益，應(yīng)依法予以保護(hù)。

關(guān)于焦點(diǎn)2，角色名稱權(quán)益的內(nèi)容實(shí)質(zhì)在于正當(dāng)凝結(jié)的商業(yè)價(jià)值以及對(duì)應(yīng)的商業(yè)利益。相關(guān)損害行為后果包括縮減權(quán)益人本應(yīng)獲得的交易機(jī)會(huì)、角色知名度及影響力被不當(dāng)利用或不當(dāng)貶損等多種情形。根據(jù)相關(guān)司法解釋，對(duì)此類損害行為的判定，仍建立在反混淆機(jī)制之上。角色名稱的知名度和識(shí)別力的強(qiáng)弱程度、被異議商標(biāo)與角色名稱的近似程度、被異議商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)與角色名稱衍生商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度、雙方當(dāng)事人的主觀意圖等因素應(yīng)納入考量范圍。角色名稱不具備穩(wěn)定的效力公示作用，其保護(hù)程度范圍應(yīng)在個(gè)案中予以明確，以賦予市場(chǎng)各方主體穩(wěn)妥而理性的權(quán)利義務(wù)邊界。鑒于本案“神里綾人”角色名稱的知名度和識(shí)別力，并結(jié)合異議人游戲作品類型及內(nèi)容情節(jié)等因素，參考網(wǎng)絡(luò)游戲周邊商品之一般市場(chǎng)情形，能夠認(rèn)定異議人角色名稱衍生商品已經(jīng)涵蓋服裝、日用品等商品。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人角色名稱衍生商品消費(fèi)群體重合，關(guān)聯(lián)緊密。“神里綾人”非固定詞匯搭配，具有較強(qiáng)顯著性，被異議商標(biāo)與“神里綾人”文字完全相同。通常情況下，由不同主體獨(dú)立創(chuàng)作高度相近的獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)的標(biāo)志偶然性極低，此種情形難謂巧合。被異議人的攀附意圖使得該商標(biāo)在實(shí)際使用中造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的可能性增加，應(yīng)予考慮。綜合考慮以上因素，能夠認(rèn)定“神里綾人”一旦由被異議人作為商標(biāo)注冊(cè)，易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。不僅使被異議人能夠在不付出成本和勞動(dòng)的前提下獲取不應(yīng)屬于被異議人的交易機(jī)會(huì)。同時(shí)，異議人角色名稱的知名度被不當(dāng)利用，亦可能會(huì)使異議人喪失因該知名度所帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值或商業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)異議人在先權(quán)益造成損害。

三、典型意義

對(duì)于損害在先權(quán)利行為的判斷，應(yīng)當(dāng)按照不同種類權(quán)利的內(nèi)容實(shí)質(zhì)和效力情形予以認(rèn)定。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，游戲產(chǎn)業(yè)承載巨大的商業(yè)利益，具有較高知名度的網(wǎng)絡(luò)游戲角色名稱所形成的商品化權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。相關(guān)損害行為本質(zhì)上是對(duì)他人知名角色名稱所蘊(yùn)含商業(yè)利益的牟取，不僅擾亂消費(fèi)者的品牌認(rèn)知和消費(fèi)習(xí)慣，造成他人商品化權(quán)益的損害，亦不利于建設(shè)誠(chéng)信公平的營(yíng)商環(huán)境。本案遵循誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利和反混淆原則，適用《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，遏制被異議人違法行為，避免減損權(quán)益人基于該名稱所應(yīng)享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì)，同時(shí)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。