一、基本案情

異議人：劉玲

被異議人：河北汀蘭醫(yī)療器械銷售有限公司

被異議商標：

指定使用商品：第10類“醫(yī)療器械和儀器；敷藥用器具；艾灸治療用醫(yī)療器械；理療設(shè)備；生物組織間質(zhì)熱療用醫(yī)療器械；磁療器械；治療用紅外線輻射裝置；醫(yī)用冷敷貼；醫(yī)用衛(wèi)生口罩；避孕套”。

異議人主要理由：1. 被異議商標與異議人在先注冊的“黃氏汀蘭”商標構(gòu)成類似或密切關(guān)聯(lián)商品上的近似商標。2. 被異議人明知異議人在先商標“黃氏汀蘭”，未經(jīng)異議人許可申請注冊被異議商標違反了《商標法》第十五條第二款規(guī)定。

異議人提交的主要證據(jù)：被異議人工商信息、代理協(xié)議、經(jīng)銷授權(quán)委托書、產(chǎn)品實物、外包裝及產(chǎn)品介紹復印件等。

被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局認為，被異議商標“黃氏汀蘭HUANGSHITINGLAN”指定使用于第10類“醫(yī)療器械和儀器；敷藥用器具；艾灸治療用醫(yī)療器械”等商品上。異議人引證在先注冊的第19858560號“黃氏汀蘭”商標核定使用于第5類“貼劑；膏劑；水劑；人用藥；中藥成藥；醫(yī)用敷料；藥物飲料”等商品上。雙方商標指定使用商品有其各自不同的功能用途、生產(chǎn)銷售領(lǐng)域以及消費對象，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。

本案中，異議人提供的被異議人工商信息、被異議人股東趙彥強與異議人經(jīng)營的江蘇汀蘭科技有限公司簽訂的代理協(xié)議、相關(guān)微信聊天記錄、江蘇汀蘭科技有限公司經(jīng)銷商授權(quán)委托書等證據(jù)資料可以證明，被異議人實際控股股東趙彥強曾為江蘇汀蘭科技有限公司“黃氏汀蘭”產(chǎn)品經(jīng)銷商，被異議人具有知曉異議人“黃氏汀蘭”品牌的可能。在未經(jīng)異議人經(jīng)營的江蘇汀蘭科技有限公司授權(quán)許可的情況下，被異議人以自己名義申請注冊“黃氏汀蘭HUANGSHITINGLAN”商標使用在與江蘇汀蘭科技有限公司實際使用的商品的相關(guān)商品上，有違誠實信用原則，違反了《商標法》第十五條第二款的規(guī)定，被異議商標不予注冊。

  二、案件評析

鑒于雙方商標指定使用商品不屬于類似商品，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)公眾混淆，故本案焦點為被異議商標的申請注冊是否構(gòu)成《商標法》第十五條第二款所指情形。審理中主要考慮了以下幾個方面：

（一）在被異議商標申請日前，異議人是否已將與被異議商標相同或近似的商標進行商標法意義上的使用

本案異議人提供的“黃氏汀蘭”商標授權(quán)書及公司復印件、被授權(quán)人與山東朱氏藥業(yè)集團有限公司簽訂的合同復印件、“黃氏汀蘭”產(chǎn)品實物、外包裝及產(chǎn)品介紹復印件、產(chǎn)品合格證復印件能夠證明，異議人經(jīng)營的江蘇汀蘭科技有限公司在被異議商標申請日之前，已將“黃氏汀蘭”作為其產(chǎn)品品牌實際使用在磁療貼等商品上，符合《商標法》“在先使用”的定義。

（二）被異議人是否基于與異議人存在的除代理、代表關(guān)系以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系而明確知曉異議人的在先商標，在同一種或類似商品上惡意搶先注冊

具體到本案，異議人提供的被異議人工商信息、被異議人股東趙彥強與異議人經(jīng)營的江蘇汀蘭科技有限公司簽訂的代理協(xié)議、相關(guān)微信聊天記錄、江蘇汀蘭科技有限公司經(jīng)銷商授權(quán)委托書等在案證據(jù)，能夠確認被異議人實際控股股東趙彥強曾為江蘇汀蘭科技有限公司“黃氏汀蘭”產(chǎn)品經(jīng)銷商，其明確知曉“黃氏汀蘭”商標。同時，本案被異議人為自然人獨資企業(yè)，其實際控股股東趙彥強為被異議人實際控制人，應(yīng)對基于特定關(guān)系而明知的在先商標權(quán)利主動避讓。但其在未經(jīng)異議人經(jīng)營的江蘇汀蘭科技有限公司授權(quán)許可的情況下，將異議人在先使用的“黃氏汀蘭”商標申請注冊在與江蘇汀蘭科技有限公司實際使用的商品相關(guān)的“醫(yī)療器械和儀器；磁療器械；治療用紅外線輻射裝置；醫(yī)用冷敷貼”等商品上，有違誠實信用原則，損害了異議人利益。

  三、典型意義

《商標法》第十五條第二款是誠實信用原則在《商標法》中的具體體現(xiàn)，其立法目的在于，禁止因具有特定關(guān)系而明知他人商標存在的人搶注他人商標，維護誠實守信、公平競爭的市場環(huán)境。在現(xiàn)實商業(yè)活動中，商業(yè)關(guān)系多樣且復雜，所涉及的關(guān)系鏈條往往并非只有一環(huán)，而是一環(huán)接一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣的，從而使商標申請人和在先使用人之間形成復雜的關(guān)系鏈條或關(guān)系網(wǎng)。本案中，雙方當事人并無直接業(yè)務(wù)合作，但通過對證據(jù)的梳理，本案不拘泥于商標申請人和在先使用人之間存在直接關(guān)系，厘清了雙方當事人業(yè)務(wù)關(guān)系，對“特定關(guān)系”和“在先使用”作出判定，精準地打擊了惡意搶注行為，保護了在先權(quán)利，有利于保護企業(yè)經(jīng)營利益，維護公正的市場競爭環(huán)境，同時更好地實現(xiàn)《商標法》第十五條第二款規(guī)定的立法意圖。