為探討地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)審判庭庭長(zhǎng)譚海華、法官助理林奕濠撰寫了《侵權(quán)判定與維權(quán)邊界：地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的博弈與衡平——以“潼關(guān)肉夾饃”案的處理為視角》一文，供交流探討。

摘要：涉及地理標(biāo)志商標(biāo)包括“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“庫(kù)爾勒香梨”“潼關(guān)肉夾饃”等批量式維權(quán)訴訟案件曾一度引起全民廣泛關(guān)注。本文以“潼關(guān)肉夾饃”案為視角，著重分析了該案暴露出來(lái)的地理標(biāo)志商標(biāo)的個(gè)性特征、正當(dāng)性使用、混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及注冊(cè)組織批量維權(quán)的主觀狀態(tài)等問題。針對(duì)上述問題，文章提出了構(gòu)建地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)模式的路徑：其一，地理標(biāo)志商標(biāo)混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)回溯其本質(zhì)特性，采用特有品質(zhì)混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其中地理標(biāo)志集體商標(biāo)還應(yīng)包括是否組織成員的混淆。其二，只要被告能證明其提供的商品或服務(wù)符合特定地域范圍和具有特定品質(zhì)要求，那么就不構(gòu)成地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)。其三，對(duì)于地理標(biāo)志集體商標(biāo)，即使被告能證明其提供的商品或服務(wù)符合特定地域范圍和具有特定品質(zhì)要求，但若其并非商標(biāo)注冊(cè)組織的成員，則構(gòu)成侵權(quán)。其四，若地理標(biāo)志商標(biāo)為馳名商標(biāo)，即使公眾不會(huì)對(duì)商品地域、特定品質(zhì)、組織成員發(fā)生混淆，也可能因發(fā)生“淡化”馳名商標(biāo)的情形而被認(rèn)定侵權(quán)。其五，若在先訴訟的被告雖敗訴，但若其合法來(lái)源抗辯成立或能證明對(duì)原告造成的損害微乎其微，且能證明原告提起訴訟的目的并不在于訴訟本身而是有其他不正當(dāng)?shù)哪康?，則可認(rèn)定其主觀上具有惡意。

關(guān)鍵詞：地理標(biāo)志 證明商標(biāo) 集體商標(biāo) 淡化 惡意訴訟

引言

2021年年底，涉及地理標(biāo)志商標(biāo)的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“庫(kù)爾勒香梨”“潼關(guān)肉夾饃”等一系列訴訟案件突然進(jìn)入大眾的眼球，引起了全國(guó)網(wǎng)民和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱議，央視的新聞周刊于12月5日對(duì)此做了專題報(bào)道。究其原因，除了地理標(biāo)志與百姓日常生活密切相關(guān)，還有涉地理標(biāo)志商標(biāo)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域較為偏門，相關(guān)法律規(guī)定尚未完善，理論研究也不夠深入，有關(guān)維權(quán)訴訟也是間歇、批量式地出現(xiàn)，如“金華火腿”“西湖龍井”“盱眙龍蝦”“舟山帶魚”等案件。本文通過對(duì)“潼關(guān)肉夾饃”這一熱點(diǎn)案件暴露出來(lái)的問題進(jìn)行深入分析，提出一些看法，以希冀對(duì)涉地理標(biāo)志商標(biāo)訴訟的處理有所啟發(fā)。

問題引入：

一個(gè)“肉夾饃”引發(fā)的思考

雖然上述商標(biāo)侵權(quán)案件都涉及地理標(biāo)志，但其特點(diǎn)卻不盡相同，如“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”是普通商標(biāo)、“庫(kù)爾勒香梨”是證明商標(biāo)、“潼關(guān)肉夾饃”是集體商標(biāo)。地理標(biāo)志作為一種特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，主要是用于指示商品來(lái)源于某個(gè)特定地域，包括由該特定地域的自然或人文因素決定的商品的特有質(zhì)量、信譽(yù)或其他特性等。地理標(biāo)志通常都含有商品名，即“地名+商品通用名稱”，當(dāng)然也有不含商品名稱的地理標(biāo)志如江蘇省的秦山島。地理標(biāo)志首先出現(xiàn)在TRIPS協(xié)定中，我國(guó)于2001年在商標(biāo)法中第一次正式引入了地理標(biāo)志。由此可見，地理標(biāo)志主要是通過類似商標(biāo)方式予以保護(hù)，其中商標(biāo)分為普通商標(biāo)（商品和服務(wù)商標(biāo)）、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)，而地理標(biāo)志可以作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，但集體商標(biāo)、證明商標(biāo)不能像普通商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在民法典正式頒布后，地理標(biāo)志更是成為與商標(biāo)、專利、作品等并列的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)前，地理標(biāo)志在我國(guó)主要包括商標(biāo)法、部門行政規(guī)章、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等三種保護(hù)模式，而上述訴訟也均主要是通過商標(biāo)侵權(quán)方式開展維權(quán)。

在“潼關(guān)肉夾饃”系列案件中，據(jù)相關(guān)新聞媒體報(bào)道，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)作為第14369120號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人，在全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)經(jīng)營(yíng)潼關(guān)肉夾饃的商戶們批量提起了侵害商標(biāo)權(quán)糾紛訴訟，僅在河南就有幾十家小吃店向記者反應(yīng)其被起訴要求賠償3－5萬(wàn)元不等，如果他們想繼續(xù)使用涉案商標(biāo)需繳納99800元加盟費(fèi)，協(xié)會(huì)借此推廣可發(fā)往全國(guó)各地的冷凍餅。其中，河南商丘的李女士在一審敗訴后向潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)支付了7775元的賠償費(fèi)，但在內(nèi)蒙古自治區(qū)的部分案件中商戶的行為則被法院認(rèn)定并不會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)過媒體廣泛報(bào)道后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就該事件明確表態(tài)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該商標(biāo)并收取加盟費(fèi)，而網(wǎng)友們主要是對(duì)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)通過提起訴訟來(lái)要求商戶繳納加盟費(fèi)的斂財(cái)方式頗有爭(zhēng)議。此后，在當(dāng)?shù)卣慕槿胂?，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)公開對(duì)外道歉并表態(tài)將立即停止在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)商戶的維權(quán)行為。

該事件雖然已告一段落，但是從中暴露的問題值得深思。雖然當(dāng)前提倡的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)，但同時(shí)也帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題。地理標(biāo)志商標(biāo)作為特殊的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，融合了地理標(biāo)志和商標(biāo)的特性，對(duì)其加強(qiáng)保護(hù)是理所應(yīng)當(dāng)，但保護(hù)和維權(quán)的邊界也應(yīng)明晰，否則可能引致權(quán)利人壟斷，從而影響到公眾的正當(dāng)權(quán)利。本文通過對(duì)“潼關(guān)肉夾饃”案進(jìn)行深入研究，重點(diǎn)分析地理標(biāo)志商標(biāo)與普通商標(biāo)的差異、地理標(biāo)志商標(biāo)的正當(dāng)性使用、地理標(biāo)志商標(biāo)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)組織批量維權(quán)的主觀狀態(tài)等問題，進(jìn)而提出判斷協(xié)會(huì)漫天要價(jià)的維權(quán)方式是否逾越其應(yīng)有的權(quán)利范圍的思考，并界定了依法保護(hù)和過度保護(hù)的邊界。

問題分析：

地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)邊界及維權(quán)尺度

（一）地理標(biāo)志商標(biāo)與普通商標(biāo)的差異

雖然地理標(biāo)識(shí)和商標(biāo)都是商戶用于標(biāo)識(shí)其提供的商品或服務(wù)，但兩者存在本質(zhì)上的差異，具體在功能、獨(dú)占性、時(shí)間性和使用方式上有所區(qū)別。商標(biāo)權(quán)是一種賦予某個(gè)民事主體的民事私權(quán)，而地理標(biāo)志（Geographical Indication）是某個(gè)特定區(qū)域范圍內(nèi)的特殊私權(quán)，帶有公法屬性，必須經(jīng)過地方政府或行業(yè)主管部分的審批才能獲取。地理標(biāo)志商標(biāo)兼具商標(biāo)和地理標(biāo)志的特點(diǎn)，分為地理標(biāo)志證明商標(biāo)和地理標(biāo)志集體商標(biāo)。地理標(biāo)志證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的注冊(cè)流程比普通商標(biāo)更為繁瑣和嚴(yán)格，必須附送管轄該地理標(biāo)志所標(biāo)識(shí)地區(qū)的人民政府或者行業(yè)主管部門的批準(zhǔn)文件、使用管理規(guī)則（包括該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的自然因素和人文因素的決定的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征）、表明其具有監(jiān)督該證明商標(biāo)所證明的特定商品品質(zhì)的能力的文件等。

商標(biāo)包括識(shí)別來(lái)源、保證品質(zhì)和承載商譽(yù)三大功能，地理標(biāo)識(shí)商標(biāo)在這三個(gè)功能上與普通商標(biāo)存在明顯區(qū)別。1.識(shí)別來(lái)源功能。普通商標(biāo)的權(quán)利人通常是單獨(dú)的民事個(gè)體，識(shí)別的是商品或服務(wù)來(lái)源于該個(gè)體。地理標(biāo)志商標(biāo)的注冊(cè)人通常是團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，權(quán)利人是某個(gè)特定地域的群體，識(shí)別的是商品或服務(wù)來(lái)源于該特定地域的群體及具有該特定區(qū)域的人文、自然等因素決定的特有品質(zhì)。如“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)的注冊(cè)人是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)，該協(xié)會(huì)是由河南省渭南市潼關(guān)縣民政局登記管理的社會(huì)團(tuán)體，經(jīng)營(yíng)范圍是潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳。2.保證品質(zhì)功能。普通商標(biāo)的品質(zhì)保證受商品或服務(wù)提供者的管理能力、生產(chǎn)技能、經(jīng)營(yíng)策略等個(gè)性化因素影響，涵蓋內(nèi)部自身及外部環(huán)境，因此普通商標(biāo)所保證的商品或服務(wù)的品質(zhì)具有相對(duì)的不穩(wěn)定性。地理標(biāo)志商標(biāo)的品質(zhì)保證主要是受某特定地域的習(xí)俗特點(diǎn)、審美觀念、宗教信仰等人文因素和氣候條件、水土資源、地理位置等自然因素影響。申請(qǐng)人在提出地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)必須提供商標(biāo)使用管理規(guī)則，規(guī)則中明確使用該商標(biāo)商品的地域范圍、水土特質(zhì)、制作方法、原材料等品質(zhì)要求，申請(qǐng)組織負(fù)責(zé)對(duì)商標(biāo)具體使用者提供的商品或服務(wù)是否滿足規(guī)則中的要求進(jìn)行全方面的監(jiān)督管理，使用了該商標(biāo)的商戶必須保證嚴(yán)格遵守規(guī)則中約定的品質(zhì)要求，因此地理標(biāo)志商標(biāo)保證品質(zhì)具有相對(duì)的穩(wěn)定性和可靠性。例如，《“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用管理規(guī)則》中明確規(guī)定了潼關(guān)肉夾饃的原產(chǎn)地域范圍在陜西省渭南市潼關(guān)縣，該區(qū)域內(nèi)的水質(zhì)特點(diǎn)和土壤特點(diǎn)決定其種植的小麥和養(yǎng)殖的生豬礦物質(zhì)含量高，由此生產(chǎn)的面粉和豬肉為潼關(guān)肉夾饃的特有品質(zhì)提供了基礎(chǔ)；此外，規(guī)則還詳細(xì)約定了“潼關(guān)肉夾饃”的特有品質(zhì)和制作方法。3.承載商譽(yù)功能。普通商標(biāo)承載的是商品或服務(wù)提供者通過持續(xù)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所累計(jì)起來(lái)的商業(yè)信譽(yù)；地理標(biāo)志商標(biāo)承載的是某特定區(qū)域內(nèi)群體因經(jīng)營(yíng)具備人文、自然因素所限定的特有品質(zhì)而積累起來(lái)的商業(yè)美譽(yù)。

此外，兩者在具體使用方式上也存在一定區(qū)別，普通商標(biāo)可以通過許可、轉(zhuǎn)讓等方式對(duì)外授權(quán)使用，地理標(biāo)志商標(biāo)納入集體商標(biāo)、證明商標(biāo)保護(hù)體系，通常只能在特定區(qū)域內(nèi)的群體使用，注冊(cè)組織自身不使用商標(biāo)。注冊(cè)組織屬于社會(huì)團(tuán)體，根據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，社會(huì)團(tuán)體是由中國(guó)公民自愿組成的非營(yíng)利性社會(huì)組織。作為非盈利組織，組織的任何成員不得私分組織的資產(chǎn)及所得，不得分紅，允許協(xié)會(huì)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是必須與其宗旨相關(guān)，不得超出其業(yè)務(wù)范圍。

（二）地理標(biāo)志商標(biāo)的正當(dāng)性使用

在“潼關(guān)肉夾饃”系列案中，不同律師從不同方向進(jìn)行了抗辯，但其中一個(gè)抗辯理由是“潼關(guān)肉夾饃”是通用名稱，商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。因此，地理標(biāo)志商標(biāo)的正當(dāng)性使用判斷標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)關(guān)鍵性問題。

1.地理標(biāo)志證明商標(biāo)

證明商標(biāo)是用于證明該商品的原產(chǎn)地、質(zhì)量、制造方法、原料或其他特定品質(zhì)，注冊(cè)的主體是團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織。該組織本身并不使用商標(biāo)，只是負(fù)責(zé)監(jiān)督使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的特定品質(zhì)。由于證明商標(biāo)的前述特性，任何商戶包括自然人、法人或其他組織等民事主體，只要其提供的商品或服務(wù)滿足地理標(biāo)志證明商標(biāo)所規(guī)定的特定品質(zhì)要求，那么就可以要求使用該商標(biāo)，而商標(biāo)注冊(cè)組織也應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。在涉及證明商標(biāo)的侵權(quán)訴訟中，證明其提供的商品或服務(wù)滿足特定品質(zhì)要求的舉證責(zé)任則應(yīng)分配給被告承擔(dān)。

2.地理標(biāo)志集體商標(biāo)

集體商標(biāo)的注冊(cè)主體同樣是團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，用于表明商標(biāo)的使用者屬于該組織的成員。由此可知，地理標(biāo)志集體商標(biāo)是用于表明商標(biāo)的使用者屬于某組織的成員，且該組織所有成員提供的使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)滿足某個(gè)特定地域的人文、自然因素決定的特有品質(zhì)。因此，任何商戶只要其提供的商品或服務(wù)滿足該地理標(biāo)志集體商標(biāo)所限定的特有品質(zhì)，那么即可申請(qǐng)加入該組織成為其中一員，從而可以正當(dāng)使用該商標(biāo)。

若商戶可以提供滿足特有品質(zhì)要求的商品或服務(wù)，但卻并不要求加入該組織，那么其仍然可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，組織無(wú)權(quán)禁止。關(guān)于此處“正當(dāng)使用”的理解，有觀點(diǎn)認(rèn)為只要商戶提供的商品符合產(chǎn)地條件及特定品質(zhì)條件，那么就可以使用地理標(biāo)志集體商標(biāo)的文字部分即“地名+商品名”，若沒有使用商標(biāo)的圖形部分即不構(gòu)成侵權(quán)。例如商戶只要提供肉夾饃符合原產(chǎn)地和特定品質(zhì)條件，則使用“潼關(guān)肉夾饃”五個(gè)字不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)法規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)，但地名可以作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分?！颁P(guān)縣”屬于縣級(jí)以下區(qū)劃，且是作為集體商標(biāo)注冊(cè)，因此注冊(cè)商標(biāo)時(shí)可以使用地名“潼關(guān)縣”。此外，商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用商品的通用名稱或含有的地名。因此，此處“正當(dāng)使用”應(yīng)理解為使用地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的“地名”部分，即若商戶只使用了地名“潼關(guān)”則并不構(gòu)成侵權(quán)，雖然“肉夾饃”屬于通用名稱，但使用“潼關(guān)肉夾饃”則等于完整使用了地理標(biāo)志集體商標(biāo)的全部文字，那么仍有可能構(gòu)成侵權(quán)。

（三）地理標(biāo)志商標(biāo)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)前，對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)與否的判定有兩種不同的觀點(diǎn)：一是被訴侵權(quán)人雖未加入商標(biāo)注冊(cè)組織，但只要其能舉證證明其提供的商品或服務(wù)滿足地理標(biāo)志商標(biāo)的地域來(lái)源和特定品質(zhì)的要求，那么就可以使用該商標(biāo)，至于其沒有加入組織違反慣例使用規(guī)則的問題，這屬于行政管理或者內(nèi)部管理的范疇，商標(biāo)注冊(cè)組織有權(quán)按規(guī)則約定要求其繳納會(huì)員管理費(fèi)，但這并不屬于侵權(quán)法律關(guān)系而是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二是認(rèn)為即使被訴侵權(quán)人提供的商品或服務(wù)滿足地理標(biāo)志商標(biāo)的地域來(lái)源合特定品質(zhì)的要求，但是其亦無(wú)權(quán)在未加入組織前提下使用商標(biāo)，應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

地理標(biāo)志商標(biāo)的特殊性主要體現(xiàn)在商標(biāo)使用者范圍有限和排他性強(qiáng)度較弱。但是，地理標(biāo)志商標(biāo)也屬于商標(biāo)，因此判定侵權(quán)與否的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與普通商標(biāo)一致，即是否造成混淆。然而，由于地理標(biāo)志商標(biāo)的特殊性，其混淆判定的具體標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)與普通商標(biāo)有一定區(qū)別。商標(biāo)的主要功能是用于標(biāo)識(shí)產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源，故普通商標(biāo)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴侵權(quán)商品或服務(wù)是商標(biāo)注冊(cè)人提供，或者認(rèn)為被訴侵權(quán)商品或服務(wù)與商標(biāo)注冊(cè)人存在許可、加盟或合作投資等關(guān)系。地理標(biāo)志商標(biāo)混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)回溯其本質(zhì)特性，采用特有品質(zhì)混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即相關(guān)公眾認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源于特定地域且具有特定的品質(zhì)，包括原材料、制作方法、水土特質(zhì)等，對(duì)于地理標(biāo)志集體商標(biāo)，相關(guān)公眾還會(huì)認(rèn)為被訴侵權(quán)商品或服務(wù)提供者是該組織的成員。

此外，對(duì)于地理標(biāo)志商標(biāo)為馳名商標(biāo)的特殊情況，即使公眾不會(huì)對(duì)商品地域、特定品質(zhì)、組織成員發(fā)生混淆，也可能因發(fā)生“淡化”馳名商標(biāo)的情形而被認(rèn)定侵權(quán)。商標(biāo)淡化不同于商標(biāo)混淆，主要是造成了降低馳名商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的能力，使得馳名商標(biāo)在公眾中逐漸喪失指示商品或服務(wù)來(lái)源的唯一性和特有性。商標(biāo)法在馳名商標(biāo)的跨類商品上給予反淡化保護(hù)，則按照舉重以明輕的原則，在馳名商標(biāo)的同類商品上亦應(yīng)給予相同的保護(hù)。另外，該種保護(hù)模式下，被訴侵權(quán)行為并不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆，因此不能適用商標(biāo)法第五十七條第一、二項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)適用第五十七條第七項(xiàng)兜底條款的規(guī)定。

綜上，上述兩種觀點(diǎn)均有偏頗，應(yīng)當(dāng)區(qū)分地理標(biāo)志集體商標(biāo)和地理標(biāo)志證明商標(biāo)按照品質(zhì)混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。

（四）地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)組織批量維權(quán)的主觀狀態(tài)

不少網(wǎng)民認(rèn)為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)通過訴訟要求商戶繳納加盟費(fèi)的方式是為了斂財(cái)，部分案件的被告甚至起訴協(xié)會(huì)惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，此前曾已向協(xié)會(huì)賠付款項(xiàng)的部分被告亦要求拿回所屬的賠償款。

誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的帝王條款，該原則的價(jià)值取向在于要求民事主體在從事民事活動(dòng)過程中應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，保證不侵犯他人合法權(quán)益，確保民事活動(dòng)的有序進(jìn)行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟是濫用權(quán)利的一種表現(xiàn)方式，是指權(quán)利人濫用法律賦予的權(quán)利，通過提起訴訟企圖利用法院的判決結(jié)果來(lái)不當(dāng)?shù)負(fù)p害對(duì)方的合法權(quán)益，這顯然與民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則相違背。有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件進(jìn)行審查。對(duì)于其中的加害行為要件，應(yīng)審查在先訴訟的被告是否完全勝訴，以及在先訴訟的目的是否有不正當(dāng)性。惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的構(gòu)成要件通常應(yīng)包括：一是行為人以訴訟方式提起了某項(xiàng)請(qǐng)求；二是行為提出訴訟請(qǐng)求具有主觀上的惡意，其中主觀惡意的認(rèn)定可以分解為認(rèn)識(shí)因素和目的因素；三是該行為造成了一定的損害結(jié)果；四是行為人提起訴訟與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)注意的是，在當(dāng)前嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景下，應(yīng)避免上述構(gòu)成要件做過于寬泛的理解和適用，判定時(shí)應(yīng)從嚴(yán)把握。

具體到地理標(biāo)志商標(biāo)維權(quán)案中，如前分析，地理標(biāo)志商標(biāo)的注冊(cè)組織主要職責(zé)是監(jiān)督和管理商標(biāo)的使用，其無(wú)權(quán)通過授權(quán)他人使用商標(biāo)收取許可費(fèi)，更無(wú)權(quán)收取加盟費(fèi)，但可以對(duì)會(huì)員收取管理費(fèi)，而管理費(fèi)通常也只能用于商標(biāo)注冊(cè)、續(xù)展、檢測(cè)商品、受理投訴、收集案件證明材料和宣傳商標(biāo)等工作，以保證使用商標(biāo)商品或服務(wù)的信譽(yù)。因此，商標(biāo)注冊(cè)組織的維權(quán)行為有可能構(gòu)成惡意，但具體還應(yīng)從上述四個(gè)構(gòu)成要件結(jié)合相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)定。

路徑探索：

地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)模式的構(gòu)建

（一）地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)

地理標(biāo)志商標(biāo)是將在特定地域內(nèi)的公眾資源給予專屬保護(hù)，因此在判定使用地理標(biāo)志商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有別于普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定，需充分考慮商標(biāo)權(quán)利人和公眾利益的平衡，避免造成壟斷使用和權(quán)利濫用。概括地來(lái)說，判定侵權(quán)成立與否需要考慮的因素應(yīng)當(dāng)包括：被訴侵權(quán)商品或服務(wù)是否符合商標(biāo)的特定地域范圍、是否具有特定品質(zhì)要求、商品的標(biāo)注使用方式是否正當(dāng)以及商品或服務(wù)提供者是否出于善意而使用商標(biāo)。具體的侵權(quán)判定步驟如下（詳見下圖）：

1.具體而言，對(duì)于地理標(biāo)志證明商標(biāo)，只要被訴侵權(quán)商品或服務(wù)符合商標(biāo)的特定地域范圍和具有特定品質(zhì)要求，那么即使商品或服務(wù)提供者沒有提前向商標(biāo)注冊(cè)組織提出加入申請(qǐng)，那么亦不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@種方式的使用并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的地域、品質(zhì)產(chǎn)生混淆。但是，至于商品或服務(wù)提供者沒有向組織提出申請(qǐng)使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)并成為會(huì)員，履行會(huì)員的相關(guān)義務(wù)如交納會(huì)費(fèi)等，則組織可以通過行政或內(nèi)部管理手段等予以追責(zé)。

2.對(duì)于地理標(biāo)志集體商標(biāo)，即使被訴侵權(quán)商品或服務(wù)符合商標(biāo)的特定地域范圍和具有特定品質(zhì)要求，但是若商品或服務(wù)提供者沒有向商標(biāo)注冊(cè)組織提出申請(qǐng)加入，其并非該組織的成員，則應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@種方式的使用會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品或服務(wù)提供者屬于該組織成員之一，構(gòu)成混淆。但是，這種侵權(quán)行為相比提供的商品或服務(wù)不符合商標(biāo)的特定地域范圍和特定品質(zhì)要求的行為對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的損害較輕微，故在賠償數(shù)額認(rèn)定時(shí)可適當(dāng)酌減。

3.若被訴侵權(quán)商品提供者的經(jīng)營(yíng)位置并不在地理標(biāo)志商標(biāo)的特定地域范圍內(nèi)，由于現(xiàn)代物流的極度發(fā)達(dá)，不排除該商品有可能源自于地理標(biāo)志商標(biāo)的特定地域范圍內(nèi)，故不能直接認(rèn)定其侵權(quán)成立與否。商品提供者應(yīng)當(dāng)舉證證明其提供的商品來(lái)源于地理標(biāo)志商標(biāo)的特定地域范圍和具有特定品質(zhì)要求。但是，對(duì)于明顯不可能源自于經(jīng)營(yíng)區(qū)域外特定地域的商品，例如明顯不適合長(zhǎng)途運(yùn)輸或冰凍保存的商品，則并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)該商品的來(lái)源地域發(fā)生混淆，有可能不構(gòu)成侵權(quán)。如“潼關(guān)肉夾饃”案中，消費(fèi)者在小吃店商戶中親眼目睹肉夾饃現(xiàn)場(chǎng)制作過程，因食材質(zhì)量要求及物流成本控制，消費(fèi)者并不會(huì)誤認(rèn)為肉夾饃中的豬肉或面粉來(lái)源于河南省渭南市潼關(guān)縣，那么就可能不構(gòu)成侵權(quán)。因“潼關(guān)肉夾饃”為集體商標(biāo)，故若消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)小吃店商戶是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的成員，則還是構(gòu)成侵權(quán)。

4.即使相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)該商品的來(lái)源地域、特定品質(zhì)、組織成員等發(fā)生混淆，但若該地理標(biāo)志商標(biāo)為馳名商標(biāo)，商品提供者使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的方式足以導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為被訴標(biāo)識(shí)與地理標(biāo)志商標(biāo)有相當(dāng)?shù)穆?lián)系，具有故意模仿和攀附，而減弱地理標(biāo)志商標(biāo)的顯著性，貶損地理標(biāo)志商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，即“淡化”了地理標(biāo)志商標(biāo)，則亦應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

（二）地理標(biāo)志商標(biāo)的正當(dāng)使用方式

1.對(duì)于商品并非來(lái)源于地理標(biāo)志商標(biāo)的特定地域范圍內(nèi)且也不符合特定品質(zhì)要求的，但是該商品是產(chǎn)自地理標(biāo)志商標(biāo)的特定地域范圍內(nèi)，為避免公眾的混淆，可以使用“產(chǎn)地：地名”的方式，但應(yīng)禁止突出使用地名，防止公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。例如商戶可以使用“產(chǎn)地：潼關(guān)”來(lái)標(biāo)識(shí)產(chǎn)自于潼關(guān)的商品，并不會(huì)對(duì)“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

2.在特定情況下，商戶雖非商標(biāo)注冊(cè)組織的成員，仍可以在符合特定地域范圍和特定品質(zhì)的商品上通過描述性方式使用“地名+商品通用名稱”標(biāo)識(shí)。這種特殊情況判定能否使用上述標(biāo)識(shí)應(yīng)結(jié)合地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度、顯著性、相關(guān)公眾的認(rèn)知、文字部分在整個(gè)商標(biāo)中的顯著程度和是否存在故意攀附地理標(biāo)志商標(biāo)的知名度等因素予以綜合考慮，若地理標(biāo)志商標(biāo)更為顯著的是圖形部分，則該種情形的使用并不構(gòu)成侵權(quán)，反之則也可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

3.對(duì)于地理標(biāo)志商標(biāo)為馳名商標(biāo)的，商戶在使用相關(guān)標(biāo)識(shí)時(shí)應(yīng)更加慎重。因?yàn)樵诘虡?biāo)情形下的商標(biāo)比對(duì)不同于混淆商標(biāo)，適用的是聯(lián)想理論，即只要相關(guān)公眾看到被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)時(shí)會(huì)聯(lián)想到馳名商標(biāo)，那么就可以認(rèn)定兩者構(gòu)成近似。

（三）即使在先訴訟的原告勝訴亦可能構(gòu)成惡意

通常情況下，在先訴訟的原告勝訴，則說明其提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟具有一定的事實(shí)和法律依據(jù)，故而其訴請(qǐng)才能得到法院支持，所以并不會(huì)構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。但是，若在先訴訟的被告雖敗訴，但若其合法來(lái)源抗辯成立或能證明對(duì)原告造成的損害微乎其微，且能證明原告提起該訴訟的目的并不在于訴訟本身而是有其他不正當(dāng)?shù)哪康模瑒t仍可認(rèn)定其主觀上具有惡意。如“潼關(guān)肉夾饃”案中，若小吃店商戶能證明其提供的肉夾饃符合特定地域范圍和特有品質(zhì)要求，并不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成品質(zhì)混淆，只是會(huì)讓消費(fèi)者誤認(rèn)為其是協(xié)會(huì)成員，且能證明協(xié)會(huì)提起訴訟目的不在于要求停止侵權(quán)和賠償損失，而是為了收取非法的加盟費(fèi)，則可認(rèn)定協(xié)會(huì)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟行為是惡意的。因?yàn)閺恼J(rèn)識(shí)因素上看，協(xié)會(huì)明知通過訴訟強(qiáng)制要求商戶交納加盟費(fèi)是缺乏法律依據(jù)的，從目的因素上看，協(xié)會(huì)提起訴訟意在強(qiáng)制要求加盟，其主觀上明顯存在惡意。

結(jié)語(yǔ)

地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)組織的主要責(zé)任應(yīng)是通過組織、監(jiān)督和管理商標(biāo)的使用，做好品質(zhì)監(jiān)督、行業(yè)慣例、標(biāo)準(zhǔn)制定，維護(hù)該集體商標(biāo)專用權(quán)，提升商標(biāo)的美譽(yù)，強(qiáng)化商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是企圖通過帶有公益性的地理標(biāo)志商標(biāo)斂財(cái)收益。如此，則非但無(wú)法促進(jìn)相關(guān)商品或服務(wù)的發(fā)展，反而打壓了使用商標(biāo)的小商戶，失去群眾的支持，影響到商標(biāo)的聲譽(yù)。組織的維權(quán)方式應(yīng)符合商標(biāo)法的立法本意，即通過規(guī)范和引導(dǎo)商戶的運(yùn)營(yíng)，使其該商品的發(fā)展走向品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，讓商標(biāo)的價(jià)值通過規(guī)范使用日漸提升，從而也促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。