合法來源抗辯是我國(guó)《商標(biāo)法》中規(guī)定的一項(xiàng)制度，為處于商品流通環(huán)節(jié)的銷售者提供了免除賠償責(zé)任的答辯理由，合法來源抗辯的成立應(yīng)當(dāng)具備哪些要件？讓我們通過一則案例來了解一下。
原告B公司是注冊(cè)在第9類“壓力計(jì)、測(cè)壓儀器、壓力顯示器”等項(xiàng)目上的“BXX”商標(biāo)的權(quán)利人，B公司在被告Y公司經(jīng)營(yíng)的某建材城商鋪內(nèi)購(gòu)得標(biāo)明廠家為B公司、商標(biāo)為“BXX”的壓力表4塊，經(jīng)B公司查驗(yàn)，上述壓力表并非B公司生產(chǎn)，故投訴至豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定Y公司銷售了侵犯B公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的壓力表，并對(duì)Y公司作出了行政處罰決定。B公司認(rèn)為Y公司上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支，故起訴至法院。
被告Y公司答辯稱，其銷售的涉案壓力表均系從B公司授權(quán)的經(jīng)銷商L公司處購(gòu)買，L公司在供貨時(shí)也提供了授權(quán)書，因此涉案壓力表具有合法來源，且豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局前來進(jìn)行查處時(shí)，其也予以積極配合，也認(rèn)可處罰結(jié)果并已交納了全部罰款，因此不同意再向B公司進(jìn)行賠償。
豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合B公司于庭審中就涉案產(chǎn)品與其正品的區(qū)別進(jìn)行的明確說明，以及豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，可以認(rèn)定涉案商品為侵權(quán)商品，Y公司應(yīng)就其銷售被訴侵權(quán)商品的行為承擔(dān)法律責(zé)任。但是，B公司在庭審中認(rèn)可L公司系其經(jīng)銷商，再結(jié)合Y公司提交的進(jìn)貨憑證，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)商品的進(jìn)貨渠道正當(dāng)，銷售行為亦符合交易慣例，加之豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)Y公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查處時(shí)未發(fā)現(xiàn)另有侵權(quán)產(chǎn)品存在，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明Y公司事先知曉其所銷售的產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品并仍進(jìn)行銷售，故Y公司關(guān)于其銷售的被訴侵權(quán)商品具有合法來源的辯稱理由法院予以采信，Y公司不再承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。但本案系因Y公司銷售被訴侵權(quán)商品所引起的訴訟，故Y公司作為被訴侵權(quán)商品的銷售者，仍應(yīng)承擔(dān)賠償合理開支的法律責(zé)任。因此法院判決Y公司賠償B公司合理開支6500元，駁回B公司要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，各方均未提出上訴。
合法來源抗辯，是銷售者在商標(biāo)侵權(quán)案件中作為被告時(shí)的重要抗辯內(nèi)容，該抗辯的成立，需要同時(shí)滿足主觀和客觀兩部分要件。
一是主觀上“不知道”，即不知道銷售的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。實(shí)踐中，銷售者一般應(yīng)對(duì)其在進(jìn)貨時(shí)是否盡到必要注意義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，而不同規(guī)模的銷售者所應(yīng)盡到的注意義務(wù)的程度也不盡相同。同時(shí)，權(quán)利人如舉證證明銷售者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其所銷售的是侵權(quán)商品，也可以否定合法來源抗辯的成立。
二是客觀上“提供合法來源”，即被訴侵權(quán)商品是合法取得并說明提供者。實(shí)踐中，是否屬于合法取得，一般圍繞被訴侵權(quán)商品的特點(diǎn)、交易習(xí)慣以及日常經(jīng)營(yíng)過程等因素進(jìn)行分析認(rèn)定，如是否簽訂購(gòu)銷合同、商品提供者的具體身份、銷售者是否支付了對(duì)價(jià)、供貨單據(jù)是否明確具體、單據(jù)載明的商品與被訴侵權(quán)商品能否對(duì)應(yīng)等。
【法官提示】
作為銷售者，在日常進(jìn)貨中，應(yīng)當(dāng)積極與供貨方簽訂書面購(gòu)銷合同，明確貨物的具體名稱、規(guī)格型號(hào)、生產(chǎn)批次等，并應(yīng)積極要求供貨方提供品牌授權(quán)書、商標(biāo)注冊(cè)證或商標(biāo)授權(quán)許可使用合同等相關(guān)材料進(jìn)行審查并留存?zhèn)浒?，同時(shí)注意妥善保存商品供貨單據(jù)和付款憑證，以避免發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在遇到權(quán)利人維權(quán)時(shí)也可以充分舉證，有效運(yùn)用合法來源抗辯維護(hù)自身合法權(quán)益。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
