2024年1月24日，歐盟普通法院在一起商標(biāo)不使用撤銷案件的判決（T-603/22）中，明確了有關(guān)商標(biāo)“部分使用”的判斷問題。

Agus公司2011年申請(qǐng)并在2012年獲得注冊(cè)涉案商標(biāo)（見下圖），指定使用于第29類的“肉類、家禽和野味；雞蛋、牛奶、冰淇淋和牛奶甜點(diǎn)之外的奶制品”等多種商品。2020年，Alpen公司以不使用為由對(duì)該商標(biāo)提起撤銷。因?yàn)?span style=";padding: 0px;outline: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important">Agus公司提交證據(jù)只能證明它在“食品用奶粉”上使用了涉案商標(biāo)。因此，撤銷處和上訴委員會(huì)僅僅保留了商標(biāo)在這種商品上的注冊(cè)。

Agus公司上訴，認(rèn)為自己提交的在“食品用奶粉”上使用的證據(jù)可以證明涉案商標(biāo)在“牛奶、冰淇淋和牛奶甜點(diǎn)之外的奶制品”上的使用。Agus公司認(rèn)為，“奶”本身就可以有多種形態(tài)，其中包括奶粉，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局把奶粉單獨(dú)作為一個(gè)子類是不對(duì)的。

歐盟普通法院審查后，維持了撤銷處和上訴委員會(huì)的認(rèn)定，并明確了商標(biāo)“部分使用”的有關(guān)問題。法院認(rèn)為，根據(jù)《歐盟商標(biāo)條例》第58條(2)，商標(biāo)在部分商品或服務(wù)上的使用只能維持這一部分的注冊(cè)。消費(fèi)者在購(gòu)買某類別的商品或服務(wù)時(shí)，如果這個(gè)類別已經(jīng)被定義得非常精準(zhǔn)，不能再作細(xì)分，那么消費(fèi)者就會(huì)把標(biāo)記和整個(gè)類別相聯(lián)系。此時(shí)，商標(biāo)所有人提供其商標(biāo)在該類別中的某些商品或服務(wù)上的真實(shí)使用證據(jù)就足以證明在這個(gè)類別上的使用。但如果該類商品還可以細(xì)分為獨(dú)立的小類，商標(biāo)所有人就要就該類商品或服務(wù)的每個(gè)獨(dú)立子類別提供真實(shí)使用證據(jù)，否則，就可能喪失某些子類的注冊(cè)。這里的“某些商品或服務(wù)”不是指與相應(yīng)商品或服務(wù)類似的所有商業(yè)變體，而是指因內(nèi)在一致性而形成的具有獨(dú)立特征的類別或子類。至于本案，法院認(rèn)為“奶和（除了冰激凌和牛奶甜點(diǎn)之外的）奶制品”仍可以再細(xì)分?！澳獭笔莵?lái)自于牛、羊等的液體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，“奶制品”是奶做成的產(chǎn)品，比如酸奶、奶酪、黃油等?！笆称酚媚谭邸笔怯赡探?jīng)過蒸發(fā)、干燥等工藝制成的產(chǎn)品，它在制作、用途和保存等方面都有著不同于該類其他產(chǎn)品的獨(dú)立特征，可以構(gòu)成一個(gè)單獨(dú)子類。Agus公司只有“食品用奶粉”的使用證據(jù)，不能證明商標(biāo)在“奶和（除了冰激凌和牛奶甜點(diǎn)之外的）奶制品”的注冊(cè)，所以只能維持“食品用奶粉”上的注冊(cè)。