亚洲日韩国产二区无码,伊人久久久AV老熟妇色

對商標“爭議狀態(tài)”作虛假聲明可否作為撤銷商標的理由？

來源：北京萬慧達知識產權代理有限公司發(fā)布時間：2024-01-26

2023年10月18日，美國聯邦巡回上訴法院在Great Concepts公司訴Chutter公司一案的判決（No.2022-1212）中指出，美國專利和商標局（下稱專商局）不能僅以提交過“商標無爭議狀態(tài)”的虛假聲明就撤銷商標注冊。

2005年3月，Great Concepts公司獲準注冊“DANTANNA’S”商標，使用在“牛排和海鮮餐廳”服務上。2006年，Chutter公司的前任權益持有者以該商標提起撤銷，理由是與其在餐廳服務中使用的普通法DAN TANA標記存在混淆可能。該撤銷因為等待關聯案件的結果而被中止。關聯案件2010年7月有了不利于Chutter公司的終審裁判。因為Chutter公司消極行動，它的撤銷程序2010年12月被專商局駁回。

但2010年3月，Great Concepts公司的律師為了續(xù)展和證明商標處于無爭議狀態(tài)，根據《蘭哈姆法》第8條和15條提供了一份聲明，聲明的部分內容稱“涉案商標沒有未決程序，也沒有被專商局或是法院裁決處理”。但當時商標存在前述撤銷程序和訴訟程序，所以聲明有虛假成分。

Chutter公司2015年7月再次向專商局提出撤銷涉案商標的申請，理由就是其前述虛假聲明。專商局2021年9月認定Great Concepts的聲明構成欺詐，并撤銷了涉案商標。

Great Concepts提起上訴，并得到美國聯邦巡回上訴法院支持。法院并沒有回應Great Concepts是否“有意欺騙”的問題，而是從《蘭哈姆法》本身及其第14條規(guī)定的專商局撤銷權限出發(fā)，認為案件的關鍵就是Great Concepts公司提交的虛假的“無爭議”聲明是否是提起撤銷程序的正當理由。這份聲明涉及兩部分內容，一是第8條有關商標在持續(xù)使用的部分，二是第15條有關商標是不是有爭議的部分。Chutter公司對第8條的部分并無異議。對于涉及第15條的聲明，法院審查認為，Great Concepts公司是對“商標是不是有爭議”的狀態(tài)做了欺騙，但該商標并不是因欺騙獲得注冊。涉案商標自2005年來一直處于注冊狀態(tài)。第14條規(guī)定的撤銷理由雖然包括欺詐方式取得注冊，但對爭議狀態(tài)做虛假陳述不是撤銷理由之一，因此，專商局的裁定超出了它的職責范圍。