2023年，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真貫徹落實(shí)省委省政府和市場(chǎng)監(jiān)管總局部署要求，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，依法查處了一批有影響力的案件，有力保護(hù)了各類經(jīng)營(yíng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)公布2023年度江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

案例1

無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)水蜜桃案

2023年6月28日，根據(jù)舉報(bào)，無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)無(wú)錫某農(nóng)業(yè)科技有限公司的收購(gòu)點(diǎn)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的桃子2682箱、標(biāo)有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的桃箱11500只。經(jīng)鑒定，2682箱桃子的桃箱為正品，但箱內(nèi)所裝桃子并非陽(yáng)山產(chǎn)桃子，印有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的11500只桃箱為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為7.46萬(wàn)元。

當(dāng)事人銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年7月25日，無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒(méi)收涉案桃箱、罰款15萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人收購(gòu)點(diǎn)再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。

案例2

蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州市某加油站侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年10月25日，根據(jù)舉報(bào)，蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)蘇州某加油站進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)多處突出使用與“雪佛龍”商標(biāo)字音字形近似的“雪弗龍”“雪弗龍石油”店鋪招牌、海報(bào)展牌裝飾裝潢。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人的使用未經(jīng)授權(quán)。經(jīng)查，2021年3月1日以來(lái)當(dāng)事人在其加油站經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)多處突出使用上述店鋪招牌、海報(bào)展牌裝飾裝潢，易使消費(fèi)者產(chǎn)生當(dāng)事人與雪佛龍公司存在關(guān)聯(lián)的錯(cuò)誤認(rèn)知。執(zhí)法人員向國(guó)家稅務(wù)總局蘇州市稅務(wù)局協(xié)查獲取其增值稅納稅情況， 2021年3月至2022年9月的增值稅應(yīng)納稅額為139.8萬(wàn)元，當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為1075.37萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定。2023年8月7日，蘇州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。經(jīng)事后檢查，當(dāng)事人已拆除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有關(guān)“雪弗龍”“雪弗龍石油”的店鋪招牌和裝飾裝潢。

案例3

蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某電子有限公司侵犯商業(yè)秘密案

2022年12月19日，根據(jù)舉報(bào)，蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)蘇州某電子有限公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于2021年9月至2022年9月期間以不正當(dāng)手段非法獲取舉報(bào)人Supplier Relationship Management采購(gòu)系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱“SRM采購(gòu)系統(tǒng)”）內(nèi)部賬戶、密碼，未經(jīng)允許多次登錄“SRM采購(gòu)系統(tǒng)”查詢、下載同類供應(yīng)商歷史中標(biāo)價(jià)格，再以更低的報(bào)價(jià)中標(biāo)。經(jīng)蘇州大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院鑒定，上述SRM采購(gòu)系統(tǒng)的招投標(biāo)信息、供應(yīng)商信息以及產(chǎn)品信息具有非公知性。經(jīng)查，在非法獲取舉報(bào)人商業(yè)秘密期間，當(dāng)事人的中標(biāo)率為55.17%，其他同類供應(yīng)商的中標(biāo)率為44.83%。

當(dāng)事人以不正當(dāng)手段獲取、使用他人商業(yè)秘密的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定。2023年6月14日，蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條“經(jīng)營(yíng)者以及其他自然人、法人和非法人組織違反本法第九條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，由監(jiān)督檢查部門(mén)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出罰款40萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。

案例4

南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處何某某制售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)毯子案

2023年10月30日，根據(jù)舉報(bào)，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合區(qū)公安部門(mén)對(duì)何某某的代加工廠及倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)加工廠內(nèi)有大量印制有“LV”“GUCCI”“CHANEL”“HERMES”等十余個(gè)國(guó)際知名商標(biāo)的毯子，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有大量涉及上述品牌的包裝盒及包裝袋，共有侵權(quán)毯子18000余條，布料300余卷，包裝物60000余只。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人為家紡經(jīng)營(yíng)者，臺(tái)某某為當(dāng)事人的合伙人，臺(tái)某某于2023年初開(kāi)始將坯布原料送至海安、常熟等地的多家印染廠，在胚布上染制上述多個(gè)國(guó)際知名品牌商標(biāo)圖案，隨后由印染廠將印染好的布料送貨至加工廠，由該加工廠的經(jīng)營(yíng)者孟某某為當(dāng)事人將布料代加工成毯子，完成后送貨至當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)，當(dāng)事人在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)將毯子進(jìn)行包裝、打包后，再送至代發(fā)貨點(diǎn)進(jìn)行發(fā)貨，銷往國(guó)內(nèi)外多個(gè)下游客戶，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為100萬(wàn)余元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年11月2日，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送南通市通州區(qū)公安局處理。

案例5

連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局查處連云港某貿(mào)易有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)魚(yú)鉤案

2023年9月26日，根據(jù)上級(jí)交辦線索，連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)連云港某貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“mustad”商標(biāo)的魚(yú)鉤。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人委托新沂某戶外用品有限公司生產(chǎn)涉案魚(yú)鉤及標(biāo)有“mustad”商標(biāo)的外包裝盒，生產(chǎn)完成后經(jīng)連云港港口出口至國(guó)外，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為2.84萬(wàn)美元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年10月9日，連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送連云港市公安局處理。

案例6

金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處成都某自控閥門(mén)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)定位器案

2023年6月12日，根據(jù)舉報(bào)，金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)成都某自控閥門(mén)有限公司在金湖縣銷售的“Azbil”定位器進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品是對(duì)“Azbil”的故障品及舊品進(jìn)行零部件分解后，部分舊部件再利用，并添加其他部件后重新組裝拼湊而成。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人自2022年12月至2023年1月共實(shí)際銷售“Azbil”定位器36臺(tái)，當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為24.4萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年6月26日，金湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送金湖縣公安局處理。

案例7

揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某建材有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)輕鋼龍骨案

2023年5月12日，根據(jù)舉報(bào)，揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)揚(yáng)州某酒店工地進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域內(nèi)存放有1809支“泰山”牌輕鋼龍骨。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，蘇州某建筑裝飾有限公司為上述酒店的裝修施工方，采取包工包料的方式。2023年4月29日，當(dāng)事人蘇州某建材有限公司向蘇州某建筑裝飾有限公司銷售1809支副輕鋼龍骨，尚未用于施工建設(shè)，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為1.81萬(wàn)元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。2023年7月17日，揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒(méi)收侵權(quán)商品、罰款3萬(wàn)元的行政處罰。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)再次進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)有其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為。

案例8

鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處杭州某電子商務(wù)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)防曬霜案

2023年7月25日，根據(jù)舉報(bào)，鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)新區(qū)物流園某倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“香蒲麗”商標(biāo)的保濕煥采防曬霜448盒。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店與新區(qū)某倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位簽訂倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配服務(wù)合同，倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位安排新區(qū)物流園某倉(cāng)庫(kù)代為發(fā)貨，合計(jì)代發(fā)“香蒲麗”商標(biāo)的保濕煥采防曬霜5015盒，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為79.7萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年9月8日，鎮(zhèn)江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局處理。

案例9

泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處杭州某貿(mào)易有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)羽絨服案

2023年10月23日，根據(jù)舉報(bào)，泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)杭州某貿(mào)易有限公司位于海陵區(qū)青年南路的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“FILA”商標(biāo)的長(zhǎng)款羽絨服739件。經(jīng)鑒定，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的標(biāo)有“FILA ”商標(biāo)的長(zhǎng)款羽絨服是其通過(guò)微信結(jié)識(shí)的浙江嘉興高某某處購(gòu)入，無(wú)法提供合法來(lái)源及進(jìn)貨單據(jù)，當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額為22.34萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年11月29日，泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送泰州市公安局海陵分局處理。

案例10

沭陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處袁某生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)N95醫(yī)用防護(hù)口罩案

2023年1月3日，根據(jù)舉報(bào)，沭陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員會(huì)同公安部門(mén)對(duì)袁某涉嫌生產(chǎn)侵權(quán)N95醫(yī)用防護(hù)口罩的窩點(diǎn)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“潤(rùn)正名優(yōu)”的醫(yī)用防護(hù)口罩67箱，以及涉案包材、合格證、生產(chǎn)設(shè)備等。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為8.83萬(wàn)元。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年3月2日，沭陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送沭陽(yáng)縣公安局處理。