根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十九條的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審案件的當(dāng)事人享有提交補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）官網(wǎng)提供的商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書式中，不同評(píng)審案件的申請(qǐng)書首頁(yè)均包含是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料“是□；否□”項(xiàng)。填寫須知里亦明確告知：申請(qǐng)人在提出評(píng)審申請(qǐng)后，是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料，請(qǐng)?jiān)谙鄳?yīng)的方框內(nèi)劃“”，并自首次提交申請(qǐng)書之日起3個(gè)月內(nèi)提交。所以，提交商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)材料時(shí)，申請(qǐng)人在首頁(yè)“是否”選項(xiàng)后的方框內(nèi)進(jìn)行勾選即表明對(duì)權(quán)利的選擇與確認(rèn)。

  正確示例一

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是?；否□

申請(qǐng)人聲明提交補(bǔ)充證據(jù)材料，其權(quán)利生成并受到保護(hù)，商標(biāo)局負(fù)有等待補(bǔ)充證據(jù)材料期滿的義務(wù)，相應(yīng)案件審理期限亦對(duì)應(yīng)延長(zhǎng)三個(gè)月。若屬于駁回復(fù)審、無(wú)效宣告復(fù)審案件，補(bǔ)充證據(jù)材料期間，審查員不宜作出復(fù)審決定。若屬于無(wú)效宣告、撤銷復(fù)審、不予注冊(cè)復(fù)審案件，補(bǔ)充證據(jù)材料期間屆滿后，審查員方能發(fā)送答辯通知給被申請(qǐng)人或通知原異議人提交意見。

  正確示例二

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否?

申請(qǐng)人聲明不需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料，明示放棄這一權(quán)利，則相應(yīng)案件應(yīng)盡快審理推進(jìn)至下一環(huán)節(jié)。

鑒于是二選其一的單項(xiàng)選擇，看似很簡(jiǎn)單，但實(shí)踐中，關(guān)于是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料的相關(guān)表示可謂五花八門，經(jīng)常導(dǎo)致審查員無(wú)法確認(rèn)申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示。請(qǐng)看以下示例：

  示范一

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否□

空著不選，這種情況較為普遍。申請(qǐng)人在未明確表示放棄對(duì)應(yīng)權(quán)利時(shí)，為保護(hù)申請(qǐng)人利益，當(dāng)出現(xiàn)本示例的情形時(shí)，對(duì)應(yīng)評(píng)審案件通常視為申請(qǐng)人需要補(bǔ)充證據(jù)材料，會(huì)給予等待。

  示范二

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否

去掉“否”的方框，但在“是”和“否”后都做勾選，而“是”的勾又沒(méi)有放入框內(nèi)。

實(shí)踐中，存在選擇“否”后又有新生成的證據(jù)要提交或有正當(dāng)理由提交補(bǔ)充證據(jù)的案件。從維護(hù)實(shí)體正義的角度，法律并不完全禁止逾期提交材料，但申請(qǐng)人負(fù)有“及時(shí)舉證、期限內(nèi)舉證”的義務(wù)。且“是”與“否”為不同的權(quán)利對(duì)應(yīng)的不同義務(wù)，互相沖突無(wú)法兼容，故申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)材料時(shí)的意思表示需要清晰。為兼顧效率與公正，如本示例之對(duì)“是”和“否”均勾選的情形將被視為申請(qǐng)人的選擇為“是”。

  示范三

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否?

未作勾選，將“否”后面的方框改變?yōu)轭愃铺?yáng)的圓形符號(hào)。該案申請(qǐng)人后續(xù)遞交補(bǔ)充材料并解釋稱，沒(méi)有改變“是”表示認(rèn)可“是”，所以其在表達(dá)會(huì)提交補(bǔ)充證據(jù)材料。

  示范四

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否□

未勾選但將“是”選項(xiàng)后面的操作框縮小，推測(cè)申請(qǐng)人想后續(xù)補(bǔ)充。但事實(shí)上，案件還在等待補(bǔ)充證據(jù)材料期間，申請(qǐng)人就一直催促，還責(zé)怪說(shuō)：“我希望快點(diǎn)兒審，案子怎么一直拖著。不用等三個(gè)月，那還得拖多久。我把‘是’的方框縮小那么多，一對(duì)比，‘否’很明顯啊，當(dāng)然是不補(bǔ)充的意思了。”審查員并非故意站在對(duì)立面曲解申請(qǐng)人的想法，而是諸如本示例的操作，本身就很容易導(dǎo)致歧義。

  示范五

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是□；否■

參照考試時(shí)涂答題卡，審查員認(rèn)為申請(qǐng)人將“否”后面的操作框涂黑，表示已選擇不再補(bǔ)充，故申請(qǐng)人后續(xù)提交的證據(jù)材料逾期。而申請(qǐng)人則認(rèn)為涂黑表示拒絕，其后續(xù)補(bǔ)充證據(jù)程序正當(dāng)。

  示范六

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是?；否□

在方框里畫“×”，瞬間讓嚴(yán)肅的選擇題變成一道“你畫我猜”的趣味題。審查員認(rèn)為申請(qǐng)人否定“是”的選項(xiàng)，然而申請(qǐng)人卻辯解說(shuō)，自己在對(duì)“是”進(jìn)行操作，當(dāng)然表示要交補(bǔ)充證據(jù)的意思。

  示范七

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是；否?

這種情形并非個(gè)例。在實(shí)際操作中，這種情形一律被視為選擇“是”。值得關(guān)注的是，這一類示例，往往來(lái)自商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提交的首頁(yè)。代理機(jī)構(gòu)填寫文書如此不規(guī)范，實(shí)在不應(yīng)該。畢竟這不是“你畫我猜”的游戲，是很嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。

是否提交補(bǔ)充證據(jù)材料的選擇看似簡(jiǎn)單，以上各真實(shí)示例卻常常讓審查員在評(píng)審錄入、校對(duì)、審查各個(gè)環(huán)節(jié)費(fèi)盡心思且不得要領(lǐng)。規(guī)范選擇是否補(bǔ)充證據(jù)材料既關(guān)系到審理期限，又關(guān)系到實(shí)體權(quán)利，故申請(qǐng)人的意思表示一定要清晰明了。筆者提倡申請(qǐng)人或代理人參照規(guī)范書式制作材料，在首頁(yè)對(duì)應(yīng)選項(xiàng)的方框內(nèi)以“

”表明自己的選擇。這樣的操作簡(jiǎn)單有效，利于維護(hù)自身權(quán)益。若因意思表示歧義引起不利后果，申請(qǐng)人需責(zé)任自負(fù)。

另外，隨著遞交渠道的拓寬，當(dāng)前，申請(qǐng)人還可以通過(guò)商標(biāo)局網(wǎng)申平臺(tái)遞交駁回復(fù)審和無(wú)效宣告材料。需要注意的是，評(píng)審網(wǎng)申里“是否”需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料的選擇還關(guān)聯(lián)著材料通道。選擇“是”，補(bǔ)充材料通道保持敞開直至案件審結(jié)；選擇“否”，則補(bǔ)充材料通道關(guān)閉，申請(qǐng)人將無(wú)法再遞交新證據(jù)等。這一點(diǎn)與紙質(zhì)申請(qǐng)尤其不同，故作出選擇更需慎重。建議申請(qǐng)人在未想好、不太懂或無(wú)法預(yù)測(cè)是否還會(huì)有新證據(jù)新理由的情境下提交網(wǎng)申，選擇“是”，以保持補(bǔ)充證據(jù)材料通道的暢通。