近日，梅河口市人民法院受理了一系列侵害商標權(quán)糾紛案件，原告某某機電工業(yè)有限公司系國內(nèi)知名全自動麻將機專業(yè)化制造服務(wù)商，其公司生產(chǎn)的**牌麻將機經(jīng)過其長期大量地推廣宣傳維護，在市場上具有極高知名度和美譽度，該品牌得到公眾的高度認可。但是，近年來該公司在市場上發(fā)現(xiàn)大量網(wǎng)上店鋪在麻將機及配件產(chǎn)品鏈接上使用該公司品牌字樣，但店鋪鏈接中銷售的產(chǎn)品卻非該公司生產(chǎn)，原告認為店鋪經(jīng)營者的這種行為極易使消費者誤認為店鋪所售商品系原告公司生產(chǎn)或者授權(quán)生產(chǎn)，進而導(dǎo)致消費者誤認誤購，構(gòu)成了商標侵權(quán)行為。故原告將各被告訴至法院，要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案是一起商標侵權(quán)糾紛，侵犯注冊商標專用權(quán)行為又稱商標侵權(quán)行為，是指一切損害他人注冊商標權(quán)益的行為。判斷一個行為是否構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)，主要看它是否具備四個要件：一是損害事實的客觀存在；二是行為的違法性；三是損害事實是違法行為造成的；四是行為的故意或過失。上述四個要件同時具備時，即構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

法律規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為主要有以下幾類：

一、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為

這里所稱的“同一種商品”，是指與注冊商標核定使用的商品相同的商品；“相同的商標”，是指在視覺上無差別或差別其為細微的商標。這是最為明顯也是實踐中遇到最多的一種商標侵權(quán)行為。實施此種行為，無論是出于故意還是過失，都會造成商品出處的混淆，使消費者發(fā)生誤認、誤購，從而損害商標注冊人的合法權(quán)益和消費者的利益，因此是一種典型的商標侵權(quán)行為。商標注冊人有權(quán)阻止這種非法使用，法律也必須對這種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為明令禁止，并依法追究違法者的法律責(zé)任。

二、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的行為

此類商標侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式包括以下三種情況：一是在同一種商品上使用與他人的注冊商標近似的商標；二是在類似商品上使用與他人的注冊商標相同的商標；三是在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標。無論上述哪種形式都必須以是否“容易導(dǎo)致混淆”作為判斷是否構(gòu)成商標侵權(quán)的依據(jù)。也就是說，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標時；除非存在混淆的可能性，否則不應(yīng)當(dāng)認定構(gòu)成商標侵權(quán)。這里所稱的“類似商品”，是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費對象、生產(chǎn)經(jīng)營者等方面具有大致相像的特征，易使消費者難于辨別其來源而產(chǎn)生誤認、誤購現(xiàn)象的商品；“近似的商標”，是指對商標進行整體比較，不易辨別，使消費者產(chǎn)生混同的商標。容易導(dǎo)致混淆是建立在事實認定基礎(chǔ)上的價值判斷，應(yīng)當(dāng)在具體案件中綜合認定。通常情況下，以具有一般謹慎程度的消費者，用普通注意力觀察時，易于對商品或服務(wù)的來源或者相關(guān)信息產(chǎn)生混淆或者誤認的可能性作為判斷標準。商標的識別功能是體現(xiàn)商標核心價值的本質(zhì)屬性，而混淆則是對商標識別功能的實質(zhì)破壞。

三、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為

這屬于商品流通環(huán)節(jié)中的一種商標侵權(quán)行為。通常侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，除由生產(chǎn)者自行銷售外，往往還要通過其他人的銷售活動才能到達消費者手中。像這樣的商品銷售者，與侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的生產(chǎn)者一樣，都起到了混淆商品來源、侵犯注冊商標專用權(quán)、損害消費者利益的作用。因此，這種銷售行為也應(yīng)當(dāng)被認定為是一種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，同樣要按商標侵權(quán)行為處理，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要注意的是，侵犯注冊商標專用權(quán)商品的生產(chǎn)者主觀上一般都是出于故意，但侵犯注冊商標專用權(quán)商品的銷售者主觀上則可能是出于故意，也可能不是出于故意。在規(guī)定商標侵權(quán)行為的賠償責(zé)任時，本法對銷售者主觀上“不知道”的情形作了例外規(guī)定，即在第六十四條第二款中規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為

所謂“偽造”，是指未經(jīng)商標注冊人許可而仿照他人注冊商標的圖樣及物質(zhì)實體制造出與該注冊商標標識相同的商標標識。所謂“擅自制造”，主要是指未經(jīng)商標注冊人許可在商標印制合同規(guī)定的印數(shù)之外，又私自加印商標標識的行為。偽造與擅自制造有一個共同的特點，即都是未經(jīng)商標注冊人許可的行為；區(qū)別在于前者的商標標識本身就是假的，而后者的商標標識本身是真的。值得一提的是，商標作為區(qū)別商品來源的標志，它的有形載體是商標標識，商標是通過商標標識發(fā)揮識別商品的作用。商標標識包括帶有商標的包裝物、標簽、封簽、說明書、合格證等物品。正是由于商標標識是體現(xiàn)商標專用權(quán)的一種載體，所以偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售這些商標標識的行為是商標侵權(quán)行為。銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為，則是指以這兩種商標標識為標的送行買賣，既包括批發(fā)也包括零售，既包括內(nèi)部銷售也包括在市場上銷售。偽造、擅自制造他人注冊商標標識的行為，目的在于以之用于自己的或供他人用于其生產(chǎn)或者銷售的同一種商品或者類似商品上，以便以假充真、以次充好，誤導(dǎo)消費者，而銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為，其目的是為了直接獲取非法利益。由于這兩類行為擾亂了市場經(jīng)濟秩序，侵犯了商標注冊人的商標專用權(quán)，損害了消費者的利益，后果嚴重，危害極大，因此必須采取指施給予有力打擊，依法追究違法者的法律責(zé)任。

五、未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為

國外有的立法例將這種行為稱為商標的“反向假冒”而加以禁止和制裁。所謂商標的“反向假冒”，是指在經(jīng)營活動中，未經(jīng)商標專用權(quán)人許可，擅自更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為。在各國的實踐中，商標的反向假冒由來已久。在我國的社會主義市場經(jīng)濟初期階段，也出現(xiàn)了不少未經(jīng)商標注冊人同意，擅自將其在商品上合法貼附的注冊商標去除，換上自己或者第三人的商標后投入市場銷售的行為。反向假冒行為不僅侵犯了商標權(quán)人享有的注冊商標使用權(quán)，非法掩蓋了商品的真實來源；而且侵犯了消費者的知情權(quán)，使消費者對商品來源，對生產(chǎn)者、提供者產(chǎn)生誤認，對注冊商標有效地發(fā)揮其功能和商標注冊人的商品聲譽造成了妨礙，甚至引起商品流通秩序的混亂。因此，應(yīng)當(dāng)被認定為是一種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

六、故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的行為

這是為了擴大保護注冊商標專用權(quán)，更好地維護商標注冊人的合法權(quán)益。這是一種幫助他人實施商標侵權(quán)的輔助侵權(quán)行為。

輔助侵權(quán)行為的歸責(zé)原則應(yīng)該適用過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成侵權(quán)必須同時具備兩個條件：一是主觀上須為故意，如果行為人對自己的行為具有輔助侵權(quán)的性質(zhì)沒有認識或者沒有認識的可能性，就不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；二是客觀上須為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為。例如，故意為侵犯他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。由于此類故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的行為客觀上導(dǎo)致或者加重了商標侵權(quán)的后果，因此必須追究輔助侵權(quán)者的連帶責(zé)任。

七、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為這是一項兜底性規(guī)定，概括上述六項不能包含的其他商標侵權(quán)行為

由于現(xiàn)實生活中新事物不斷出現(xiàn)，商標侵權(quán)形式復(fù)雜多樣，為維護相關(guān)公眾利益，促進社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，有必要將未列舉的、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為認定為商標侵權(quán)行為，違法者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。