一、基本案情

被異議商標(biāo)：

第53028941號“奶糖女神 NAITANGNVSHEN及圖”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）由黃某倩（下稱被異議人）申請注冊在第25類“服裝；針織服裝；內(nèi)衣；內(nèi)褲；睡衣；塑身內(nèi)衣；T恤衫；鞋；帽；襪”商品上。

深圳美兔科技有限公司（下稱異議人）對該商標(biāo)提起異議，主要理由如下：

1. 被異議人為自然人，系被異議商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法定代表人。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)借用其法定代表人的名義進(jìn)行商標(biāo)申請注冊的行為，違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。

2. 被異議商標(biāo)與異議人在先注冊的“奶糖派”商標(biāo)、“奶糖派大白”商標(biāo)、“奶糖派如陌”商標(biāo)、“奶糖派 NTP”商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

3. 異議人“奶糖派”系列商標(biāo)在市場上長期使用已具有一定影響力，被異議商標(biāo)的注冊申請侵犯其在先權(quán)利，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)為：

被異議人黃某倩為被異議商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)普寧市盈友商標(biāo)代理有限公司的法定代表人，其在與商標(biāo)代理服務(wù)無關(guān)的第 25 類商品上申請注冊被異議商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定。

二、案件評析

異議人在先注冊及使用的“奶糖派”系列商標(biāo)與被異議商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均存在一定差異，雙方商標(biāo)未構(gòu)成近似，故異議人關(guān)于被異議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第三十條及第三十二條的異議理由不成立。

因此，本案的審查重點(diǎn)在于被異議人申請被異議商標(biāo)，是否違反《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。

《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》釋義，該條款的立法宗旨是保護(hù)公共利益，防范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用其業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢，惡意搶注他人商標(biāo)牟利，擾亂商標(biāo)市場秩序，侵害商標(biāo)實(shí)際使用人的利益。

《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第十條規(guī)定，“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)不得采取欺詐、誘騙等不正當(dāng)手段，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得以其法定代表人、股東、合伙人、實(shí)際控制人、高級管理人員、員工等的名義變相申請注冊或者受讓其代理服務(wù)以外的其他商標(biāo)，也不得通過另行設(shè)立市場主體或者通過與其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的市場主體等其他方式變相從事上述行為?！备鶕?jù)以上規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相關(guān)從業(yè)人員僅能在其代理服務(wù)上申請注冊商標(biāo)，在其他類別上不得申請注冊商標(biāo)。本案審查重點(diǎn)在于，被異議人是否存在作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相關(guān)從業(yè)人員除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，申請注冊其他商標(biāo)的行為。

結(jié)合本案，被異議商標(biāo)申請人為自然人黃某倩，截至案件審查時(shí)，其名下商標(biāo)共 43 件，涉及第 3 類、第 9 類、第 25 類等多個(gè)類別，且商標(biāo)文字均不相同，并包括“CAVALIER KAISER”“CEVN KNVI”等與他人在先注冊使用且具有一定知名度的商標(biāo)相近的商標(biāo)。另經(jīng)查明，被異議人黃某倩為被異議商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)普寧市盈友商標(biāo)代理有限公司的法定代表人。異議人在案證據(jù)中亦提供了該商標(biāo)代理有限公司監(jiān)事黃某鋒申請注冊的商標(biāo)詳情列表及商標(biāo)售賣的情形列表。

根據(jù)上述事實(shí)，普寧市盈友商標(biāo)代理有限公司具有利用其業(yè)務(wù)之便，不以使用為目的申請注冊商標(biāo)，損害公共利益的情形。被異議人作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法定代表人，理應(yīng)知曉《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，被異議人為規(guī)避其所屬商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請注冊與代理服務(wù)無關(guān)商標(biāo)被駁回的法律風(fēng)險(xiǎn)，以個(gè)人名義在多類商品上申請注冊商標(biāo)的行為，明顯具有牟取非正當(dāng)利益的意圖，其行為擾亂了商標(biāo)注冊的正常秩序。因此，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款所指情形。

三、綜合評述

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)由于其經(jīng)營范圍的便利性及對商標(biāo)業(yè)務(wù)的專業(yè)了解，深諳商標(biāo)背后的品牌價(jià)值及商業(yè)價(jià)值，同時(shí)可接觸和掌握到眾多市場主體的商標(biāo)申請信息及商業(yè)秘密。一些不法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用其自身的行業(yè)優(yōu)勢搶注他人商標(biāo)，囤積商標(biāo)售賣等情況時(shí)有發(fā)生。雖然《商標(biāo)法》第十九條對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的注冊行為進(jìn)行了一定約束，但仍有一些代理機(jī)構(gòu)為牟取不正當(dāng)利益，規(guī)避該項(xiàng)規(guī)定，以其內(nèi)部人員個(gè)人名義變相從事上述行為，擾亂商標(biāo)注冊秩序。本案即是針對這種行為，從《商標(biāo)法》第十九條的立法本意出發(fā)，對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)中從業(yè)人員的惡意行為進(jìn)行規(guī)制，進(jìn)一步遏制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的不正當(dāng)經(jīng)營意圖，規(guī)范其商標(biāo)代理行為，維護(hù)商標(biāo)正常的注冊秩序。此舉對營造規(guī)范有序、公平競爭、充滿活力的商標(biāo)代理市場環(huán)境具有積極的意義。