【案件啟示】

商號，是指一個企業(yè)的字號，其彰顯企業(yè)的獨特性，將本企業(yè)與其他企業(yè)相區(qū)分。而商標(biāo)是產(chǎn)品或服務(wù)的標(biāo)記，用以區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)的來源。商號和商標(biāo)的共同作用，都在于為客戶提供識別標(biāo)記，引導(dǎo)消費者的選擇，擴大自己的市場優(yōu)勢，為企業(yè)管理和經(jīng)營服務(wù)。

現(xiàn)實生活中，可能出現(xiàn)有兩種具體情況，第一，本企業(yè)想以自己的商號申請商標(biāo)，但是經(jīng)過檢索，發(fā)現(xiàn)他人已經(jīng)在特定的商品/服務(wù)上申請了商號商標(biāo)，該特定商標(biāo)的存在會阻礙本企業(yè)取得商號商標(biāo)。第二，本企業(yè)為拓展業(yè)務(wù)新申請商標(biāo)時，發(fā)現(xiàn)自己欲申請的商標(biāo)與他人的商號相同或近似，此時是堅持申請呢，還是改變商標(biāo)圖樣后再進(jìn)行申請呢？這兩種情況涉及的就是商標(biāo)是否侵害他人商號權(quán)的問題。

本文所選擇的案例就回答了上述問題：“判斷訴爭商標(biāo)是否侵害了他人的在先商號權(quán)益，通常應(yīng)考慮以下構(gòu)成要件：

1.商號的登記日、使用日應(yīng)早于訴爭商標(biāo)申請注冊日；

2.訴爭商標(biāo)與在先商號相同或近似；

3.該在先商號在訴爭商標(biāo)申請日之前，在與訴爭商標(biāo)指定使用的相同或類似商品或服務(wù)上已在中國境內(nèi)使用并具有一定知名度；

4.訴爭商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號權(quán)益人的利益可能受到損害。”

從上述要件不難看出，如果一個企業(yè)將他人知名商號注冊為商標(biāo)（這種知名度可體現(xiàn)在特定商品或服務(wù)上），則會客觀上節(jié)約大量費用，分享后者所屬企業(yè)開拓的市場，這屬于經(jīng)濟學(xué)上的搭便車行為，破壞了市場中正常的競爭秩序，違背了最基本的法律原則——公平原則。相反，如果注冊的商標(biāo)與他人商號恰好相同，但他人的商號并不知名，即沒有該商號上積累商譽，那么這種注冊不屬于搭便車，不會為法律所禁止。

【案例簡介】

一、案情簡介：

某充電公司于2016年12月13日申請注冊了“一能”文字商標(biāo)（訴爭商標(biāo)），核定使用商品為第9類“運載工具用電池、可充電設(shè)備用充電裝置、機動車輛用充電裝置、時間記錄裝置、滅火器”等商品。一能公司以訴爭商標(biāo)侵害其在先字號權(quán)益為由，針對訴爭商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證明一能公司在訴爭商標(biāo)申請日之前，在與訴爭商標(biāo)核定使用的“可充電設(shè)備用充電裝置”等商品相同或類似的商品上使用了“一能”商號或商標(biāo)，并具有一定知名度，訴爭商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”情形。國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定：訴爭商標(biāo)予以維持。

一能公司不服該裁定，提起行政訴訟。為證明其在先字號權(quán)益被侵害，一能公司提供證據(jù)若干，例如，1、一能公司所獲榮譽；2、一能公司官方網(wǎng)站關(guān)于公共型交流充電樁、直流一體式充電機等充電樁產(chǎn)品圖片，相關(guān)產(chǎn)品圖片上標(biāo)有“一能”標(biāo)志；3、一能公司銷售充電樁的中標(biāo)合同及銷售合同；4、配電箱、低壓電源、充電設(shè)備等圖片，部分圖片中標(biāo)有“一能”標(biāo)志；5、充電樁廣告。

二、各方觀點：

1.一能公司認(rèn)為：訴爭“一能”文字商標(biāo)與其字號完全相同，且公司已經(jīng)在充電樁等商品上進(jìn)行充分宣傳，已在行業(yè)內(nèi)取得較高知名度。訴爭商標(biāo)核定使用的“可充電設(shè)備用充電裝置、機動車輛用充電裝置”商品與一能公司實際經(jīng)營的商品構(gòu)成類似商品，公眾容易對商品來源產(chǎn)生混淆。

2. 某充電公司認(rèn)可被訴裁定。

3.二審法院認(rèn)為：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

判斷訴爭商標(biāo)是否侵害了他人的在先商號權(quán)益，通常應(yīng)考慮以下構(gòu)成要件：1.商號的登記日、使用日應(yīng)早于訴爭商標(biāo)申請注冊日；2.訴爭商標(biāo)與在先商號相同或近似；3.該在先商號在訴爭商標(biāo)申請日之前，在與訴爭商標(biāo)指定使用的相同或類似商品或服務(wù)上已在中國境內(nèi)使用并具有一定知名度；4.訴爭商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號權(quán)益人的利益可能受到損害。

本案中，在案證據(jù)不能證明一能公司在訴爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在“可充電設(shè)備用充電裝置、機動車輛用充電裝置”商品上使用“一能”商號并具有一定知名度。（一能公司提交的充電樁產(chǎn)品介紹、充電樁產(chǎn)品的中標(biāo)情況及采購合同等證據(jù)，或不能體現(xiàn)使用時間，或合同簽訂日期晚于訴爭商標(biāo)申請日，或缺少發(fā)票等材料佐證合同實際履行情況。）因此，訴爭商標(biāo)的申請注冊未侵害一能公司的在先商號權(quán)益，未違反商標(biāo)法第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

4. 處理結(jié)果：

一審判決駁回原告全部訴訟請求。二審判決駁回上訴，維持原判。

作者介紹：

南京師范大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)方向碩士，南京知識律師事務(wù)所“知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與爭議解決團(tuán)隊”成員。曾任公司知識產(chǎn)權(quán)專員。曾于南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭實習(xí)?，F(xiàn)主要從事知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險診斷、分析、排除、風(fēng)險防控制度設(shè)計等非訴訟業(yè)務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁、行政處理、訴訟等業(yè)務(wù)。