一方為“銀沙”，一方為“金沙”，前者將商標(biāo)標(biāo)識(shí)“變形”為與后者商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)使用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，被后者提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，并以連續(xù)3年不使用為由被申請(qǐng)撤銷。

　　繼河南省高級(jí)人民法院判定“銀沙”商標(biāo)擁有方構(gòu)成侵權(quán)后，北京市高級(jí)人民法院日前作出二審判決，認(rèn)定第4432715號(hào)“銀沙”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）權(quán)利人提交的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于2016年8月至2019年8月期間（下稱指定期間）在核定商品上進(jìn)行了公開(kāi)、合法、真實(shí)、有效的使用，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷的決定得以維持。

　　商標(biāo)變形起爭(zhēng)執(zhí)

　　2004年12月，黎某某提交訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2007年7月注冊(cè)公告，核定使用在含水果的酒精飲料、酒精飲料（啤酒除外）、酒（飲料）、黃酒等第33類商品上，后經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2027年7月。2019年起，黎某某將訴爭(zhēng)商標(biāo)以獨(dú)占許可的方式許可給貴州賴仁釀酒有限公司（下稱貴州賴仁公司）使用。

　　國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，貴州賴仁公司前身為成立于2004年7月的貴州省平壩云盛酒業(yè)有限公司，2008年4月變更企業(yè)名稱為貴州銀沙酒業(yè)有限公司，2012年6月變更為現(xiàn)企業(yè)名稱。黎某某曾為該公司法定代表人，現(xiàn)為該公司大股東，擔(dān)任監(jiān)事與財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。同時(shí)，黎某某是貴州銀沙窖酒酒業(yè)有限公司（下稱貴州銀沙窖公司）的大股東，擔(dān)任監(jiān)事和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

　　2019年8月，貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司（下稱貴州金沙窖公司）以連續(xù)3年不使用為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。2020年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持的決定。貴州金沙窖公司不服該決定，于2020年4月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，主張黎某某為自然人或個(gè)體工商戶，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力生產(chǎn)訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品，而且其經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查未見(jiàn)到標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品。

　　黎某某辯稱，其為訴爭(zhēng)商標(biāo)持有人，同時(shí)也是貴州賴仁公司的創(chuàng)始人和實(shí)際控制人，訴爭(zhēng)商標(biāo)由其授權(quán)經(jīng)貴州賴仁公司持續(xù)使用已取得良好品牌效益。

　　在撤銷和撤銷復(fù)審階段，黎某某提交了貴州賴仁公司食品生產(chǎn)許可證與營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)和公司章程、銀沙天貓旗艦店截圖、經(jīng)銷合同與發(fā)件單及發(fā)貨清單、包裝購(gòu)銷合同與貨物托運(yùn)單及送貨單、產(chǎn)品銷貨清單與入庫(kù)單及食品銷售臺(tái)賬、產(chǎn)品包裝等。

　　2020年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出復(fù)審決定認(rèn)為，黎某某提交的證據(jù)或?yàn)閱畏健⒆灾谱C據(jù)，或未體現(xiàn)所有人且無(wú)形成時(shí)間，或未體現(xiàn)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品在市場(chǎng)中的流通情況，不能形成完整、有效的證據(jù)鏈以證明其于指定期間內(nèi)在核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用，據(jù)此對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)予以撤銷。

　　黎某某不服上述復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補(bǔ)充提交了網(wǎng)絡(luò)自媒體新聞報(bào)道、貴州銀沙窖公司工商登記信息、外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)、國(guó)家監(jiān)督抽檢抽樣單等26份證據(jù)材料。

　　商標(biāo)使用勿“任性”

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，黎某某在撤銷及撤銷復(fù)審階段提交的食品生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了有效使用；相關(guān)生產(chǎn)證明、購(gòu)銷合同、銷售清單等無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)已投入實(shí)際使用且相關(guān)商品進(jìn)入市場(chǎng)流通；產(chǎn)品包裝及圖片無(wú)證據(jù)形成時(shí)間，無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。

　　針對(duì)黎某某在訴訟階段補(bǔ)充提交的證據(jù)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)僅證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的相關(guān)信息，無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用；黔中新區(qū)管委會(huì)與平壩區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的證明等無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)已進(jìn)入市場(chǎng)流通；經(jīng)銷合同、送貨單、購(gòu)銷合同等證據(jù)部分未顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)，且無(wú)相應(yīng)發(fā)票佐證，無(wú)法證明合同的實(shí)際履行情況，也不能證明標(biāo)注訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品實(shí)際進(jìn)入市場(chǎng)流通；網(wǎng)頁(yè)截圖信息、產(chǎn)品圖片等為自制證據(jù)，不予采信。

　　綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了黎某某提出的訴訟請(qǐng)求。

　　黎某某不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，主張貴州金沙窖公司在其他法院審理的商標(biāo)侵權(quán)案中，認(rèn)為黎某某授權(quán)貴州賴仁公司使用訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)，在該案中卻否認(rèn)貴州賴仁公司于指定期間使用了訴爭(zhēng)商標(biāo)，其前后不一的陳述自相矛盾。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，黎某某提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定商品上進(jìn)行了公開(kāi)、合法、真實(shí)、有效的使用，而貴州金沙窖公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)以連續(xù)3年不使用為由提出撤銷申請(qǐng)的主觀意圖并非該案審查范圍，據(jù)此駁回黎某某的上訴請(qǐng)求。

　　根據(jù)商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方有關(guān)部門(mén)責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷相應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)?！安粌H如此，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)‘變形’后進(jìn)行使用，還可能會(huì)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！闭憬靸?cè)律師事務(wù)所律師姚小娟表示，作為商標(biāo)的專用權(quán)人或被許可使用人，要嚴(yán)格按照注冊(cè)商標(biāo)核定使用的范圍來(lái)使用，如果超過(guò)使用范圍則可能跨入他人商標(biāo)禁用權(quán)范圍，構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　“在商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，如果經(jīng)營(yíng)主體對(duì)注冊(cè)商標(biāo)有‘變形’使用的需求，建議就‘變形’后的標(biāo)識(shí)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。如將注冊(cè)商標(biāo)與其他文字或圖形等元素一并使用在同一商品或服務(wù)上，在布局上需要注意避免與其他元素的組合導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)顯著識(shí)別部分在使用過(guò)程中的弱化。”姚小娟建議，該案也提醒其他經(jīng)營(yíng)主體，如果將自身注冊(cè)商標(biāo)“變形”后進(jìn)行使用，不但可能違反商標(biāo)法第四十九條的規(guī)定，而且還可能導(dǎo)致自身注冊(cè)商標(biāo)因連續(xù)3年不使用而被撤銷。