基本案情

異議人：武民德

被異議人：太原市某集團(tuán)公司

被異議商標(biāo)：

指定使用商品：第16 類“包裝用紙袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夾（文具）；畫家用刷（畫筆）；辦公或家用淀粉漿糊（黏合劑）；繪畫材料；紙制餐具墊”。

異議人主要理由：異議人稱被異議人惡意搶先注冊其使用在先并有一定影響的商標(biāo)并侵犯其在先字號權(quán)。

異議人提交的主要證據(jù)：1. “四景堂”營業(yè)執(zhí)照。2. 《太原市南郊區(qū)志》對于“四景堂書局”的相關(guān)記載。3. 門店照片。

被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“四景堂”，指定使用于第16 類“包裝用紙袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夾（文具）；畫家用刷（畫筆）”等商品上。異議人稱被異議人惡意搶注其使用在先并有一定影響的商標(biāo)并侵犯其在先字號權(quán)。異議人提供的營業(yè)執(zhí)照、《太原市南郊區(qū)志》、門店照片等證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請注冊前，異議人在第16 類相關(guān)商品上在先使用“四景堂”商標(biāo)并已具有一定影響。且異議人經(jīng)營的太原市晉源區(qū)四景堂文具店是從其祖父手中繼承下來的。該文具店在解放前即為當(dāng)?shù)刈罨钴S的一家書店，具有一定知名度和影響力。被異議人與異議人同處山西省太原市，對異議人商標(biāo)及字號理應(yīng)知曉。因此，被異議人在“包裝用紙袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夾（文具）；畫家用刷（畫筆）；辦公或家用淀粉漿糊（黏合劑）；繪畫材料；紙制餐具墊”商品上申請注冊被異議商標(biāo)的行為已構(gòu)成對異議人使用在先并有一定影響的商標(biāo)的搶注并侵犯其在先字號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

02、案件評析

本案的焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。

《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中規(guī)定：將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先字號權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

上述規(guī)定是基于誠實(shí)信用原則，對已使用并有一定影響的商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊原則可能造成不公平后果的不足。

具體到本案，關(guān)鍵考量以下因素：

1.“四景堂”字號在被異議商標(biāo)注冊之前已經(jīng)在先登記使用。異議人提供了自2006 年至2010 年，發(fā)證機(jī)關(guān)為山西省太原市原工商行政管理局育源分局的營業(yè)執(zhí)照。執(zhí)照顯示，經(jīng)營者為武民忠，實(shí)際經(jīng)營者為武民德。其提供的2016-2019 年的山西增值稅發(fā)票，證實(shí)“四景堂”書店一直在營業(yè)。

2.“四景堂”是將近百年的老字號，在相關(guān)公眾中具有一定知名度。據(jù)《太原市南郊區(qū)志》記載：民國初，晉源北街四景堂印刷店，前店后廠，出售石印信紙、抄本等。武時(shí)景創(chuàng)辦四景堂書局，專營文具用品，為抗日民主政府供應(yīng)文具紙張，成為當(dāng)時(shí)太原縣最活躍的一家書店，在白色恐怖時(shí)期協(xié)助印刷《論持久戰(zhàn)》。自1937 年至今，武家人一直在使用“四景堂”的名字經(jīng)營文具以及印刷類商品。“四景堂”是將近百年的老字號。

3. 被異議商標(biāo)的注冊與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先字號權(quán)利人的利益可能受到損害。被異議商標(biāo)指定使用商品與字號權(quán)人實(shí)際經(jīng)營的“文具；印刷品”關(guān)聯(lián)度較高，被異議商標(biāo)的注冊使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議商標(biāo)所標(biāo)識的商品來源于異議人或與異議人存在某種特定聯(lián)系。

4. 被異議人具有“傍名牌”“搭便車”的主觀故意。異議人與被異議人同處山西省太原市，地理位置較近。被異議人對異議人商標(biāo)及字號知曉的可能性較大，卻未進(jìn)行合理避讓，可認(rèn)定其注冊“四景堂”商標(biāo)采取了“不正當(dāng)手段”。

綜上所述，被異議人應(yīng)知“四景堂”為異議人在先使用的商標(biāo)及字號，仍在“包裝用紙袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夾（文具）；畫家用刷（畫筆）；辦公或家用淀粉漿糊（黏合劑）；繪畫材料；紙制餐具墊”商品上申請注冊被異議商標(biāo)的行為已構(gòu)成對異議人使用在先并有一定影響的商標(biāo)的搶注并侵犯其在先字號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

03、綜合評述

本案涉及對老字號及其商標(biāo)的保護(hù)問題。老字號經(jīng)營者雖未注冊商標(biāo)，但該商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請日前已經(jīng)過多年的商業(yè)使用，具有一定知名度且為相關(guān)公眾所知曉，當(dāng)事人可以據(jù)此主張?jiān)谙茸痔柤吧虡?biāo)權(quán)益。老字號對于我國發(fā)展自有品牌經(jīng)濟(jì)、傳承民族文化具有獨(dú)特的價(jià)值和意義。保護(hù)老字號不僅是對特定主體商業(yè)利益的兌現(xiàn)，更是對社會(huì)公共利益的維護(hù)。在商標(biāo)異議審查程序中，應(yīng)始終貫穿有利于老字號的傳承和保護(hù)這一主線，對老字號給予強(qiáng)有力的保護(hù)，將老字號的經(jīng)營權(quán)利賦予在先、善意、持續(xù)經(jīng)營的主體?！八木疤谩卑咐龑Υ驌魫阂馀矢嚼献痔柭曌u(yù)，實(shí)質(zhì)性解決糾紛，規(guī)范商標(biāo)注冊程序，具有十分積極正向的作用。