一、基本案情

申請(qǐng)人：廣州茶理宜世餐飲管理有限公司（原申請(qǐng)人：湖南鼎太德食品貿(mào)易有限公司）

被申請(qǐng)人：凌興旺

爭(zhēng)議商標(biāo)：

核定使用商品：第21類茶葉罐、紙杯等。

原申請(qǐng)人的主要理由：被申請(qǐng)人具有抄襲、摹仿如“茶理宜世”“茶顏悅色”“喜小茶”“嫦娥的茶”等眾多知名飲品品牌的一貫惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)原申請(qǐng)人在先著作權(quán)的侵犯。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

1. 被申請(qǐng)人抄襲原申請(qǐng)人及其他品牌的情況；

2.“茶理宜世”產(chǎn)品宣傳手冊(cè)、微信公眾號(hào)宣傳截圖、大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)的銷售情況；

3. 在先相關(guān)決定、裁定；

4. 作品登記證書(shū)等。

之后，申請(qǐng)人補(bǔ)充提交了主體承繼聲明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及相應(yīng)的商標(biāo)評(píng)審代理委托書(shū)。

被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

二、案件評(píng)析

本案的焦點(diǎn)問(wèn)題主要涉及以下兩點(diǎn): 一是爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否侵犯了申請(qǐng)人主張的在先著作權(quán)，違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。二是爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所禁止的“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。

涉案作品：

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題一，首先，申請(qǐng)人主張著作權(quán)的《茶理宜世古風(fēng)女像圖》美術(shù)作品經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，其表現(xiàn)形式獨(dú)特，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。其次，本案原申請(qǐng)人早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期對(duì)《茶理宜世古風(fēng)女像圖》美術(shù)作品予以著作權(quán)登記，該登記證書(shū)可以作為原申請(qǐng)人在先享有涉案作品著作權(quán)的初步證據(jù)。申請(qǐng)人與原申請(qǐng)人法定代表人均為徐世磊，二者具有利害關(guān)系，申請(qǐng)人可以作為對(duì)涉案作品主張著作權(quán)的利害關(guān)系人。在案的宣傳、銷售證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，原申請(qǐng)人已將涉案作品作為商標(biāo)在茶飲料等商品上公開(kāi)使用并具有一定的使用規(guī)模，被申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)前完全具有接觸該作品的可能性。最后，爭(zhēng)議商標(biāo)圖形部分與原申請(qǐng)人享有著作權(quán)的《茶理宜世古風(fēng)女像圖》美術(shù)作品在表現(xiàn)形式、設(shè)計(jì)風(fēng)格、視覺(jué)效果等方面基本相同，已構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的實(shí)質(zhì)性相似，且被申請(qǐng)人未就其圖形的設(shè)計(jì)提供合理出處。加之查明，被申請(qǐng)人名下第39109708號(hào)“茶理宜世及圖”商標(biāo)異議決定書(shū)中已認(rèn)定被申請(qǐng)人上述商標(biāo)的注冊(cè)損害了原申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。綜上，本案認(rèn)為被申請(qǐng)人未經(jīng)原申請(qǐng)人許可或同意，將與原申請(qǐng)人享有著作權(quán)的作品作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，損害了申請(qǐng)人作為利害關(guān)系人主張的在先著作權(quán)，從而構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定所禁止的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題二，本案中，被申請(qǐng)人作為自然人在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了83件商標(biāo)，其中包括20余件“茶理宜世”“茶麗宜世江南茶”等商標(biāo)，另還包括諸多如“嫦娥的茶”“嫦娥仙女的茶”“嫦娥”“茶顏悅色”“茶顏幽蘭拿鐵”“喜小甜”“鮮枝玉露”等與他人飲品品牌相同或相近似的商標(biāo)，被申請(qǐng)人于本案規(guī)定期限內(nèi)并未對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的合理來(lái)源進(jìn)行答辯，亦未就其使用意圖進(jìn)行舉證，其行為難謂巧合，上述注冊(cè)行為具有借助他人品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖。該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。加之查明，第49368288 號(hào)“茶麗宜世”商標(biāo)異議決定書(shū)中認(rèn)定被申請(qǐng)人的行為違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神，故本案認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款所禁止的“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，保護(hù)的是特定主體享有的除商標(biāo)權(quán)以外現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，以及根據(jù)《民法典》和其他法律規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。本條規(guī)定的在先權(quán)利包括著作權(quán)，判斷系爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人在先著作權(quán)時(shí)，需先確定著作權(quán)歸屬。在著作權(quán)歸屬確定的情況下，還需符合接觸可能性、實(shí)質(zhì)性相似、未經(jīng)許可等條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成受著作權(quán)保護(hù)的作品的，當(dāng)事人提供的涉及商標(biāo)標(biāo)志的設(shè)計(jì)底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的著作權(quán)登記證書(shū)等，均可以作為著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)?！北景浮恫枥硪耸拦棚L(fēng)女像圖》美術(shù)作品的登記日期早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期, 可以作為著作權(quán)歸屬認(rèn)定的初步證據(jù)。涉案作品的公開(kāi)發(fā)表及在茶飲料等商品上的商業(yè)使用使得著作權(quán)歸屬的認(rèn)定更加客觀，并據(jù)此可合理推定接觸的可能?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定是指確有充分證據(jù)證明系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。認(rèn)定是否構(gòu)成“不正當(dāng)手段”需要綜合考慮申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的表現(xiàn)形式、商標(biāo)注冊(cè)人相關(guān)信息以及使用意圖等因素。實(shí)踐中，被申請(qǐng)人作為自然人申請(qǐng)注冊(cè)了80 余件與他人飲品品牌相同或相近似的商標(biāo)，且未對(duì)商標(biāo)創(chuàng)意來(lái)源作出合理解釋，并缺乏實(shí)際使用意圖，屬于以“不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

上述所提法律條款保護(hù)的權(quán)利性質(zhì)有所不同。當(dāng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了特定主體民事權(quán)益，注冊(cè)人又無(wú)真實(shí)使用意圖，可能對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序造成擾亂，對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序造成沖擊時(shí)，商標(biāo)評(píng)審案件可對(duì)上述條款并行適用。一方面，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益予以保護(hù)；另一方面，也對(duì)企圖牟取不正當(dāng)利益的當(dāng)事人起到警示作用，從而更有力地制止商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中的“傍名牌”“搭便車”等行為。為規(guī)制惡意注冊(cè)，合法保護(hù)在先權(quán)利，審理該類案件不僅應(yīng)考慮案件本身事實(shí)，還應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況查詢關(guān)聯(lián)案件的審理情況進(jìn)行綜合分析研判，以更好地實(shí)現(xiàn)立法意圖，維護(hù)正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。