一、基本案情

申請(qǐng)人：四川觀世茶業(yè)有限公司

被申請(qǐng)人：張婷

爭議商標(biāo)：

指定使用服務(wù)：第35 類“廣告宣傳；特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等。

申請(qǐng)人主要理由：被申請(qǐng)人以個(gè)體戶負(fù)責(zé)人名義（亦為個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照上顯示的經(jīng)營者姓名, 即以下個(gè)體工商戶負(fù)責(zé)人和經(jīng)營者含義一致）申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照已被注銷，已喪失主體資格，且被申請(qǐng)人未就其與爭議商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利義務(wù)的承繼情況作任何說明，據(jù)此可認(rèn)定被申請(qǐng)人已不具備取得商標(biāo)專用權(quán)的條件。被申請(qǐng)人以個(gè)體工商戶負(fù)責(zé)人名義申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造，違反了2013 年《中華人民共和國商標(biāo)法》（下稱《商標(biāo)法》）第四十四條第一款等的規(guī)定。

申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)：1. 其他類似情形商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書；2. 案外人“態(tài)好吃”百度百科；3. 廣州市越秀區(qū)世觀服飾店（經(jīng)營者為本案被申請(qǐng)人）信息等

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人并未提交虛假營業(yè)執(zhí)照申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，請(qǐng)求維持爭議商標(biāo)。

被申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)：1. 廣州市海珠區(qū)鳳陽世觀服飾制衣廠、江蘇態(tài)好吃餐飲管理有限公司營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信息；2. 被申請(qǐng)人的第10967787 號(hào)“態(tài)好吃”商標(biāo)注冊(cè)資料；3. 申請(qǐng)人企業(yè)信息查詢。

二、案|件|評(píng)|析

本案焦點(diǎn)在于是否認(rèn)定被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）審查查明：被申請(qǐng)人于2014 年2 月24 日提出了爭議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，屆時(shí)被申請(qǐng)人按規(guī)定提交了個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。為查明事實(shí)，商標(biāo)局調(diào)取了被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)提交的前述主體資格證明文件，被申請(qǐng)人提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示的名稱為鐘樓區(qū)南大街港粵風(fēng)餐飲店（以下稱港粵風(fēng)店），經(jīng)營者姓名為張婷。

根據(jù)審查查明中被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照名稱，商標(biāo)局查詢相關(guān)工商信息顯示港粵風(fēng)店的經(jīng)營者姓名為虞月紅，并非被申請(qǐng)人張婷，且港粵風(fēng)店已于2014 年10 月27 日注銷。對(duì)此，被申請(qǐng)人在本案中并未提交充足的證據(jù)予以反駁。故商標(biāo)局認(rèn)為，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)所提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造，爭議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

三、典|型|意|義

《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效?！痹摋l款中欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為，就是指爭議商標(biāo)申請(qǐng)人在明知前提下，為了牟取非法利益，以虛構(gòu)或故意隱瞞事實(shí)真相的方式，提交了虛假的相關(guān)文件，欺騙行政機(jī)關(guān)并使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而非法取得商標(biāo)注冊(cè)的行為。

原商標(biāo)局于2007 年發(fā)布的《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》中第一條規(guī)定：個(gè)體工商戶可以以其《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》登記的字號(hào)作為申請(qǐng)人名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也可以以執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。以負(fù)責(zé)人名義提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交負(fù)責(zé)人的身份證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。[1]《商標(biāo)審查審理指南》（2021）同樣要求，申請(qǐng)人為內(nèi)地( 大陸) 自然人的，應(yīng)提供載有統(tǒng)一社會(huì)信用代碼的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同復(fù)印件等表明申請(qǐng)人從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的主體資格證明文件。[2] 商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的實(shí)踐中，大部分自然人以其個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照負(fù)責(zé)人名義申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)注冊(cè)部門取得注冊(cè)。在審查審理過程中，要求審查員查明爭議商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，是否采取了向商標(biāo)注冊(cè)部門虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書或者其他證明文件等手段騙取商標(biāo)注冊(cè)，該行為包括使用虛假的營業(yè)執(zhí)照等身份證明文件等。[3]

上述關(guān)于自然人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的注意事項(xiàng)以及審查標(biāo)準(zhǔn)要求，落實(shí)在商標(biāo)審查審理實(shí)踐中就是運(yùn)用《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以規(guī)制，其根本目的是為了保護(hù)正常的商標(biāo)注冊(cè)和市場秩序，打擊以欺騙行為牟取非法利益并獲得商標(biāo)注冊(cè)的行為。同時(shí)也在一定程度制止自然人不以使用為目的的惡意囤積商標(biāo)的行為，從而避免商標(biāo)資源的浪費(fèi)。

結(jié)合到本案，被申請(qǐng)人作為自然人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)就應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定提供真實(shí)有效的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，即經(jīng)營者姓名為被申請(qǐng)人的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。如前述案件述析，事實(shí)并非如此。被申請(qǐng)人提供的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照中顯示的經(jīng)營者姓名為虞月紅，與本案被申請(qǐng)人姓名張婷不一致。對(duì)此，被申請(qǐng)人未作出合理解釋，亦未提交相反的證據(jù)予以證明其在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)其提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照并非偽造。故可以認(rèn)定被申請(qǐng)人上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)峤坏闹黧w資格證明文件與《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》及審查標(biāo)準(zhǔn)的要求不符。另，雖被申請(qǐng)人在無效宣告答辯過程中提交了其名下第10967787 號(hào)“態(tài)好吃”商標(biāo)注冊(cè)資料等證據(jù)，但上述證據(jù)并非本案爭議商標(biāo)在其核定使用的第35 類廣告宣傳等服務(wù)上已投入市場流通領(lǐng)域的證據(jù)，亦不能證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)具有真實(shí)使用意圖。