一、問(wèn)題的引出

隨著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2025年）》政策的出臺(tái)，我國(guó)商標(biāo)的法律保護(hù)水平在逐步的提高，商標(biāo)保護(hù)法律制度也在不斷完善，特別是新《商標(biāo)法》的修改對(duì)商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象所起到重要的規(guī)制作用。但是當(dāng)今社會(huì)在商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域中仍然存在一些問(wèn)題亟待解決和完善。

1. 熱點(diǎn)問(wèn)題：商標(biāo)惡意搶注和商標(biāo)維權(quán)成本

盡管目前已經(jīng)形成了對(duì)惡意搶注商標(biāo)行為的規(guī)制體系，但惡意搶注商標(biāo)的類(lèi)型不斷翻新，針對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為認(rèn)定細(xì)則還有待完善；商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)用低、證明商標(biāo)使用情況標(biāo)準(zhǔn)低、惡意搶注無(wú)實(shí)質(zhì)法律責(zé)任等多因素影響下，出現(xiàn)了“收益高且成本低”的怪象，這也是商標(biāo)惡意搶注仍然屢禁不止的主要原因。除此之外，“一帶一路”政策實(shí)施后，知名跨國(guó)企業(yè)和品牌不斷涌入中國(guó)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)的同時(shí)也需要面對(duì)大量增長(zhǎng)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，為了維護(hù)自身合法權(quán)益企業(yè)向法院提起侵權(quán)訴訟，這不僅給法院帶來(lái)巨大的工作負(fù)擔(dān)，還加重了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，尤其是新冠疫情對(duì)企業(yè)生存的嚴(yán)重影響，更為嚴(yán)峻的是，侵權(quán)行為的成本與權(quán)利人維權(quán)成本、維權(quán)成功后獲取的收益之間的嚴(yán)重不平衡，很大程度上打消了一部分權(quán)利人維權(quán)積極性。

2. 商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件舉證困難

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證歷來(lái)都是一大難點(diǎn)，在商標(biāo)領(lǐng)域尤為明顯，因舉證不能而導(dǎo)致敗訴或不利結(jié)果的案件屢見(jiàn)不鮮。按照民事訴訟中“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)則，被侵權(quán)人除了需要證明自己是權(quán)利人外，還要對(duì)自己權(quán)利受到侵害的事實(shí)收集并提交證據(jù)予以證明。在眾多商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件中，案件的舉證難點(diǎn)主要在以下三個(gè)方面：第一是侵權(quán)行為和侵權(quán)主體的隱蔽性，網(wǎng)絡(luò)空間的實(shí)時(shí)性和多樣性使得侵權(quán)主體信息獲取成本高昂，侵權(quán)痕跡的及時(shí)刪除又加大舉證難度；第二是互聯(lián)網(wǎng)中電子數(shù)據(jù)本身易無(wú)痕篡改、易滅失、數(shù)據(jù)原始性無(wú)法保障的特點(diǎn)，使得權(quán)利人提供的侵權(quán)證據(jù)存在瑕疵，無(wú)法獲得法院的認(rèn)可；第三是對(duì)取證人士的專(zhuān)業(yè)要求度高，權(quán)利人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性難以準(zhǔn)確把握，導(dǎo)致取證流程不規(guī)范進(jìn)而影響證據(jù)效力。

二、概念的明晰

可信時(shí)間戳針對(duì)目前商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域中存在的問(wèn)題以及在訴訟過(guò)程中存在的舉證難點(diǎn)，能夠?yàn)闄?quán)利人和訴訟代理人提供有效、可靠的解決思路及方案，但什么是可信時(shí)間戳？能解決什么問(wèn)題？使用情況如何？司法認(rèn)可到什么程度？

1. 可信時(shí)間戳是什么，能解決什么問(wèn)題？

可信時(shí)間戳是聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)電子證書(shū)，用于證明電子數(shù)據(jù)（電子文件）在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)存在且內(nèi)容保持完整、未被更改。解決了電子證據(jù)認(rèn)定過(guò)程中對(duì)電子數(shù)據(jù)文件是否被篡改、偽造和產(chǎn)生時(shí)間確定性的質(zhì)疑。主要應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明、電子證據(jù)固化、電子合同、電子單證、電子票據(jù)、電子檔案等領(lǐng)域的電子數(shù)據(jù)原始性認(rèn)證。

2. 可信時(shí)間戳司法認(rèn)可度如何？

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行檢索，截至到2022年12月底，使用可信時(shí)間戳作為證據(jù)的生效判決已經(jīng)超過(guò)了74000余件（其中涉及到商標(biāo)類(lèi)案例數(shù)量為4503件），遍布全國(guó)31個(gè)省、直轄市及自治區(qū)800余家法院，廣泛應(yīng)用于民商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政、仲裁、不正當(dāng)糾紛、商業(yè)秘密等案件中，并在近3年共有110例使用可信時(shí)間戳作為證據(jù)的案件入選全國(guó)各級(jí)法院的年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（其中涉及到商標(biāo)類(lèi)案例數(shù)量為33件）。

3. 第一例可信時(shí)間戳案例到廣泛認(rèn)可

可信時(shí)間戳作為電子數(shù)據(jù)的一種，在司法實(shí)踐中經(jīng)歷了從初步嘗試到審慎認(rèn)定最后到廣泛認(rèn)可這樣的的一個(gè)過(guò)程。電子數(shù)據(jù)特性中的一個(gè)普遍認(rèn)知就是其易篡改性，這就使得司法人員在早期的司法訴訟過(guò)程中對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力普遍持有懷疑態(tài)度，2008年由深圳龍崗區(qū)人民法院審理判決的“利龍湖不正當(dāng)糾紛案”開(kāi)啟了國(guó)內(nèi)法院時(shí)間戳司法應(yīng)用的先河，法院在初步嘗試階段中使用可信時(shí)間戳對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)時(shí)的司法態(tài)度是十分審慎的，但通過(guò)實(shí)踐證明，龍崗法院的這一措施大幅減少了當(dāng)事人在證據(jù)開(kāi)示和調(diào)查過(guò)程中的舉證和維權(quán)成本。接著來(lái)到審慎認(rèn)定階段，這一階段權(quán)利人大量使用可信時(shí)間戳進(jìn)行證據(jù)保全，在法院公開(kāi)的裁判文書(shū)中可以看出，不斷地有當(dāng)事人從主體資質(zhì)、證據(jù)可靠、單方取證、舉證責(zé)任等各種角度去質(zhì)疑和挑戰(zhàn)可信時(shí)間戳的證據(jù)效力，法院對(duì)此也是給予了詳細(xì)的裁判說(shuō)理和分析，聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心也通過(guò)法院協(xié)查函回函、說(shuō)明文件、電子證據(jù)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)和專(zhuān)家輔助人出庭等方式就時(shí)間戳取證原理、方式和作用作專(zhuān)業(yè)性說(shuō)明，可信時(shí)間戳在該階段獲得了司法實(shí)務(wù)界的認(rèn)可、經(jīng)受了司法實(shí)踐的考驗(yàn)。目前可信時(shí)間戳已經(jīng)來(lái)到了廣泛認(rèn)可階段，法院對(duì)于可信時(shí)間戳保全的證據(jù)不再詳細(xì)的說(shuō)理，符合取證流程規(guī)范的，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和合法性直接予以認(rèn)可。

三、解決之道

面對(duì)商標(biāo)法律保護(hù)的難題，可信時(shí)間戳能夠根據(jù)不同的階段提供具有針對(duì)性的解決方案。

1. 事前保護(hù)階段：可信時(shí)間戳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)（ipr.tsa.cn）

根據(jù)《商標(biāo)法》第32條的規(guī)定，商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不得損害他人享有的在先權(quán)利，這就向廣大商標(biāo)權(quán)利人提供了一種解決商標(biāo)惡意搶注問(wèn)題的思路——通過(guò)著作權(quán)來(lái)對(duì)自身商標(biāo)進(jìn)行事前保護(hù)，這是因?yàn)橹鳈?quán)的權(quán)利取得方式是產(chǎn)生即擁有，發(fā)生商標(biāo)惡意搶注時(shí)商標(biāo)權(quán)利人只需要提供相應(yīng)的在先性證明即可維護(hù)自身的合法權(quán)益。聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心提供的可信時(shí)間戳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)可以作為著作權(quán)在先性證明的一種解決方案，權(quán)利人可以將商標(biāo)的創(chuàng)意、設(shè)計(jì)理念、管理和使用情況在該平臺(tái)申請(qǐng)可信時(shí)間戳認(rèn)證后生成相應(yīng)的認(rèn)證證書(shū)。通過(guò)該認(rèn)證證書(shū)明確權(quán)利權(quán)屬狀態(tài)，從而減少不必要的交易紛爭(zhēng)，從而達(dá)到事先預(yù)防的效果?？尚艜r(shí)間戳應(yīng)用的典型案例可參見(jiàn)北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2019）京0491民初16794號(hào)民事判決書(shū)。

2. 事中或事后保護(hù)階段：可信時(shí)間戳電子證據(jù)平臺(tái)（ev.tsa.cn）

可信時(shí)間戳的應(yīng)用使得商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件中的證據(jù)收集和固定更加方便和簡(jiǎn)單?！渡虡?biāo)法》第48和57條分別規(guī)定了商標(biāo)性使用的定義和列舉了侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，這就要求我們?cè)谠V訟過(guò)程中需要對(duì)上述事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心所提供的可信時(shí)間戳電子證據(jù)平臺(tái)以及手機(jī)端應(yīng)用權(quán)利衛(wèi)士App是解決上述舉證難題的有效解決方案之一。通過(guò)對(duì)線下取證場(chǎng)景和線上產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行固化取證，由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心確保所產(chǎn)生證據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)可以隨時(shí)隨地對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行取證，事后在質(zhì)證過(guò)程中可以當(dāng)庭進(jìn)行驗(yàn)證，進(jìn)而來(lái)幫助商標(biāo)權(quán)利人提高維權(quán)效率，也大幅提高了司法審判的效率?？尚艜r(shí)間戳應(yīng)用的典型案例可參見(jiàn)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）粵73民終7384號(hào)民事判決書(shū)、最高人民法院（2021）最高法民再338號(hào)民事判決書(shū)。

四、結(jié)語(yǔ)

“證據(jù)為王”，證據(jù)是訴訟的靈魂，也是司法公正的基石。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件中舉證責(zé)任通常會(huì)成為商標(biāo)權(quán)利人無(wú)法解決的難題，可信時(shí)間戳作為一種新興的證據(jù)形式，不僅能夠固化保全侵權(quán)行為，還可以息訴止?fàn)?、?jié)約司法資源，在司法實(shí)踐中已經(jīng)獲得了法院的廣泛認(rèn)可，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尤其是商標(biāo)法律保護(hù)更是發(fā)揮了重要的作用。在涉及商標(biāo)侵權(quán)的訴訟案件中，商標(biāo)權(quán)利人以及訴訟代理人可以考慮使用可信時(shí)間戳作為解決方案。