牛奶富含多種營養(yǎng)，其中包括了人體所必需的氨基酸、礦物質(zhì)以及身體成長所需微量元素，營養(yǎng)價值高。當(dāng)下，越來越多的人熱衷于喝牛奶，乳制品行業(yè)由此產(chǎn)生了巨大的市場需求。然而面對這塊“蛋糕”，一些企業(yè)卻動起了歪心思。

　　近日，河南省鄭州市的4家企業(yè)因為在商品外包裝上醒目位置上超范圍、變形使用其自身持有“花花牛篆體及圖”注冊商標(biāo)，被河南省高級人民法院（下稱河南高院）終審認(rèn)定侵犯了河南花花牛乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司（下稱花花牛集團(tuán)公司）的在先字號以及注冊商標(biāo)專用權(quán)，須共同賠償花花牛集團(tuán)公司200萬元。

　　雙方糾葛由來已久

　　花花牛集團(tuán)公司的前身“鄭州亞衛(wèi)實業(yè)總公司”于1989年經(jīng)河南省畜牧局發(fā)起成立，后經(jīng)改制重組，2018年正式成立花花牛集團(tuán)公司。目前，花花牛集團(tuán)公司產(chǎn)品涵蓋發(fā)酵乳、滅菌乳、乳飲料等七大類百余個品種，成為了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)和中國奶業(yè)20強(qiáng)企業(yè)之一。

　　1998年6月21日，花花牛集團(tuán)公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊了第1185340號“花花牛文字及圖”商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品類別為第29類牛奶、牛奶飲料（以奶為主）、酸奶。之后花花牛集團(tuán)公司分別于2003年2015年核準(zhǔn)注冊第3234689號、第15417590號“花花?！标P(guān)聯(lián)商標(biāo)，以上商標(biāo)現(xiàn)均合法有效。

　　4家被告企業(yè)均成立于2010年之后，其中河南鄭牛食品有限公司（下稱鄭牛食品公司）原企業(yè)名稱為“鄭州花花牛食品有限公司”，2012年經(jīng)花花牛集團(tuán)公司投訴，被責(zé)令整改后變更為現(xiàn)名稱。

　　2008年3月7日，案外人經(jīng)核準(zhǔn)注冊了第4735856號“花花牛篆體及圖”注冊商標(biāo)，使用范圍為第32類啤酒、果汁、水（飲料）等商品，后該商標(biāo)被依次轉(zhuǎn)讓給鄭牛食品公司、河南鄭牛生物科技有限公司（下稱鄭牛生物公司）。花花牛集團(tuán)公司分別于2012年、2014年向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會就該商標(biāo)提起無效宣告，但均未獲支持。該商標(biāo)目前處于有效狀態(tài)。

　　北京超成律師事務(wù)所律師劉林敬在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報采訪時介紹，通過商標(biāo)查詢可知，鄭牛食品公司名下注冊71件“花花?！鄙虡?biāo)涵蓋30余個類別，鄭牛生物公司名下同樣大量注冊多個類別的“花花?！毕嚓P(guān)商標(biāo)。根據(jù)相關(guān)裁決文書可知，鄭牛食品公司及其關(guān)聯(lián)公司曾多次在第29、30、32類商品上申請與花花牛集團(tuán)公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，并且已經(jīng)多次被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效或裁定不予注冊。

　　多款產(chǎn)品被訴侵權(quán)

　　2021年，花花牛集團(tuán)公司認(rèn)為四名被告生產(chǎn)、銷售牛奶飲料包裝上標(biāo)注“花花?！毕嚓P(guān)標(biāo)識，涉嫌侵犯其所持有注冊商標(biāo)的專用權(quán)，遂購得四名被告生產(chǎn)“花花牛飲品”共15款，經(jīng)公證取證后訴至河南省鄭州市中級人民法院（下稱鄭州中院），并主張經(jīng)濟(jì)損失等共計550萬元。在訴訟過程中，花花牛集團(tuán)公司明確該15款產(chǎn)品中，有包括“花花牛幸福味道益生菌乳酸菌飲品”“花花牛麥酸乳”“花花牛益菌乳飲品”等7款產(chǎn)品與其所持有的商標(biāo)核定使用的商品類別涉嫌構(gòu)成相同或類似。

　　四名被告則主張，鄭牛生物公司享有在第32類上第4735856號注冊商標(biāo)專用權(quán)，而7款被訴產(chǎn)品正是屬于第32類中的飲料產(chǎn)品；產(chǎn)品包裝上實際使用的“花花?！毕嚓P(guān)字樣，并沒有改變該商標(biāo)的顯著特征，且在醒目位置標(biāo)注了該商標(biāo)標(biāo)識，正是為了避免混淆。

　　鄭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，7款被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上使用的被訴標(biāo)識完全改變了第4735856號注冊商標(biāo)的顯著特征。雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了其第4735856號商標(biāo)，但該商標(biāo)均標(biāo)注于產(chǎn)品側(cè)面。而被訴侵權(quán)標(biāo)識位于產(chǎn)品正面且突出醒目，起到了區(qū)分商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。對比被訴侵權(quán)標(biāo)識與花花牛集團(tuán)公司持有的商標(biāo)發(fā)現(xiàn)，二者文字均為“花花牛”或包含“花花?！比郑w視覺效果相似。同時，考慮到花花牛集團(tuán)公司的商標(biāo)具有較高知名度的事實，四名被告在其多個“花花?！毕嚓P(guān)商標(biāo)未被核準(zhǔn)注冊或宣告無效的情況下，仍將被訴標(biāo)識突出使用在相同或類似商品上，明顯具有攀附的主觀故意。因此，鄭州中院一審判決四名被告應(yīng)停止侵權(quán)行為，并共同賠償花花牛集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)損失等200萬元。

　　一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。河南高院經(jīng)審理認(rèn)為鄭州中院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回了雙方的上訴請求。

　　誠實守信長久發(fā)展

　　事實上，不少消費者選購乳制品時可能會懷疑自己所買的商品是否正宗。那么像該案中，將自有商標(biāo)和類似他人的商標(biāo)同時使用于產(chǎn)品包裝上的行為，具有怎樣的法律風(fēng)險？

　　劉林敬認(rèn)為，鄭州中院指出區(qū)分商品的特性應(yīng)以起主要作用的原料及其制作工藝為準(zhǔn)，并不當(dāng)然以營養(yǎng)成分含量及占比作為決定因素。具言之，7款被訴侵權(quán)產(chǎn)品因其中所添加的乳粉，決定了其與花花牛集團(tuán)公司的商品類別相同，并且被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀和營養(yǎng)價值方面與牛奶飲料更接近，普通消費者較為直觀地認(rèn)為其是以奶為主的飲料。“在其中3款植物蛋白飲品與花花牛集團(tuán)公司商標(biāo)核定使用的商品是否為類似商品的問題上二審雙方爭議較大，河南高院對鄭州中院一審判決進(jìn)行了說理方面的補(bǔ)強(qiáng)。避免來源混淆是商品類似關(guān)系判斷時的一項基本原則，故判斷相關(guān)商品是否類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能用途、生產(chǎn)部門、消費群體等是否具有關(guān)聯(lián)性。該案中，雙方商品的消費對象、銷售渠道、生產(chǎn)地高度交叉和重合，具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，相關(guān)公眾錯誤認(rèn)為兩者之間具有某種聯(lián)系，故3款植物蛋白飲品同樣屬于類似商品?！眲⒘志幢硎?。

　　在市場主體的日常經(jīng)營中，隨著品牌知名度的逐漸提升，其商標(biāo)被搶注的可能性也就隨之增大，不少市場主體表示不堪其擾?！霸摪钢校桓嫠鶎嵤┑尼槍Αɑㄅ！嚓P(guān)商標(biāo)注冊行為難謂正當(dāng)，而花花牛集團(tuán)公司為應(yīng)付商標(biāo)搶注花費了大量的時間、精力、金錢。”劉林敬表示，河南高院的這份判決書充分體現(xiàn)了尊重企業(yè)知名商標(biāo)和經(jīng)營成果、加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲處力度的司法導(dǎo)向，有助于凈化市場，震懾和預(yù)防侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，同時為生產(chǎn)經(jīng)營中妄圖“搭便車”“傍名牌”的經(jīng)營者敲響了警鐘：一定要堅持誠實信用原則，才能得到長久發(fā)展。