近日，深圳證券交易所（下稱深交所）創(chuàng)業(yè)板上市委員會發(fā)布的一則公告顯示，天津同仁堂集團股份有限公司（下稱天津同仁堂）在創(chuàng)業(yè)板IPO（首次公開募股）的申請出現(xiàn)涉及該所創(chuàng)業(yè)板上市委員會管理辦法第二十條規(guī)定的“不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”，按照相關(guān)程序取消審議其發(fā)行上市申請，引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議。

　　近年來，因各種原因終止上市審議程序的企業(yè)不少，而因遭遇商標權(quán)侵權(quán)糾紛影響企業(yè)上市之路的情形也不少見。2012年，邁克爾·喬丹起訴“喬丹體育”申請注冊相關(guān)商標損害了其姓名權(quán)，后者上市進程一度中止；2015年，“紅蜻蜓”在上市前夕遭遇商標糾紛，隨后宣布暫緩IPO……答好“商標”這一考題，成為擬上市企業(yè)上市前面臨的重要一關(guān)。

　　山東康橋（北京）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)部部長秦鵬表示，上述多個事件給廣大擬上市企業(yè)以提示，商標糾葛可能會對上市進程產(chǎn)生巨大影響，所以擬上市企業(yè)必須提高商標意識，做到市場未動商標先行。

　　謹防商標隱患

　　值得注意的是，此次天津同仁堂在提交深交所創(chuàng)業(yè)板IPO申請后不久，北京同仁堂發(fā)布了一則關(guān)于對天津同仁堂提起商標字號侵權(quán)訴訟的聲明稱，“同仁堂”是擁有350余年歷史的中華老字號，該公司是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者和“同仁堂”商標的唯一合法持有人，天津同仁堂與北京同仁堂不具有同源關(guān)系及任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，其未經(jīng)許可擅自使用與“同仁堂”高度近似的標識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，該公司已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　天津同仁堂的IPO招股說明書中提到，其與使用“同仁堂”作為字號，與北京同仁堂的字號“同仁堂”存在重疊，但該公司經(jīng)企業(yè)名稱登記主管機關(guān)核準登記，符合《企業(yè)法人登記管理條例》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在尊重歷史傳承和遵守法律法規(guī)的前提下，其在商品和生產(chǎn)經(jīng)營活動中規(guī)范使用企業(yè)標識及“太陽”“津同仁”等合法注冊的商標，不存在商標的重大權(quán)屬糾紛及對聲譽、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項。

　　記者了解到，針對北京同仁堂提起的商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟，天津同仁堂在答復(fù)深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會問詢時表示，該公司依法有權(quán)使用企業(yè)名稱、企業(yè)簡稱及字號，需要變更企業(yè)名稱的可能性較低，即使變更企業(yè)名稱或企業(yè)名稱中包含的字號，也不會對其持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響，而且其在產(chǎn)品包裝或商業(yè)宣傳中使用的是“天津同仁堂”，不存在單獨使用及突出“同仁堂”三字的情形。

　　答好商標“考題”

　　“雖然此次天津同仁堂的發(fā)行上市申請被取消審議，不能確定所謂的‘不可抗力、意外事件或者其他特殊情形’是否與其和北京同仁堂之間的商標糾紛有關(guān)，但商標問題無疑為天津同仁堂的上市之路及品牌發(fā)展增添了諸多不確定因素?！北本┦杏坡蓭熓聞?wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任湯學(xué)麗表示。

　　根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第十二條規(guī)定，發(fā)行人不得存在涉及商標的重大權(quán)屬糾紛等對持續(xù)經(jīng)營有重大不利影響的事項?！叭绻谏鲜羞^程中遇到商標侵權(quán)糾紛，企業(yè)應(yīng)準確把握形勢，制定有助于加快順利上市的最優(yōu)策略，可以通過對權(quán)利人商標發(fā)起無效宣告或者撤銷程序、與權(quán)利人和解或通過轉(zhuǎn)讓獲得相關(guān)商標等方式來消除商標隱患。”湯學(xué)麗建議，在上市過程中，擬上市企業(yè)要與相關(guān)機構(gòu)保持有效、密切溝通，及時匯報商標未注冊原因、商標申請進展，聘請專業(yè)人士就商標申請授權(quán)前景、商標訴訟勝訴前景進行評估并反饋給相關(guān)機構(gòu)以獲得相關(guān)機構(gòu)的認可，爭取順利上市。

　　“企業(yè)持續(xù)使用的商標或字號若存在侵權(quán)隱患，將可能影響其持續(xù)盈利能力。為避免因此類隱患影響企業(yè)上市，企業(yè)應(yīng)在擬上市前積極采取應(yīng)對措施及時清除風(fēng)險?！鼻伫i表示，如果企業(yè)在上市前遇到商標侵權(quán)與不正當(dāng)競爭訴訟，應(yīng)準確把握形勢，積極應(yīng)對解決。

　　同時，秦鵬還認為，商標糾紛具有較強的專業(yè)性，商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛尤為復(fù)雜，企業(yè)應(yīng)及時向?qū)I(yè)機構(gòu)咨詢求助，盡量做好上市前的風(fēng)險排查和預(yù)防工作，積極通過多種方式和渠道消除隱患，避免對企業(yè)上市及后續(xù)發(fā)展造成不良影響。