青島貴海與山東貴海企業(yè)字號(hào)之爭(zhēng)塵埃落定——

　　山東青島有一家名為青島貴海國際物流有限公司（下稱青島貴海）的海運(yùn)物流公司，成立已有十幾年時(shí)間，在業(yè)內(nèi)也有一定的知名度。而在同為山東沿海城市的煙臺(tái)，兩年前出現(xiàn)了一家山東貴海國際物流有限公司（下稱山東貴海），這讓不少消費(fèi)者產(chǎn)生了疑問：這是青島貴海企業(yè)發(fā)展而開設(shè)的新公司嗎？殊不知，兩家公司非但沒有任何淵源，前不久還因“貴?！弊痔?hào)打起了官司。

　　近日，山東省高級(jí)人民法院（下稱山東高院）審結(jié)了上述兩家公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，最終認(rèn)定山東貴海將“貴?！钡怯洖槠髽I(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決山東貴海停止使用“貴海”字號(hào)，賠償青島貴海50萬元。

　　兩家“貴?！逼鸺m紛

　　青島貴海成立于2006年12月，專業(yè)從事國際貨運(yùn)服務(wù)，總公司位于青島市市南區(qū)，并在天津、連云港等地設(shè)立了分公司。2015年1月，該公司申請(qǐng)注冊(cè)了第13338047“貴?！蔽淖謭D形組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類運(yùn)輸?shù)?。山東貴海同樣是一家從事國際貨物運(yùn)輸代理的公司，成立于2020年7月。據(jù)悉，兩家公司并無關(guān)聯(lián)。

　　經(jīng)過十幾年的經(jīng)營(yíng)，青島貴海的客戶范圍遍及山東省及全國多個(gè)省市，在貨運(yùn)代理行業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度。青島貴海認(rèn)為，山東貴海將“貴?！钡怯洖槠髽I(yè)字號(hào)的行為嚴(yán)重侵犯了自己的商標(biāo)字號(hào)權(quán)益，并且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，青島貴海一紙?jiān)V狀將山東貴海訴至山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院，要求其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并索賠200余萬元。

　　山東貴海則認(rèn)為，其在申請(qǐng)企業(yè)名稱時(shí)并不知道青島貴海的企業(yè)名稱和商標(biāo)，山東貴海注冊(cè)含有“貴?！钡钠髽I(yè)名稱是因?yàn)橛泻玫脑⒁猓淮嬖谂矢角鄭u貴海商譽(yù)的故意。

　　“從該案查明的事實(shí)看，二者注冊(cè)地域相近，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同，山東貴海成立時(shí)，青島貴海的‘貴?！放圃谪涍\(yùn)代理行業(yè)已經(jīng)具有較高的知名度?！币粚彿ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，山東貴海在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)理應(yīng)盡到合理避讓義務(wù)，但其仍將“貴?！弊?cè)為企業(yè)字號(hào)并實(shí)際使用，且“貴海”一詞并非常見詞匯，臆造性較強(qiáng)。因此可以認(rèn)定山東貴海攀附青島貴海商業(yè)品牌商譽(yù)、謀取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主觀惡意明顯，并且山東貴海的使用行為容易使相關(guān)公眾對(duì)二者的服務(wù)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，從而違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯了青島貴海的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　據(jù)此，一審法院判決山東貴海立即停止使用“貴?！弊痔?hào)，并對(duì)其企業(yè)名稱進(jìn)行變更，賠償青島貴海50萬元。山東貴海隨后就一審判決提起上訴，山東高院判決駁回上訴，維持原判。

　　精準(zhǔn)裁判助維權(quán)

　　近年來，因企業(yè)字號(hào)引發(fā)的侵權(quán)糾紛并不少見，如何準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，有效規(guī)制此類行為成為業(yè)內(nèi)熱議的話題。

　　2022年1月，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》若干問題的解釋，其第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，屬于我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)中規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　“該案中，雖然一審法院和二審法院均認(rèn)定山東貴海構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但在適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的具體條款問題上，兩級(jí)法院的觀點(diǎn)存在一定的差別?！鼻鄭u貴海代理人、國曜琴島（青島）律師事務(wù)所律師王云誠在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，一審法院認(rèn)為山東貴海系“違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德”，法院依照我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條（通稱為一般條款）認(rèn)定山東貴海構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在二審期間，最高人民法院發(fā)布了上述司法解釋，該司法解釋厘清了我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款與具體行為條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法規(guī)定之間的適用關(guān)系，明確了該一般條款對(duì)我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的兜底適用地位?！耙虼?，按照最新司法解釋的上述規(guī)定，二審法院依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定山東貴海行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并非適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款，適用法律更加明晰準(zhǔn)確?！蓖踉普\表示。

　　本報(bào)就該案聯(lián)系山東貴海的代理人，對(duì)方表示暫不方便接受采訪。

　　近年來，物流行業(yè)蓬勃發(fā)展，作為物流服務(wù)提供者的物流企業(yè)，如何有效保護(hù)自身商標(biāo)字號(hào)，制止他人惡意“搭便車”，顯得尤為重要。

　　北京北商律師事務(wù)所律師李婷在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，在上述案件中，其在核心類別第39類及時(shí)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，可以說，青島貴海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局是合格的。而對(duì)于被告而言，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)則有待提高，如果其對(duì)同行業(yè)企業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分檢索，避開他人企業(yè)字號(hào)，就不會(huì)讓人覺得有“搭便車”的嫌疑。

　　李婷表示，相關(guān)企業(yè)要維護(hù)自身權(quán)益，應(yīng)做到“三個(gè)及時(shí)”，即及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、及時(shí)申請(qǐng)專利、及時(shí)登記著作權(quán)，從而為自身搭建起堅(jiān)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)堡壘，在避免侵犯他人權(quán)利的同時(shí)，更能成為企業(yè)捍衛(wèi)自己權(quán)利的有力武器。企業(yè)在工商登記和商標(biāo)注冊(cè)之前，應(yīng)對(duì)在先相同或近似商標(biāo)、字號(hào)進(jìn)行充分檢索，特別關(guān)注同行業(yè)的知名商標(biāo)、字號(hào)，避免權(quán)利沖突和“傍名牌”，切忌抱著僥幸心理、妄圖“搭便車”牟利。