近日，北京師范大學(xué)歷經(jīng)兩次連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)程序，最終贏得“京師”商標(biāo)在法律服務(wù)上的“保衛(wèi)戰(zhàn)”；哈爾濱工業(yè)大學(xué)日前公布兩批違法、違規(guī)使用該校校名與商標(biāo)的相關(guān)企業(yè)名單……時(shí)下正值全國(guó)高考志愿填報(bào)階段，與高校相關(guān)的話題頻頻見(jiàn)諸各大平臺(tái)熱搜榜單，尤其是近期圍繞高校校名產(chǎn)生的商標(biāo)糾紛，更是引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議。

　　針對(duì)這一話題，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、商標(biāo)法研究所所長(zhǎng)王蓮峰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，高校應(yīng)未雨綢繆及時(shí)將校名相關(guān)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，針對(duì)擅自使用校名的行為積極主動(dòng)進(jìn)行維權(quán)，此外還應(yīng)建立并不斷完善校名相關(guān)標(biāo)識(shí)的使用與管理機(jī)制，內(nèi)外兼修，打好“組合拳”，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　校名糾紛 解法不同

　　2006年7月，北京師范大學(xué)在法律服務(wù)、技術(shù)項(xiàng)目研究、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等服務(wù)上提交了1件“京師”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2009年9月被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2017年11月，自然人劉某某以2014年11月28日至2017年11月27日連續(xù)3年停止使用為由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述“京師”商標(biāo)在法律服務(wù)上的注冊(cè)，后經(jīng)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審及行政訴訟程序，北京市高級(jí)人民法院于2020年12月終審認(rèn)定，北京師范大學(xué)提交的證據(jù)可以證明其“京師”商標(biāo)于指定期間內(nèi)在法律服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的有效使用。

　　本以為此事已落下帷幕，但劉某某于2018年9月針對(duì)上述“京師”商標(biāo)提出的撤銷(xiāo)申請(qǐng)卻讓“京師”商標(biāo)糾紛案再起波瀾。劉某某的撤銷(xiāo)理由與此前類似，主張北京師范大學(xué)于2015年9月3日至2018年9月2日期間在法律服務(wù)上連續(xù)3年沒(méi)有使用“京師”商標(biāo)。

　　歷經(jīng)新一輪撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審及行政訴訟程序，北京市高級(jí)人民法院日前作出終審判決，仍認(rèn)定北京師范大學(xué)提交的相關(guān)證據(jù)能夠證明其于指定期間在法律服務(wù)上對(duì)“京師”商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)性使用。

　　與北京師范大學(xué)上述“被動(dòng)”防守的經(jīng)歷不同，近年來(lái)，以哈爾濱工業(yè)大學(xué)為代表的高校則持續(xù)開(kāi)展清理違法、違規(guī)使用學(xué)校校名、商標(biāo)等專項(xiàng)工作，取得顯著成效。

　　近日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)發(fā)布公告稱，有的企業(yè)擅自使用“哈爾濱工業(yè)大學(xué)”“哈工大”等字樣注冊(cè)為企業(yè)名稱，有的曾允許使用但根據(jù)最新政策已取消使用權(quán)限，有的甚至擅自使用該學(xué)校的相關(guān)信息進(jìn)行不正當(dāng)宣傳以混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾、牟取不當(dāng)利益。對(duì)此，哈爾濱工業(yè)大學(xué)表示，此類企業(yè)對(duì)外開(kāi)展的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)僅代表這些企業(yè)自身行為，與哈爾濱工業(yè)大學(xué)無(wú)關(guān)，并提示廣大公眾和與其合作的相關(guān)單位仔細(xì)甄別、做好風(fēng)險(xiǎn)防控，其還將通過(guò)法律手段追究相關(guān)企業(yè)的責(zé)任。

　　記者從哈爾濱工業(yè)大學(xué)了解到，2020年3月、2021年6月該校分別出臺(tái)了《哈爾濱工業(yè)大學(xué)名稱和商標(biāo)使用管理辦法》《哈爾濱工業(yè)大學(xué)名稱和商標(biāo)使用管理辦法補(bǔ)充規(guī)定》，全面推進(jìn)校名清理規(guī)范工作。截至目前，該校已清理規(guī)范不合理使用校名的企業(yè)150余家，校名清理規(guī)范工作取得明顯成效，學(xué)校合法權(quán)益得到有效維護(hù)。

　　攻守有道 積極應(yīng)對(duì)

　　目前圍繞高校校名的商標(biāo)搶注行為主要有哪些類型？王蓮峰將其總結(jié)為兩種，一是直接搶注校名的全稱或簡(jiǎn)稱，如湘潭大學(xué)的校名簡(jiǎn)稱“湘大”，被1家與其沒(méi)有任何關(guān)系的飼料生產(chǎn)企業(yè)搶注，濟(jì)南大學(xué)的校名簡(jiǎn)稱“濟(jì)大”，被1家教育培訓(xùn)公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)等；二是搶注與高校校名的全稱或簡(jiǎn)稱近似的標(biāo)識(shí)，如某企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“暨大夫”商標(biāo)并采用暨南大學(xué)校名的獨(dú)特字體、西南政法大學(xué)的校名英文簡(jiǎn)稱“SWUPL”遭遇商標(biāo)搶注等。

　　面對(duì)搶注行為，目前通過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的方式來(lái)保護(hù)校名已成為很多高校的共識(shí)，有的高校甚至將與校名有關(guān)的標(biāo)識(shí)在所有商品與服務(wù)類別上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，但全類注冊(cè)是否就能高枕無(wú)憂呢？

　　“短期來(lái)看，高校選擇全類注冊(cè)是一種最完備的保護(hù)自身名稱的方式。但是，全類注冊(cè)也存在一定缺陷。高校作為公益性事業(yè)單位，對(duì)商標(biāo)的適用范圍存在天然的局限性，其不可能在所有類別的商品或服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)，而高校沒(méi)有實(shí)際使用的商標(biāo)將面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。”王蓮峰表示，不能苛求高校擴(kuò)張自身業(yè)務(wù)，強(qiáng)行要求其全類注冊(cè)之后進(jìn)行全類使用，而是應(yīng)當(dāng)考慮從立法層面作出修改，針對(duì)高校這種公益性事業(yè)單位的特殊性，作出特別的規(guī)定。同時(shí)，在商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)審查申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否與高校的校名相同或近似，對(duì)于相同或近似的標(biāo)識(shí)視情形直接予以駁回。

　　無(wú)疑，上述高校經(jīng)歷的商標(biāo)糾紛給其他高校提了個(gè)醒：要高度重視商標(biāo)的使用，充分認(rèn)識(shí)商標(biāo)使用的重要意義，并注意區(qū)分不同商品或服務(wù)、不同商標(biāo)標(biāo)識(shí)，保留和保存相關(guān)使用證據(jù)，建立商標(biāo)使用檔案?！霸庥錾虡?biāo)侵權(quán)時(shí)，高校應(yīng)詳細(xì)研判侵權(quán)主體、侵權(quán)行為、侵權(quán)類型、侵權(quán)損害后果等諸多要素，利用好行政投訴、商標(biāo)確權(quán)行政程序、民事訴訟甚至刑事控告等不同途徑的不同特點(diǎn)，積極主動(dòng)開(kāi)展維權(quán)?！北本┳烤暵蓭熓聞?wù)所合伙人、律師孫志峰建議，高校應(yīng)建立商標(biāo)運(yùn)營(yíng)和管理制度，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)和管理部門(mén)，對(duì)商標(biāo)許可、轉(zhuǎn)讓、運(yùn)營(yíng)等方面建立詳細(xì)的規(guī)章制度，形成必要的管理體系，提升商標(biāo)運(yùn)營(yíng)保護(hù)的有序性和高效性。同時(shí)，要加大商標(biāo)確權(quán)及保護(hù)領(lǐng)域的監(jiān)測(cè)力度，可以與校外代理機(jī)構(gòu)展開(kāi)充分合作，對(duì)于可能出現(xiàn)的侵權(quán)苗頭或現(xiàn)象及時(shí)預(yù)警，并根據(jù)危害程度、侵權(quán)主體情況、侵權(quán)行為特點(diǎn)選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)方式。

　　而對(duì)于高校如何避免因合作而陷入商標(biāo)糾紛，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師趙虎表示，哈爾濱工業(yè)大學(xué)的做法值得學(xué)習(xí)和借鑒，在與他人進(jìn)行合作時(shí)，高校應(yīng)該就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與對(duì)方作出約定，明確合作方可以使用其商標(biāo)或者校名的范圍及合同到期后不得進(jìn)行使用等問(wèn)題，防止因與他人合作而產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。