日前，索菲亞家居股份有限公司與湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿有限公司、李振華、湖南金元素實業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，廣州知識產權法院經審理作出駁回上訴，維持原判的二審終審勝訴判決。

據(jù)廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決，雅努斯家居等構成侵權，賠償經濟損失800萬元、支付維權合理費用363,229.00元、合計840余萬元，并立即停止使用“索菲亞”，“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。據(jù)悉，該案是廣州市海珠區(qū)人民法院歷史上判賠額最高的商標侵權案，也是廣東省最高判賠額的知識產權案件之一。

索菲亞公司是全屋定制家居系列產品的龍頭企業(yè)。2001年4月16日，索菲亞公司所持有的第1761206號“索菲亞”商標提出注冊申請，并于2002年5月7日獲得注冊。2011年4月，索菲亞公司成功在深圳證券交易所掛牌上市，成為行業(yè)內首家A股上市企業(yè)。自獲得注冊之日起至今，索菲亞公司連續(xù)使用“索菲亞”商標超過20年，每年投入巨額資金進行品牌維護。

2017年，索菲亞公司在廣州市海珠區(qū)參加“2017年中國建博會（廣州）”期間，發(fā)現(xiàn)雅努斯家居等未經授權擅自使用索菲亞公司第1761206號“索菲亞”注冊商標進行生產、銷售、宣傳、招商等，使市場消費者陷入混淆，造成索菲亞公司巨大經濟損失，于是提起訴訟。

法院認為，惡意注冊與權利人商標相近似的商標并使用在同類別的商品上，經商標評審委員會宣告無效后仍繼續(xù)使用，屬于惡意侵害商標權。侵權主體的實際控制人在明知其企業(yè)所從事的經營活動存在侵犯他人合法權益的情況下，仍提供個人賬戶進行收款，其個人賬戶與其控制的侵權企業(yè)之間具有大額、不明的資金往來，是為實施商標侵權及不正當競爭行為提供便利條件，構成幫助侵權。

侵權人拒不配合提交財務賬冊進行審計，法院結合權利人提交的證明侵權門店數(shù)量的公證書、加盟商向侵權人繳納的物料費金額等證據(jù)，權利人提交的同行業(yè)其他企業(yè)財務數(shù)據(jù)材料以及侵權企業(yè)經營成本低、利潤率高等特點，推算侵權人的侵權獲利，在法定上限確定經濟損失數(shù)額。

審計報告的結論顯示，侵權人的經營情況存在明顯異常，無法反映侵權人的真實經營狀況，存在包括審計期間內毛利潤率浮動兩極化、僅有少量原始票據(jù)以及沒有利息費用支出相對應的借款本金流入等問題，依據(jù)相關材料無法確認主營業(yè)務成本以及主營業(yè)務收入是否準確、完整、真實，二審法院不予采納審計報告。綜上，廣州知識產權法院駁回上訴，維持原判。

該案件一審受理過程中，索菲亞與華鶴集團合資成立了索菲亞華鶴門業(yè)有限公司，其核心產品便是木門。但是由于木門相關類別的商標已被他人惡意搶注，所以索菲亞無法在木門業(yè)務上使用“索菲亞”品牌，最后不得不使用“米蘭納”為其品牌名稱。

該案件歷時近四年，索菲亞最終維權勝訴，并獲賠840余萬元。二審判決后，湖南雅努斯家居等也認可判決結果，已基本按照判決結果履行完畢。

當前，品牌戰(zhàn)愈發(fā)激烈，商標是品牌無形的保護手，是企業(yè)保駕護航的有力武器。在激烈的行業(yè)競爭中，不僅需要通過自身過硬的產品和良好的服務在市場上站穩(wěn)腳跟，更要學會運用法律武器保護商標等知識產權。