導讀：近日，淮南市中院公布了該案一審民事判決書，法院認定壽縣“小菜園”飯店在其店面門頭上突出使用“小菜園”標識，與涉案商標“小菜園”、“小菜園”圖文商標構成近似和相同，容易導致消費者混淆，其行為構成侵權行為，遂判決被告立即停止侵權的行為，并一次性向原告賠償經濟損失18000元。

“小菜園”是一家知名品牌餐飲店，該品牌系安徽小菜園餐飲管理有限責任公司（下稱安徽“小菜園”公司）所有。去年，安徽“小菜園”公司將壽縣一家“小菜園”餐飲店告上了法庭，認為后者侵害了商標權。

近日，淮南市中院公布了該案一審民事判決書，法院認定壽縣“小菜園”飯店在其店面門頭上突出使用“小菜園”標識，與涉案商標“小菜園”、“小菜園”圖文商標構成近似和相同，容易導致消費者混淆，其行為構成侵權行為，遂判決被告立即停止侵權的行為，并一次性向原告賠償經濟損失18000元。

記者從公開的判決書上看到，安徽小菜園餐飲管理有限責任公司訴稱，公司成立于2013年6月，“小菜園”是旗下知名品牌?！靶〔藞@”餐飲是國內首家致力于傳統(tǒng)與創(chuàng)新徽菜的代表品牌，因其自身獨特的文化理念及經營模式，“小菜園”成立至今，在全國約40個城市已擁有約200多家直營店。在“小菜園”餐飲蓬勃發(fā)展的同時，也獲得了諸多榮譽稱號?！靶〔藞@”餐飲品牌在餐飲行業(yè)上獨樹一幟，具有較高的知名度與美譽度，在全國范圍內得到公眾的高度認可。

2021年3月24日，安徽小菜園公司代理人在公證人員的監(jiān)督下，來到淮南市壽縣店，發(fā)現柴某小菜園飯店在經營過程中，在其飯店的店招上使用與安徽小菜園公司“小菜園”商標相同的標識?！靶〔藞@”商標系安徽小菜園公司依法注冊，在餐飲服務等類別上享有“小菜園”一系列品牌商標的專用權，柴某小菜園飯店在未獲得授權許可的情況下，使用了與其相同或近似的商標,侵犯了安徽小菜園公司所享有的“小菜園”注冊商標專用權。

柴某辯稱，柴某小菜園飯店使用“小菜園”門頭牌經營小吃部屬實，其于2017年7月13日注冊，因其有一塊小菜園地，故申請注冊了柴某小菜園飯店，并出具了菜園地現場拍攝照片。幾年來，其一直合法經營，并不知道侵犯了安徽小菜園公司的注冊商標專用權。且安徽小菜園公司在壽縣沒有開設分店，柴某小菜園飯店與其沒有競爭關系，對其利益沒有任何損害，不存在賠償經濟損失的問題。

本案中，柴某小菜園飯店在其店面門頭上突出使用“小菜園”標識，與涉案商標“小菜園”、“小菜園”圖文商標構成近似和相同，容易導致消費者混淆，其行為構成侵權行為，侵害了安徽小菜園公司的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

淮南中院認為，安徽小菜園公司經國家商標局核準，依法受讓取得第15303324號“小菜園”注冊商標的專用權，經國家知識產權局審核，依法取得第28648778號“小菜園圖文”注冊商標的專用權，上述商標均處于法律規(guī)定的保護期之內，其商標權利應受到法律保護。

關于賠償數額問題，鑒于安徽小菜園公司未就其在侵權期間所受直接損失進行舉證，也未能證明侵權人因侵權行為所獲利益，法院綜合考慮注冊商標的注冊時間及其知名度、侵權時間、范圍、過錯程度、侵權所造成的影響、商標權利人為制止侵權所支出的合理費用，酌情確定柴某小菜園飯店向安徽小菜園公司賠償損失18000元（含原告為制止侵權所支出的合理費用）。

小菜園最終獲賠的金額比起其每年龐大的營收額來說微乎其微，但這種維權的意識和強硬的手段對行業(yè)無疑是一種巨大的鼓舞，也對行業(yè)內攀附知名企業(yè)，復制、模仿他人商標的現象起到一定的震懾作用。這就要求企業(yè)提高知識產權保護意識和維權意識。對于品牌商標進行及早、全面布局，做好防御商標布局，筑好品牌護城河！