近日，河南省高級(jí)人民法院（下稱河南高院）就一起侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，認(rèn)定深圳市時(shí)利和珠寶首飾有限公司（下稱時(shí)利和公司）等使用“香港金六福珠寶”“金六福珠寶”“金六福”文字組合侵犯了金大福珠寶有限公司（下稱金大福公司）、深圳市金大福金行連鎖有限公司（下稱金大福金行）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，維持了河南省鄭州市中級(jí)人民法院（下稱鄭州中院）所作出的時(shí)利和公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)105萬(wàn)元，其余被告在部分賠償金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等的一審判決。

　　那么，是什么原因使得“金大福珠寶”同“金六福珠寶”之間發(fā)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭(zhēng)？

　　商標(biāo)侵權(quán)起糾紛

　　金大福公司和金大福金行分別注冊(cè)成立于1997年和2006年。2007年5月，金大福公司被核準(zhǔn)注冊(cè)第3354800號(hào)“金大福文字及圖”商標(biāo)，2016年4月，金大福公司將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給金大福金行，與此同時(shí)，金大福金行授權(quán)金大福公司使用該商標(biāo)。此外，2016年5月，金大福金行獲準(zhǔn)注冊(cè)第10718666號(hào)“金大?！蔽淖稚虡?biāo)。

　　2010年12月，時(shí)利和公司成立，陳某是該公司法定代表人，并持股99%。2015年1月，時(shí)利和公司被香港金六福珠寶（集團(tuán)）有限公司（下稱香港金六福公司）授權(quán)使用部分圖形及字母商標(biāo)，但不含有“金六?！蔽淖稚虡?biāo)。

　　2019年，金大福公司及金大福金行認(rèn)為時(shí)利和公司、陳某以及五名經(jīng)銷商的行為涉嫌侵犯其第3354800號(hào)、第10718666號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，經(jīng)公證取證后將其訴至鄭州中院。

　　鄭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，時(shí)利和公司授權(quán)經(jīng)銷商經(jīng)營(yíng)“香港金六福珠寶”，經(jīng)銷商的店鋪裝潢、包裝、銷售憑證等突出使用“金六福”等標(biāo)識(shí)，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)金大福公司及金大福金行涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。金大福公司及金大福金行未舉證證明其實(shí)際損失或被告侵權(quán)獲益等，其主張的500萬(wàn)元損失賠償數(shù)額沒有依據(jù)，法院酌定賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)105萬(wàn)元。

　　金大福公司、金大福金行以及時(shí)利和公司均不服，向河南高院提起上訴。金大福公司及金大福金行主張，被告的行為不僅侵犯其商標(biāo)權(quán)，還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)支持其500萬(wàn)元索賠金額。時(shí)利和公司主張，香港金六福公司使用“香港金六福珠寶”的商業(yè)標(biāo)識(shí)時(shí)間早于金大福公司及金大福金行的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，享有在先權(quán)利，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。

　　經(jīng)審理，河南高院認(rèn)為，一審法院對(duì)于涉案商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定正確，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)已保護(hù)的領(lǐng)域，一般而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不再重合保護(hù)，而且一審法院酌定經(jīng)濟(jì)損失等105萬(wàn)元的數(shù)額認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，因此，駁回金大福公司、金大福金行以及時(shí)利和公司的上訴請(qǐng)求，維持了鄭州中院作出的一審判決。

　　訴由選擇藏學(xué)問(wèn)

　　實(shí)踐中，不少企業(yè)在提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，也會(huì)尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)維護(hù)其自身權(quán)益。同樣，該案中，金大福公司及金大福金行同時(shí)選擇了以侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向七名被告主張損害賠償。那么，該類案件中，原告應(yīng)當(dāng)選擇何種法律來(lái)向法院主張自己的權(quán)利呢？

　　“概括來(lái)說(shuō)，企業(yè)名稱中使用他人商標(biāo)的行為，通常根據(jù)涉案商標(biāo)是否突出使用，分別適用商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)進(jìn)行規(guī)制?！鄙虾４髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師劉曉在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，若是在企業(yè)名稱中的字號(hào)突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)法第五十七條認(rèn)定是否侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。另一種情形就是企業(yè)名稱中的字號(hào)未突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條認(rèn)定是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》第十三條沒有明確規(guī)定“未突出使用”的情形，但根據(jù)體系解釋，既然將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)“突出使用”侵犯商標(biāo)權(quán)，則反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的就是“未突出使用”他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。該案中，被告對(duì)于涉案商標(biāo)的使用明顯屬于第一種“突出使用”情形，因此，一、二審法院均選擇商標(biāo)法來(lái)保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　對(duì)此，北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師王培彥表示：“對(duì)于同一侵權(quán)行為，因?yàn)榍址噶藱?quán)利主體不同的權(quán)利或法益，可以同時(shí)構(gòu)成兩種侵權(quán)。法律規(guī)定了‘一事不再罰’的原則，但考慮到同一行為可能侵犯兩種權(quán)利，原則上雖不能重復(fù)計(jì)算賠償數(shù)額，但應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加重處罰。該案中，被訴侵權(quán)主體使用‘金六?！瘶?biāo)識(shí)的行為不僅構(gòu)成商標(biāo)性使用，其在店招上使用‘金六?！瘶?biāo)識(shí)也構(gòu)成字號(hào)性質(zhì)的使用，原則上同時(shí)構(gòu)成對(duì)金大福公司企業(yè)名稱和商標(biāo)的侵犯，本質(zhì)上構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但是依照現(xiàn)行法律規(guī)定，不再進(jìn)行重復(fù)保護(hù)而已。”

　　規(guī)范經(jīng)營(yíng)保公平

　　同其他行業(yè)一樣，黃金珠寶行業(yè)需要通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量和長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)來(lái)獲得消費(fèi)者的口碑，積攢商譽(yù)。因此，對(duì)于知名的黃金珠寶品牌而言，其商標(biāo)、商號(hào)等可視為企業(yè)核心資產(chǎn)。那么，黃金珠寶行業(yè)經(jīng)營(yíng)主體如何避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患呢？

　　劉曉表示，經(jīng)營(yíng)主體在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)在注冊(cè)商標(biāo)和使用商標(biāo)這兩個(gè)環(huán)節(jié)加以注意。在注冊(cè)商標(biāo)環(huán)節(jié)，應(yīng)事先檢索他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)和已經(jīng)在先使用且有一定影響的商標(biāo)，避免注冊(cè)與他人商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，注冊(cè)的商標(biāo)與他人的商標(biāo)差異越大，顯著性就越強(qiáng)，侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也越小。在使用商標(biāo)環(huán)節(jié)，應(yīng)注意避讓他人已經(jīng)注冊(cè)和使用的商標(biāo)，可以通過(guò)增加區(qū)別性標(biāo)志或更換商標(biāo)方式，避免使用與他人商標(biāo)相同或近似商標(biāo)。

　　對(duì)此，王培彥表示認(rèn)同，并補(bǔ)充到，經(jīng)營(yíng)主體最重要的是要增強(qiáng)自身法律意識(shí)，對(duì)于經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的法律文件要認(rèn)真審查、準(zhǔn)確理解，就像該案中，根據(jù)該案判決中載明的事實(shí)，被訴侵權(quán)主體所使用的授權(quán)商標(biāo)根本不包括“金六福”相關(guān)字樣，但是他們卻在店鋪裝潢、產(chǎn)品包裝等方面大肆使用，明顯對(duì)法律授權(quán)文件審查不仔細(xì)。

　　隨著人們消費(fèi)水平的提高，諸多黃金珠寶品牌如雨后春筍般出現(xiàn)，部分品牌的商標(biāo)、字號(hào)讓人乍一看以為是名牌，而實(shí)際上是利用知名品牌的“搭便車”行為，其產(chǎn)品自然也是魚目混珠。那么，應(yīng)如何規(guī)范此類行為，促進(jìn)行業(yè)整體發(fā)展呢？

　　劉曉建議，對(duì)于不規(guī)范的經(jīng)營(yíng)行為，一方面是市場(chǎng)監(jiān)管部門可以對(duì)侵權(quán)行為直接進(jìn)行查處，但更多是需要權(quán)利人主動(dòng)進(jìn)行維權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)同行企業(yè)使用的商標(biāo)與自己的商標(biāo)近似，就應(yīng)該積極主張權(quán)利，發(fā)送警告函，要求停止使用該商標(biāo)或者增加區(qū)別性標(biāo)志。若溝通無(wú)果，應(yīng)及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴或向法院起訴。通過(guò)行政部門和權(quán)利人的聯(lián)合，共同規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)行業(yè)向好發(fā)展。

　　“經(jīng)營(yíng)品牌，應(yīng)著重于打造自己的品牌，提升產(chǎn)品質(zhì)量，贏得消費(fèi)者口碑，做一家合法誠(chéng)信的店鋪，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。若產(chǎn)品質(zhì)量出問(wèn)題，不僅可能面臨行政處罰、法院判賠，甚至可能面臨刑事處罰！‘傍名牌’現(xiàn)象，也許一時(shí)安然，但是終有承擔(dān)法律責(zé)任的時(shí)候，不可抱有僥幸心理！”王培彥說(shuō)到。