導(dǎo)讀：每一起商標權(quán)糾紛案的背后其實都是一場商業(yè)競爭的遭遇戰(zhàn)，今天要說的案子也不例外。在長達10年的時間里，“泰山恒信及圖”商標從異議到異議復(fù)審，再到一審、二審，直至最高院再審，期間判決結(jié)果竟出現(xiàn)三次反轉(zhuǎn)。這起看似“簡單”的商標行政糾紛案的審理過程為何如此跌宕起伏？

每一起商標權(quán)糾紛案的背后其實都是一場商業(yè)競爭的遭遇戰(zhàn)，今天要說的案子也不例外。

在長達10年的時間里，“泰山恒信及圖”商標從異議到異議復(fù)審，再到一審、二審，直至最高院再審，期間判決結(jié)果竟出現(xiàn)三次反轉(zhuǎn)。這起看似“簡單”的商標行政糾紛案的審理過程為何如此跌宕起伏？

案情緣由 商標搶注

泰山恒信有限公司(簡稱恒信公司)，是一家不銹鋼蒸發(fā)器及不銹鋼容器制造企業(yè)，其產(chǎn)品主要面向“白酒、啤酒、紅酒、果汁飲料以及生物工程”等生產(chǎn)加工型企業(yè)。

2007年10月15日，恒信公司向商標局申請注冊第6319944號“泰山恒信及圖”商標，指定使用在國際分類第6類金屬容器商品上，結(jié)果被駁回。原來，普瑞特機械制造股份有限公司已于2007年8月21日向商標局提出第6232159號“泰山恒信及圖”（下稱被異議商標）商標注冊申請，并指定使用在國際分類第6類金屬容器商品及第7類釀造機器上。而普瑞特公司乃是恒信公司同城、同行業(yè)競爭對手。對此，恒信公司認為自己在先使用的商標被搶注了，于是毅然拿起法律武器進行維權(quán)。

十年維權(quán) 一波三折

在法定異議期內(nèi)，恒信公司向商標局對被異議商標提出異議申請。但以“晚于被異議商標的申請日期”為由，商標局裁定異議理由不成立，被異議商標予以注冊。恒信公司隨即提起異議復(fù)審申請，同樣未獲支持。

于是在法定期限內(nèi)，恒信公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，并于2014年10月16日獲得受理。自此，“泰山恒信”維權(quán)案進入訴訟階段。北京一中院于2015年8月19日作出一審判決，撤銷商標評審委員會的被訴裁定，并責令其重新作出裁定。

商標評審委員會與普瑞特公司均不服一審判決,向北京市高級人民法院(北京高院)提起上訴,請求撤銷一審判決,維持被訴裁定。2016年5月3日,北京高院作出二審判決,撤銷北京一中院作出的原審判決,并駁回了恒信公司的訴訟請求。

恒信公司不服二審判決,向最高人民法院提出再審申請。最高院于2017年12月29日作出判決,撤銷二審判決,維持一審判決。隨著恒信公司再審勝訴，一波三折的“泰山恒信”維權(quán)案終于可以鑄甲銷戈。

市場未動 商標先行

就本案來說，一言以蔽之，其實就是未及時申請注冊已使用的商標而引來的麻煩?；剡^頭看那風(fēng)雨飄搖的維權(quán)商標路，假如恒信公司回到創(chuàng)業(yè)之初，相信必定會重視商標。

恒信公司老板陳書來對此事也算是吃一塹長一智，感慨到：“一個簡單的同行間惡意搶注案，歷時十年，給我們太多啟示。這一方面反映了我司在初創(chuàng)時期商標等知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，才付出這么多代價，這值得所有創(chuàng)業(yè)者思考與警醒。另一方面，通過十年的訴訟，我認為在當前社會經(jīng)濟條件下，我們相當一部分人對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識還有很多欠缺的地方。所以，我要對所有的創(chuàng)業(yè)者忠告一句：創(chuàng)業(yè)之路，知識產(chǎn)權(quán)需先行，把企業(yè)的字號、商標、專利等各方面要提前保護好。如果發(fā)生侵權(quán)行為，一定要敢于拿出法律的武器，同不法行為斗爭到底，只有這樣才能從全社會層面形成人人維護知識產(chǎn)權(quán)的社會風(fēng)尚?！?/span>

恒信公司僅僅只是眾多在商標路上摔過跟頭的創(chuàng)業(yè)公司冰山一角。所謂“兵馬未動，糧草先行”，而在商戰(zhàn)中知識產(chǎn)權(quán)亦如糧草，更需先行。