現(xiàn)代快報記者從南京市中級人民法院獲悉，2020年，南京市兩級法院共受理知識產(chǎn)權案件5827件，審結5579件。審結的案件中，涉及商業(yè)標識品牌糾紛的案件1085件，占比近20%。這其中不乏有關國際、國內(nèi)知名品牌的案例，不僅涉及商標、著作權，還涉及發(fā)明專利、不正當競爭、反壟斷等各類知識產(chǎn)權糾紛。
向“山寨”嬰兒推車開出200萬元罰單
原告好孩子兒童用品有限公司是一家專業(yè)從事兒童用品生產(chǎn)銷售的知名企業(yè)，擁有一款可以折疊成小手拎箱的“嬰兒推車”發(fā)明專利產(chǎn)品，這款產(chǎn)品采用獨特的結構設計，折疊后便于攜帶，非常知名。然而，被告在網(wǎng)上店鋪及線下實體店鋪大量銷售涉嫌“山寨”好孩子發(fā)明專利權的產(chǎn)品。
南京中院經(jīng)審理認為，二者的區(qū)別僅在于嬰兒推車的推行方向不同，技術特征的叫法不同，故認定被訴侵權產(chǎn)品落入了原告專利權的保護范圍，并向侵權的五家被告開出了200萬元的賠償“大單”。
壟斷藥品原材料，被判賠近7000萬元
在新冠疫情蔓延全球的背景下，醫(yī)藥行業(yè)的反壟斷成為公眾關注的焦點。原料藥作為活性藥物成分，需要經(jīng)過添加輔料、加工方能制成可直接服用的藥物。因此對原料藥的反壟斷則是從源頭上規(guī)范了醫(yī)藥市場的良性競爭。
南京中院審結的揚子江藥業(yè)與合肥醫(yī)工壟斷糾紛一案，被告合肥醫(yī)工利用對“枸地氯雷他定”藥品原料藥的壟斷，“以小欺大”、隨意漲價、捆綁銷售，濫用市場支配地位。南京中院判決，被告合肥醫(yī)工等原料藥生產(chǎn)銷售企業(yè)賠償揚子江藥業(yè)經(jīng)濟損失近7000萬元?，F(xiàn)代快報記者了解到，這是全國第一起就原料藥濫用市場支配地位作出一審民事判決的案件，對原料藥市場的民事反壟斷糾紛審理具有開創(chuàng)性、典型性。
賣仿冒奢侈品，店鋪和商場一起罰
僅2020年一年，南京中院審結路易威登馬利蒂（LOUIS VUITTON MALLETIER）、BURBERRY LIMITED （勃貝雷有限公司）、香奈兒股份有限公司作為原告起訴的商標侵權案件就近20起。被告均系南京某購物廣場及承租其店鋪的個體工商戶。因權利人在發(fā)現(xiàn)侵權后向南京某購物廣場發(fā)送了要求停止侵權的律師函，但此后原告仍能繼續(xù)購買到侵權商品。
法院判決，個體工商戶承擔5萬元的賠償責任，購物廣場構成幫助侵權，須在2萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
福特公司提起26起侵害外觀設計專利權糾紛案件
自2019年起，福特公司針對國內(nèi)市場上大量仿冒其汽車零配件的侵權行為，在南京法院提起了26起侵害外觀設計專利權糾紛案件，主張相關的侵權者立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失。這也是福特公司在中國市場第一次提起專利侵權訴訟。南京法院對其中8件作出民事判決，判決被告承擔超過200萬元的賠償責任。
一審判決后，被告書面表示服判息訴，并主動要求就已判決及未判決案件進行打包和解，雙方最終在法院的主持下達成和解協(xié)議。目前,所有案件皆已審結完畢，被告已履行支付部分和解款。
賣“假口紅”，這家公司構成刑事犯罪
在2020年審結的被告單位廣州時客貿(mào)易有限公司、被告人林某某、鄧某某等14人犯銷售假冒注冊商標的商品罪一案中，被告單位廣州時客貿(mào)易有限公司自2017年9月起通過一些電商網(wǎng)絡平臺對外銷售假冒香奈兒、迪奧、紀梵希、圣羅蘭、魅可等品牌的口紅、潤唇膏、面霜等化妝品，銷售金額高達1380余萬元。
法院判決，廣州時客貿(mào)易有限公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金700萬元；其他主要負責人分別獲刑3-6年有期徒刑不等并處罰金。
承辦法官表示，“大牌”之所以稱為“大牌”，正是因為其相較于一般品牌而言更為公眾所熟知，所賦予的品牌價值和商業(yè)價值更大，因此在民事侵權案件中，被告的主觀故意程度則體現(xiàn)地格外明顯。在實施最嚴格知識產(chǎn)權保護的政策導向下，侵權者必將付出高昂的侵權代價。 在知產(chǎn)法官的眼里，無論“大牌”還是“小牌”，只是卷宗海洋中的冰山一角。創(chuàng)新就是生產(chǎn)力，企業(yè)賴之以強，國家賴之以盛。南京“十三五”規(guī)劃綱要已繪出一張全新的戰(zhàn)略藍圖，為南京經(jīng)濟社會的發(fā)展注入新動能。南京知識產(chǎn)權審判將不負使命，以高質(zhì)量審判保護創(chuàng)新成果，打造優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，努力在新時代走在最前列當好守望人。
現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）
