近日，“今日頭條起訴今日油條商標侵權(quán)”引起廣泛關(guān)注。今日油條所屬公司因店鋪裝修與logo和今日頭條極度相似被告商標侵權(quán)，河南今日油條餐飲管理有限公司法定代表人張新亞回應(yīng)“傍大牌”只是覺得好玩而已。

此事件一出，網(wǎng)友意見分為兩派，有人贊嘆店家有創(chuàng)意，也有人支持今日頭條維權(quán)。目前法庭判決還未下，因此無法確認今日油條是否構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)律師分析稱，今日頭條和今日油條在銷售范圍和銷售類別上有較大差異，若要勝訴，關(guān)鍵在于今日頭條能否被認定為馳名商標，若是，則可以跨類別保護。

既然不是一個行業(yè)，為何今日頭條堅持起訴呢？了解后可以發(fā)現(xiàn)今日油條的店面logo、裝修風(fēng)格與今日頭條APP界面極度相似，除一字之差外，外觀和今日頭條幾乎沒有區(qū)別，并且宣傳標語也十分相似，將“你關(guān)心的，才是頭條”改為“關(guān)心你的，才是好油條”。除此之外，標語“好油條，今日造”疑似模仿格力口號“好空調(diào)，格力造”、店內(nèi)出現(xiàn)疑似王思聰?shù)目ㄍ^像、宣傳圖疑似抄襲西北莜面村……在點評網(wǎng)站上也能發(fā)現(xiàn)不少顧客是沖著店鋪名字而來，專門打卡拍照，有蹭熱度之嫌。由此看來，無論在法律上今日頭條能否勝訴，至少在道德上今日油條的行為并不光彩。

借鑒、抄襲絕不等同于創(chuàng)意、創(chuàng)新。所謂創(chuàng)意、創(chuàng)新，重點在于“創(chuàng)”和“新”,是實現(xiàn)從“0”到“1”，從“無”到“有”的突破，要體現(xiàn)自己個人的新想法、新思路。在這之前沒有別人提出，提出這個想法的人是一位開創(chuàng)者，而不是參考已有的成果，在原來的基礎(chǔ)上進行加工和改造。如果能夠?qū)⑺艘延械某晒Y(jié)合自身實際情況進行合理修改完善，學(xué)習(xí)經(jīng)驗或吸取教訓(xùn)，這樣的行為可以稱之為借鑒；如果直接采用別人創(chuàng)作的產(chǎn)品，這樣的行為實為剽竊、抄襲。

類似的侵權(quán)案例不在少數(shù)，“海底撈”敗訴“河底撈”、“老干媽”勝訴“老干爹”、蘋果公司起訴創(chuàng)業(yè)公司梨形logo……一些知名企業(yè)為了保護自己的商標會選擇注冊很多類似商標，少則幾十，多則成百上千，當然每年的注冊費也要花費很多。商標是企業(yè)的無形資產(chǎn)，擁有得多對未來的發(fā)展有益無害，提前注冊類似商標既是為了發(fā)展，也是一種保護舉措。

誠然，保護商標，此舉是個好辦法，但并非治本之策。從今日頭條狀告今日油條這件事的社會反響來看，提高公民的知識產(chǎn)權(quán)意識，這才是關(guān)鍵所在。商標維權(quán)案常有，但被告者的無知和一部分網(wǎng)友不以為然的態(tài)度才令人震驚。有如此多的網(wǎng)友認為今日油條的行為是創(chuàng)意，由此可見，至少一部分人并不清楚什么樣的行為會構(gòu)成商標侵權(quán)。當智慧的結(jié)晶得不到尊重，當來之不易的創(chuàng)意可以被隨意剽竊，這將寒了多少真正有創(chuàng)意人的心，又有誰愿意創(chuàng)新，愿意分享創(chuàng)新成果？普及知識產(chǎn)權(quán)知識，讓大眾尊重真正的創(chuàng)意、尊重知識產(chǎn)權(quán)才是根本?！按蟊妱?chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”之前，先要尊重創(chuàng)新。

前有海底撈、今有今日頭條，下一個又會輪到誰？如果知識產(chǎn)權(quán)得不到普及，如果創(chuàng)新與知識得不到不尊重，侵權(quán)案件必將源源不斷，最終損害的還是整個社會。