日前,北京市海淀區(qū)人民法院針對成都健心食品有限公司(下稱健心公司)訴四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司(下稱廣漢卓越公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。

認(rèn)定廣漢卓越公司在花椒油商品上使用“麻歡天”標(biāo)識構(gòu)成侵權(quán),判決廣漢卓越公司立即停止侵犯健心公司“麻翻天” "麻歡天”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30余萬元。

目前該判決已生效。

健心公司訴稱，經(jīng)過健心公司多年的使用“麻翻天” “麻歡天”商標(biāo)在藤椒油、花椒油等系列調(diào)味品產(chǎn)品上已經(jīng)具有一定的影響力和知名度。

廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

廣漢卓越公司辯稱，花椒油、藤椒油在尼斯分類表上無法找到對應(yīng)的商品,屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似。

主流電商平臺皆將其歸于食用油類別進(jìn)行售賣,相關(guān)公眾亦在該類別項下購買。

藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得,產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無惡意是規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為,其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。

經(jīng)審理，廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。

廣漢卓越公司對于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。

因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊商標(biāo)核定商品的范圍。

廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，該標(biāo)識與健心公司的注冊商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同、字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識，與“麻翻天”呼叫和字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。

我們在注冊商標(biāo)的時候要避免近似商標(biāo)哦，以下是避免商標(biāo)近似時，應(yīng)著重把握五個要素：

1.一般注意力標(biāo)準(zhǔn)，即以具有普通知識和經(jīng)驗的相關(guān)公眾施以一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。

相關(guān)公眾的注意力有高有低，應(yīng)剔除仔細(xì)謹(jǐn)慎的較高注意力和粗心大意的較低注意力，以一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。

2. 隔離比對，即讓相關(guān)公眾施以一般注意力分別觀察申請商標(biāo)和引證商標(biāo)，經(jīng)過一段時間以后再憑借記憶中的大致印象比對兩商標(biāo)是否近似。

相關(guān)公眾在購買商品或服務(wù)時一般不會現(xiàn)場同時比對申請商標(biāo)和引證商標(biāo)，所以應(yīng)隔離比對從而得出商標(biāo)是否近似的結(jié)論。

3. 顯著部分比較，即對比商標(biāo)中顯著性較強(qiáng)的部分。商標(biāo)可能由數(shù)個要素組成，相關(guān)公眾在施以一般注意力的基礎(chǔ)上，往往只能記住商標(biāo)中最顯著的部分，所以在判斷商標(biāo)近似時也應(yīng)著重比較顯著部分。

4. 整體觀察比較，即比對商標(biāo)近似時應(yīng)著重判斷二者是否會在整體上給相關(guān)公眾留下相似的印象，而非比較申請商標(biāo)和引證商標(biāo)具體細(xì)節(jié)上的差異。

5. 結(jié)合知名度比對。一般而言，具有較高知名度的引證商標(biāo)給相關(guān)公眾的會較深，在判斷申請商標(biāo)與其是否近似時，應(yīng)采取更寬松的判斷標(biāo)準(zhǔn)。