導(dǎo)讀：隨著近年來立體商標(biāo)案件的增多和討論的深入，尤其是對商標(biāo)顯著性認(rèn)識的深入，根據(jù)現(xiàn)有的判例，對于商品及包裝立體商標(biāo)的顯著性判斷，大多把重點放在是否獨創(chuàng)、使用，而忽視了商標(biāo)的最根本的基礎(chǔ)：相關(guān)公眾是否會將其認(rèn)知為商標(biāo)。根據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)章的規(guī)定，立體商標(biāo)的注冊仍然以具有顯著性為首要的注冊條件。

梵克雅寶公司的“四葉草”可以注冊為立體商標(biāo)嗎?

案情簡介

梵克雅寶有限公司（簡稱梵克雅寶公司）于2016年1月獲準(zhǔn)注冊三維商標(biāo)，核定使用商品為第14類珠寶首飾;寶石;項鏈（首飾）等。2018年4月，第三人畢某對該商標(biāo)提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定：訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項所規(guī)定之情形，予以無效宣告。

（訴爭立體商標(biāo)）

梵克雅寶公司因不服上述裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱：一、訴爭商標(biāo)由原告獨創(chuàng)，具有區(qū)別于其他一般珠寶的多處獨特設(shè)計，已經(jīng)具有識別商品來源的功能，可以作為識別商品來源的標(biāo)識。二、訴爭商標(biāo)經(jīng)過原告的長期使用可以起到區(qū)分商品來源的作用，可以作為商標(biāo)注冊和使用。

法院認(rèn)為

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：

“僅以商品自身形狀或者自身形狀的一部分作為三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)，相關(guān)公眾一般情況下不易將其識別為指示商品來源標(biāo)志的，該三維標(biāo)志不具有作為商標(biāo)的顯著特征。該形狀系申請人所獨創(chuàng)或者最早使用并不能當(dāng)然導(dǎo)致其具有作為商標(biāo)的顯著特征。”

同時規(guī)定：“第一款所稱標(biāo)志經(jīng)過長期或者廣泛使用，相關(guān)公眾能夠通過該標(biāo)志識別商品來源的，可以認(rèn)定該標(biāo)志具有顯著特征?！?/span>

一、訴爭商標(biāo)是否具有顯著性？

判斷訴爭商標(biāo)是否具有顯著特征，應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志本身、商標(biāo)指定使用商品、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣以及商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實際使用情況等因素。

本案中，訴爭商標(biāo)是由四葉草形狀圖案構(gòu)成的立體圖形，雖然訴爭商標(biāo)的造型及裝飾組合方式具有一定的特點，但使用在其核定注冊的“珠寶首飾”等商品上，根據(jù)一般消費者的識別能力，易將其視為商品的形狀或者造型進行識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用。

即使原告主張其造型不屬于慣常設(shè)計，但訴爭商標(biāo)的固有顯著性亦不會受其是否獨創(chuàng)所影響。因此，梵克雅寶公司關(guān)于訴爭商標(biāo)設(shè)計獨特、具有較強顯著性的起訴理由不能成立。

二、是否屬于通過實際使用取得顯著特征？

在訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)判斷該標(biāo)志是否屬于通過實際使用取得顯著特征并便于識別的情形。

本案中，梵克雅寶公司提交的證據(jù)雖然能夠證明該公司的“四葉草Alhambra”系列商品在中國市場上進行了廣泛的宣傳和銷售，但均不能證明訴爭商標(biāo)在中國大陸境內(nèi)進行了商標(biāo)性使用，在訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情況下，尚不足以證明相關(guān)公眾能夠在該商標(biāo)指定使用的“珠寶首飾;寶石;項鏈（首飾）”等商品上將其作為標(biāo)志商品來源的標(biāo)志進行識別從而獲得顯著特征。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回原告梵克雅寶有限公司的訴訟請求。目前，本案正在二審審理中。

法官提示

隨著近年來立體商標(biāo)案件的增多和討論的深入，尤其是對商標(biāo)顯著性認(rèn)識的深入，根據(jù)現(xiàn)有的判例，對于商品及包裝立體商標(biāo)的顯著性判斷，大多把重點放在是否獨創(chuàng)、使用，而忽視了商標(biāo)的最根本的基礎(chǔ)：相關(guān)公眾是否會將其認(rèn)知為商標(biāo)。

根據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)章的規(guī)定，立體商標(biāo)的注冊仍然以具有顯著性為首要的注冊條件。也就是說，申請注冊為商標(biāo)的三維標(biāo)志不能是商品的通用或者常用的形狀、包裝物或者整體，因為這樣的標(biāo)志相關(guān)公眾不易將其識別為商標(biāo)，不能起到區(qū)分商品來源的作用。

此外，如果申請人提交的商品圖樣根本無法分辨出是三維商標(biāo)的，也會被判定為缺乏顯著性。

訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)判斷該標(biāo)志是否屬于通過實際使用取得顯著特征并便于識別的情形。證據(jù)須足以證明相關(guān)公眾能夠在該商標(biāo)指定使用的商品上將其作為商品來源的標(biāo)志進行識別。