備受關(guān)注的“王者榮耀”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案一審有果。

　　6月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就上述案件作出一審判決，認定貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司（下稱貴州酒業(yè)公司）申請注冊的“王者榮耀”商標（下稱訴爭商標）損害了原告騰訊公司享有的作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，違反了商標法第三十二條的規(guī)定，判決撤銷被訴裁定并判令被告重新作出裁定。

　　2015年11月19日，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司（下稱貴州酒業(yè)公司）申請注冊第18379954號訴爭商標，指定使用在第33類烈酒（飲料）、燒酒、酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品上。除此之外，貴州酒業(yè)公司還申請了多個帶有“王者”“榮耀”字樣的商標，比如，“王者榮耀1+1”“榮耀之王”“王者榮耀歸來”等。

　　2018年6月，騰訊公司對訴爭商標提出無效宣告請求，認為該訴爭商標侵犯其在先著作權(quán)，與其在先注冊的第18126671號“王者榮耀”商標（下稱引證商標）構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認等，請求原國家工商行政管理總局商標評審委員（下稱原商評委）對訴爭商標予以無效宣告。

　　原商評委經(jīng)審查認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標，但兩個商標核定使用類別區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標，故對貴州酒業(yè)公司的注冊商標予以維持。

　　騰訊公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，貴州酒業(yè)公司作為第三人參加訴訟。

　　法院經(jīng)審理認為，《王者榮耀》游戲在上線之初就已獲得較高的搜索點擊量和廣泛的關(guān)注度，取得了較高的知名度。并且，《王者榮耀》與其他品牌合作開發(fā)了多種飲料等周邊產(chǎn)品，“王者榮耀” 作品名稱的知名度所及的范圍能夠及于日常生活領(lǐng)域。因此，“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護。

　　法院還認為，《王者榮耀》游戲的上線日期早于訴爭商標的申請注冊日，而且游戲上線之初就獲得較高知名度。貴州酒業(yè)公司申請注冊訴爭商標時對游戲理應(yīng)知曉。此外，其還申請注冊了多個帶有“王者榮耀”“王者” 或“榮耀” 字樣的商標，由此可以看出，其申請注冊訴爭商標具有主觀惡意。貴州酒業(yè)公司在銷售訴爭商標核定使用的商品時必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽或不當損害了其商業(yè)利益，使相關(guān)公眾對訴爭商標核定使用的商品來源與在先作品名稱的所有人產(chǎn)生混淆誤認，從而擠占了在先作品名稱所有人基于該在先作品名稱而享有的市場優(yōu)勢地位和交易機會。

　　據(jù)此，法院認為，訴爭商標的注冊申請損害了原告的作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，違反了商標法第三十二條的規(guī)定，判決撤銷原商評委作出的裁定。

　　目前，該案正在上訴期內(nèi)。