2012年8月，榮昌公司申請注冊第11377130號“肛泰”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），隨后該商標(biāo)核定使用于“人用藥、中藥成藥”商品上。2014年10月，盛康公司向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員提出無效宣告申請。原商評委經(jīng)審查，裁定訴爭商標(biāo)維持注冊。

盛康公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主要理由為： “肛泰”系藥品通用名稱，訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法規(guī)定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，判決駁回盛康公司訴訟請求。盛康公司不服，上訴至北京市高級人民法院。二審中，盛康公司撤回上訴，一審判決生效。

【法律分析】

該案爭議焦點(diǎn)在于，在兩公司對于“肛泰”屬于法定的藥品通用名稱無爭議，且均認(rèn)可目前市場上僅有榮昌公司生產(chǎn)“肛泰”藥品的情況下，對于“肛泰”商標(biāo)在“人用藥、中藥成藥”商品上的注冊能否予以維持。法院認(rèn)為，在案證據(jù)表明，“肛泰”于1995年12月11日至1999年12月10日期間獲得新藥中藥保密品種保護(hù)；“肛泰”于2005年1月24日至2012年1月24日期間獲得中藥品種保護(hù)。在前述保護(hù)期限內(nèi)，市場上僅有榮昌公司生產(chǎn)“肛泰”藥品。榮昌公司提交的證據(jù)表明，在“肛泰”處于中藥品種保護(hù)期間，榮昌公司于2009 年4月30日申請了“治療痔瘡的藥物及其制備方法”的發(fā)明專利，并獲得授權(quán)。因該專利系“肛泰”制備方法專利，這在事實(shí)上又排斥了其他市場主體生產(chǎn)“肛泰”藥品的機(jī)會。正是由于榮昌公司采取了中藥保密品種保護(hù)、中藥保護(hù)品種保護(hù)、專利權(quán)保護(hù)等多項措施，故截至目前，市場上除榮昌公司外，未有亦不可能有其他市場主體合法生產(chǎn)的“肛泰”藥品投放市場。在此特殊情況下，“肛泰”雖屬藥品通用名稱，卻實(shí)際未被通用化，起到了區(qū)分商品來源的作用，應(yīng)予維持。