近日，知名藝人肖戰(zhàn)入行之前為重慶象里咖啡館設(shè)計(jì)的logo由于與迪士尼的經(jīng)典動(dòng)畫(huà)形象小飛象存在相似元素，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)較大的爭(zhēng)議。下面左圖為重慶象里咖啡館設(shè)計(jì)logo，右圖為迪士尼經(jīng)典動(dòng)畫(huà)形象小飛象。本文筆者淺析迪士尼動(dòng)畫(huà)形象小飛象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，并對(duì)重慶象里咖啡館的設(shè)計(jì)logo是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

筆者借此機(jī)會(huì)來(lái)淺析一下迪士尼動(dòng)畫(huà)形象小飛象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，并對(duì)重慶象里咖啡館的設(shè)計(jì)logo是否涉嫌侵權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

一、著作權(quán)角度

《小飛象》（Dumbo）動(dòng)畫(huà)電影于1941年10月23日在美國(guó)首映，即首次公開(kāi)發(fā)表，由華特迪士尼制作并發(fā)行。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，本法不再保護(hù)?！?/span>

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定具體包括了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)，表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)，匯編權(quán)。

與本次事件中最為相關(guān)的應(yīng)該就是復(fù)制權(quán)和改編權(quán)了。復(fù)制權(quán)即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；改編權(quán)即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。但這些權(quán)利按照我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定已經(jīng)于1991年12月31日起便不再予以保護(hù)了。

有人提及迪士尼公司是境外公司，是否適用我國(guó)著作權(quán)方面的法律條款呢。畢竟按照美國(guó)版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，迪士尼最早的動(dòng)畫(huà)形象米奇尚在保護(hù)期限內(nèi)，小飛象也必然還在保護(hù)期限內(nèi)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)”。

中國(guó)和迪士尼所屬?lài)?guó)美國(guó)均是《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“伯爾尼公約”》的成員國(guó)?！恫疇柲峁s》的國(guó)民待遇原則中規(guī)定“聯(lián)盟任何一成員國(guó)公民的作者，或者在任何一成員國(guó)首次發(fā)表其作品的作者，其作品在其他成員國(guó)應(yīng)受到保護(hù)，此種保護(hù)應(yīng)與各國(guó)給予本國(guó)國(guó)民的作品的保護(hù)相同”。獨(dú)立保護(hù)原則則規(guī)定“各國(guó)依據(jù)本國(guó)法律對(duì)外國(guó)作品予以保護(hù)，不受作品來(lái)源國(guó)版權(quán)保護(hù)的影響”。

可見(jiàn)迪士尼公司的作品在中國(guó)受到與中國(guó)公民、法人或其他組織受到同等待遇的保護(hù)。也就是說(shuō)迪士尼小飛象的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等的保護(hù)期截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，即1991年12月31日。并且《伯爾尼公約》的成員國(guó)，各國(guó)獨(dú)立依據(jù)本國(guó)法律對(duì)外國(guó)作品進(jìn)行保護(hù)。這也是美國(guó)自己延長(zhǎng)了著作權(quán)保護(hù)期限后還不斷游說(shuō)日本、加拿大等國(guó)延長(zhǎng)著作權(quán)保護(hù)期限的原因。

當(dāng)然，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

個(gè)人認(rèn)為，咖啡館的logo與迪士尼的小飛象相似之處在于使用了大象元素，并且大象均作為坐騎。大象是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中常見(jiàn)動(dòng)物，大象作為坐騎在我國(guó)南方、東南亞國(guó)家等也是普遍現(xiàn)象。雙方作品的相同部分來(lái)自共有領(lǐng)域。談不上侵犯修改權(quán)或者保護(hù)作品完整權(quán)。

二、商標(biāo)權(quán)

在商標(biāo)庫(kù)中選擇“43類(lèi)提供食物和飲料類(lèi)服務(wù)；臨時(shí)住宿”進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)如下結(jié)果。復(fù)制權(quán)等超過(guò)了著作權(quán)保護(hù)期限的小飛象、DUMBO均被國(guó)內(nèi)企業(yè)合法注冊(cè)。并且，重慶象里咖啡館也在43類(lèi)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，具體注冊(cè)詳情如下圖，并在2016年5月10日獲得了注冊(cè)證發(fā)文。

可見(jiàn)，迪士尼公司并未對(duì)小飛象的中英文名稱(chēng)以及相關(guān)圖像，在第43類(lèi)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。

當(dāng)然，迪士尼公司在與本公司主營(yíng)業(yè)務(wù)更加密切相關(guān)的41類(lèi)注冊(cè)了小飛象商標(biāo)。

由上述分析可見(jiàn)，重慶象里咖啡館設(shè)計(jì)logo無(wú)論從著作權(quán)角度還是商標(biāo)權(quán)角度均未對(duì)迪士尼的經(jīng)典動(dòng)畫(huà)形象小飛象造成侵權(quán)。適當(dāng)?shù)闹鳈?quán)保護(hù)期既是對(duì)著作權(quán)人智慧結(jié)晶的肯定與鼓勵(lì)，又保證了共有領(lǐng)域范圍不會(huì)過(guò)小，影響后來(lái)創(chuàng)作者的創(chuàng)作空間和范圍。