知名品牌是一種寶貴的無(wú)形資產(chǎn)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯優(yōu)勢(shì)。而部分商家為牟取利潤(rùn)，“搭便車”攀附知名品牌，對(duì)正品廠家?guī)?lái)嚴(yán)重影響。近日，廣州市白云區(qū)法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，判決兩被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
原 告：未經(jīng)許可，擅自使用注冊(cè)商標(biāo)
阿道夫公司是廣州市白云區(qū)的本土品牌，從事洗護(hù)研發(fā)及銷售，收獲了良好的口碑。2013年，阿道夫成立，僅用了6年時(shí)間，線下網(wǎng)點(diǎn)達(dá)到4萬(wàn)多家，并在網(wǎng)上成為洗護(hù)類第一品牌，還于2018年至2019年，連續(xù)兩年拿下“美妝屆奧斯卡——天貓金妝獎(jiǎng)”。2019年雙十一，阿道夫總銷售額更是斬獲2.2億元，在天貓美妝個(gè)護(hù)銷售TOP榜單中挺進(jìn)前十，實(shí)力不容小覷。
阿道夫公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人排他許可使用相關(guān)商標(biāo)，該系列商標(biāo)自2011年一直持續(xù)使用至今，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)占有較高的市場(chǎng)份額，具有較高的市場(chǎng)知名度和品牌影響力。
然而，阿道夫公司發(fā)現(xiàn)，魔某公司、靚某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自生產(chǎn)銷售使用與阿道夫公司兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。其認(rèn)為，兩家公司的行為已構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的連帶賠償責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判令兩家公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失（含維權(quán)所需合理費(fèi)用）共計(jì)50萬(wàn)元。
被 告：商標(biāo)不一致，未侵權(quán)
庭審中，雙方當(dāng)庭查驗(yàn)并開(kāi)拆公證封存物，包括精油沐浴露、輕柔絲滑洗發(fā)乳液各一瓶，兩瓶實(shí)物商品的正面中間、背面上部均顯示有相關(guān)標(biāo)識(shí)，背面最下方顯示有“上海靚某公司品牌授權(quán)”“廣東魔某公司生產(chǎn)”等字樣。
靚某公司、魔某公司認(rèn)為，公證封存物及產(chǎn)品宣傳頁(yè)面上均有“世麗雅”標(biāo)識(shí)，人物圖像只是產(chǎn)品的背景色，字母組合是“世麗雅”的拼音，從商標(biāo)的整體識(shí)別來(lái)看，具有顯著識(shí)別部分的為中文“世麗雅”標(biāo)識(shí)，不會(huì)與阿道夫公司的商標(biāo)混淆，因此不構(gòu)成對(duì)阿道夫公司商標(biāo)的侵害。
法 院：擅自拆分商標(biāo)，易造成誤認(rèn)和混淆
法院認(rèn)為，阿道夫公司經(jīng)授權(quán)享有相關(guān)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)為維護(hù)其合法的商標(biāo)權(quán)益提起訴訟。
魔某公司雖經(jīng)授權(quán)使用“世麗雅SHILIYA”商標(biāo)，但其并沒(méi)有規(guī)范使用該注冊(cè)商標(biāo)，而是將其分拆，且侵權(quán)產(chǎn)品上使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)在正面突出使用，使用較小字體的“世麗雅”文字在相關(guān)標(biāo)識(shí)下方，結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力，容易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。
舉證期限內(nèi)，魔某公司、靚某公司未提交證據(jù)證實(shí)其使用的侵權(quán)標(biāo)識(shí)具有合法來(lái)源或合法授權(quán)許可，故認(rèn)定兩公司生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，侵害了阿道夫公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
法院綜合考慮注冊(cè)商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度、侵權(quán)者的主觀過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)形式、侵權(quán)期間及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素，最后判決，魔某公司、靚某公司停止侵權(quán)并銷毀庫(kù)存產(chǎn)品，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元（含合理費(fèi)用）。
宣判后，魔某公司、靚某公司不服提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
法官表示，擅自改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)的排列方式、組合元素等，均屬于不忠實(shí)使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵權(quán)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。魔某公司將經(jīng)授權(quán)許可的注冊(cè)商標(biāo)以拆分、組合等方式使用，造成在同種或類似的商品上使用了與阿道夫公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的后果，結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的顯著性及知名度等情況，可以認(rèn)定兩被告主觀上有“搭便車”的故意，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是十分激烈且殘酷的，但是，“蹭名牌”等“走捷徑”的方式是萬(wàn)萬(wàn)不可取的。要懂得做好自己，選擇適合自己的道路，開(kāi)辟、維護(hù)自己的商標(biāo)，正確、誠(chéng)信地使用商標(biāo)，做到誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)。
