——記2019·商標熱點問題研討會

　　近日，在2019·商標熱點問題研討會上，來自商標行政管理部門、法院系統(tǒng)、高校及實務界的專家和從業(yè)人員100余人，緊扣商標和優(yōu)化營商環(huán)境這兩個關(guān)鍵詞，探討商標授權(quán)確權(quán)熱點問題，交流商標注冊、管理和保護同優(yōu)化營商環(huán)境，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系與意義。

　　聚焦確權(quán)授權(quán)訴訟案件難點

　　“隨著我院商標授權(quán)確權(quán)行政案件受理量不斷增加，在具體審理中，程序正義與實體正義哪個優(yōu)先，如何平衡道德評價與法律評價的關(guān)系，如何看待尊重立法與創(chuàng)新司法的問題，成為法院審理商標授權(quán)確權(quán)糾紛案件的難點問題。”北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官潘偉提出，目前市場環(huán)境中存在泛道德化的問題，如什么是惡意搶注，什么情形應該納入法律打擊的層面而不是道德譴責的層面？她認為，在處理相關(guān)案件時要明確打擊惡意商標注冊行為的目的是為了塑造良好的營商環(huán)境，具體操作手段還應以法律的準確適用為基礎。

　　“立法不能解決所有問題，司法是立法的延續(xù)，司法機關(guān)在處理案件的過程中將‘紙面’的規(guī)則‘活化’運用到生活中。2019年，最高人民法院出臺的《商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中相關(guān)條款，根據(jù)實際情況需要進行了相應解釋，正是對司法創(chuàng)新的探索?！迸藗ソ榻B道。

　　“商標授權(quán)確權(quán)程序中混淆可能性應該是相似性審查的標準，在特定情況下可以從寬審查作為相似性審查的政策考量?！痹谥醒胴斀?jīng)大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎看來，所謂相似性，就是商標的近似性和商品或服務的類似性。盡管商標法第三十條沒有關(guān)于混淆可能性的直接描述，但在相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件中，都有在商標相似性審查時對混淆可能性的考量。

　　除商標相似性問題外，商標先用權(quán)也是眾多商標案件中的熱點、難點。“與在先權(quán)利不同，在先使用的申請排他權(quán)，即先用權(quán)的適用要求經(jīng)商標持續(xù)使用，并具有一定影響?！北本└呶穆蓭熓聞账匣锶松碳胰榻B，根據(jù)商標法第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當授權(quán)搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。該規(guī)定中“已經(jīng)使用并有一定影響”正是對持續(xù)使用的要求?！跋扔脵?quán)是經(jīng)使用產(chǎn)生的未上升為權(quán)利的法益，是一種事實狀態(tài)；特定商標一旦脫離使用人支配，緊密聯(lián)系的事實就會破壞，持續(xù)的破壞累積到一定程度，穩(wěn)定對應關(guān)系的事實隨即消失。應以1年為期限討論未注冊商標經(jīng)使用產(chǎn)生的權(quán)益延續(xù)，中斷使用1年以上的，先用權(quán)重新計算?！?/span>

　　熱議如何更好保護商標權(quán)利

　　在商標管理與保護方面加強頂層設計，北京市知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)體系。北京市知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處處長李春玲介紹，北京市發(fā)布了《關(guān)于深入實施商標戰(zhàn)略推動首都品牌經(jīng)濟發(fā)展的意見》《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國家市場監(jiān)督管理總局辦公廳2018打擊商標侵權(quán)“溯源”專項行動方案的通知》等政策文件，為加強商標保護提供法律基礎和政策指引。同時，北京市還通過積極爭取設立商標注冊登記受理窗口，推進“一條龍”式的便利化服務，引導企業(yè)以自主品牌開拓市場，在申請注冊前端加強商標保護，遏制惡意商標注冊行為。

　　“2019年我院新收各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛875件，其中商標侵權(quán)案件190件，占全年收案的21.71%，同比上一年度上升了近11%。在相關(guān)商標糾紛案件的審理實踐中，存在諸如注冊商標專用權(quán)與著作權(quán)等在先權(quán)利沖突及商標法與反不正當競爭法銜接等問題?！北本┦惺吧絽^(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長易珍春介紹，司法作為權(quán)利救濟的最后一道防線，應在現(xiàn)有法律框架、具體法律規(guī)定及司法政策的指引下，處理好權(quán)利沖突問題。在案件處理過程中，要根據(jù)各類知識產(chǎn)權(quán)的屬性和特點，注意利益平衡原則的適用，協(xié)調(diào)好知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者、商業(yè)使用者和社會公眾等各方利益，既要加大保護力度，又要防止權(quán)利被濫用。

　　“商標的描述性使用屬于商標標志的合理使用，描述性合理使用的對象不是他人的商標，而是構(gòu)成商標的符號或文字。商標描述性使用的構(gòu)成要件包括行為人主觀上出于善意，使用方式符合誠信的商業(yè)慣例，行為人使用于商標相同或相似的符號只是為了描述自己的商品或服務，行為人并非商標意義上的使用等?！北本┨煸蓭熓聞账匣锶藢O彥認為，“善意”是行為人的主觀心理，他人難以知悉，但外在行為是內(nèi)在心理活動的反映，可以通過觀察行為的外在表現(xiàn)推定行為人主觀心理狀態(tài)。在判斷行為人是否具有善意時，可以綜合考慮行為人在描述其商品或服務時是否突出使用了他人的商標、是否弱化自己商標的作用或隱藏自己的商標、是否具有攀附或搭便車的動機和必要、使用行為是否具有合理性以及行為人或其商標自身的商譽與經(jīng)營狀況等情形。