近幾年，“網(wǎng)紅打卡”火遍大街小巷，每到一處必到網(wǎng)紅景點(diǎn)或去嘗試網(wǎng)紅小吃，這已然成了游客們的攻略內(nèi)容。“紅火”帶來(lái)高效益的同時(shí)，也讓某些人眼紅不已，接踵而來(lái)的便是各種假冒產(chǎn)品、假冒商標(biāo)的鋪天蓋地。傍名牌者肆意猖獗，品牌方打假維權(quán)艱難，種種怪象讓人唏噓無(wú)奈。
近日，網(wǎng)紅糕點(diǎn)“鮑師傅”接連在兩起商標(biāo)案中取得勝利，再度將其拉回了我們的視線。
12月13日，據(jù)北京青年報(bào)記者獲悉，北京東城法院審判一起因“鮑師傅”商標(biāo)引發(fā)的侵權(quán)糾紛，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下稱“北京鮑才勝公司”）起訴北京佳文佳樂商貿(mào)有限公司（以下稱“北京佳文佳樂公司”）、北京西貢雨小吃店在其經(jīng)營(yíng)的店鋪使用了“鮑師傅”文字，侵犯了其對(duì)“鮑師傅”商標(biāo)享有的專用權(quán)。法院一審判決二被告行為構(gòu)成侵權(quán)，共同賠償北京鮑才勝公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)6.5萬(wàn)元。
其中北京鮑才勝公司，也就是火遍大街小巷的網(wǎng)紅糕點(diǎn)“鮑師傅”的注冊(cè)公司，其擁有第12484211號(hào)“鮑師傅”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用在第30類：糕點(diǎn)、蛋糕等商品類別。而北京佳文佳樂公司、北京西貢雨小吃店則稱其使用的“鮑師傅”文字是對(duì)第17899096號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（以下稱“引證商標(biāo)”）文字部分的合理使用，據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，該商標(biāo)的申請(qǐng)人為北京易尚餐飲管理有限公司，核定使用在第43類：流動(dòng)飲食供應(yīng)、餐館、餐廳等商品類別。
第12484211號(hào)商標(biāo)
第17899096號(hào)商標(biāo)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告經(jīng)營(yíng)的店鋪所銷售的糕點(diǎn)類商品屬于第12484211號(hào)“鮑師傅”商標(biāo)核定使用的商品范圍，被控侵權(quán)的“鮑師傅”文字與涉案商標(biāo)在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細(xì)微差別，屬于近似標(biāo)識(shí)，該種使用方式容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，構(gòu)成對(duì)原告“鮑師傅”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
而12月17日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判的另一起“鮑師傅”商標(biāo)案，貌似很巧，其原告就是上述引證商標(biāo)的申請(qǐng)人——北京易尚餐飲管理有限公司（以下稱“北京易尚公司”），案件具體情況是，北京鮑才勝公司在先申請(qǐng)注冊(cè)了“鮑師傅”字樣商標(biāo)，并獲得一定名氣，而北京易尚公司申請(qǐng)注冊(cè)了兩件鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標(biāo)，北京鮑才勝公司認(rèn)為北京易尚公司的兩件商標(biāo)與其在先注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)，因此先后兩次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出請(qǐng)求，希望宣告北京易尚公司持有的上述兩件商標(biāo)無(wú)效。
2018年10月、2019年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理作出裁定，宣告北京易尚公司持有的兩件鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標(biāo)無(wú)效。北京易尚公司不服，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求撤銷被訴裁定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，駁回了北京易尚公司的訴訟請(qǐng)求。
筆者經(jīng)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，北京易尚公司申請(qǐng)含有“鮑師傅”字樣商標(biāo)共13件，其中只有3件商標(biāo)處于正常注冊(cè)狀態(tài)，分別為“鮑師傅”、“鮑師傅”、“鮑師傅小貝”字樣商標(biāo)，分別核定使用在第32、43、30類商品類別，而其余10件則處于“異議中、實(shí)質(zhì)審查中、申請(qǐng)被駁回”等狀態(tài)。
其實(shí)，在網(wǎng)紅糕點(diǎn)“鮑師傅”的打假路上，北京易尚公司可謂是其中的典型對(duì)象。
經(jīng)了解，鮑才勝是網(wǎng)紅糕點(diǎn)“鮑師傅”的創(chuàng)始人，他曾經(jīng)在鄭州、信陽(yáng)開過面包房，然而創(chuàng)業(yè)路上并不是一帆風(fēng)順?？紤]到大城市或許會(huì)有更大的市場(chǎng)和更好的機(jī)會(huì)，于是2004年他與妻子一起來(lái)到了北京，在慢慢摸索之后，將“鮑師傅”的品牌逐漸經(jīng)營(yíng)了起來(lái)，有網(wǎng)友調(diào)侃，稱其是傳說(shuō)中的排隊(duì)網(wǎng)紅糕點(diǎn),排隊(duì)排到看星星，可以想象其火爆程度。鮑才勝極為重視產(chǎn)品的質(zhì)量，這也是其生意紅火的原因所在。然而，生意火了之后，便是侵權(quán)、假冒的泛濫。
據(jù)了解，目前“鮑師傅”所經(jīng)營(yíng)的全國(guó)店鋪中，共有五十多家，然而全國(guó)名頭為“鮑師傅”的店鋪卻早已達(dá)到千家以上。更甚者，2018年還發(fā)生了“鮑師傅糕點(diǎn)店被指雇托營(yíng)造熱銷假象”的事件，鮑才勝還專門開了發(fā)布會(huì)來(lái)澄清，稱雇人排隊(duì)的是“山寨鮑師傅門店”，并稱要站出來(lái)，反擊侵權(quán)者。而該事件真正的始作俑者就是上述所說(shuō)的北京易尚公司。
在積極開展維權(quán)工作以來(lái)，從兩起案件的裁定結(jié)果可以看出，“鮑師傅”維權(quán)路也算是捷報(bào)連連。面對(duì)侵權(quán)假冒環(huán)境，權(quán)利人更應(yīng)該拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，將侵權(quán)者一一擊潰。而司法、權(quán)利人、群眾當(dāng)攜起手來(lái)，為假冒侵權(quán)者筑起高高的圍墻，使其惡劣行徑無(wú)處可遁，從而營(yíng)造一個(gè)清朗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。
