近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就大宇資訊股份有限公司（下稱大宇公司）訴北京幻思文化傳播有限公司（下稱幻思公司）、海南大舜影視文化傳播有限公司（下稱大舜公司）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)糾紛案作出終審判決，判令大舜公司立即停止使用《軒轅劍傳奇》作為電影名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，大舜公司賠償大宇公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支6.5萬(wàn)元。

　　對(duì)此，有專家表示，相關(guān)企業(yè)或電影公司，在保護(hù)自己權(quán)利的同時(shí)，一定要尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡到合理的注意義務(wù)，避免不必要的糾紛。

　　“軒轅劍”引發(fā)商標(biāo)訴訟

　　據(jù)悉，2013年4月，大宇公司注冊(cè)第10593609號(hào)“軒轅劍”商標(biāo)，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為第41類，包括除廣告片外的影片制作、在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、提供在線手機(jī)游戲等項(xiàng)目。此外，大宇公司還以“軒轅劍”為名發(fā)行多款電腦游戲，且該系列游戲先后獲得“最佳國(guó)產(chǎn)游戲”“玩家票選最佳單機(jī)游戲金獎(jiǎng)”等獎(jiǎng)項(xiàng)。2010年10月，大宇公司與上海唐人電影制作有限公司（下稱唐人公司）簽訂《授權(quán)合約》，授權(quán)其根據(jù)游戲《軒轅劍之天之痕》改編并拍攝電視劇，授權(quán)時(shí)間為三年。2014年10月，大宇公司與華億傳媒集團(tuán)（下稱華億集團(tuán)）簽訂《授權(quán)合約》，將游戲《軒轅劍外傳云之遙》《軒轅劍外傳漢之云》的商標(biāo)、著作權(quán)等權(quán)利授權(quán)華億集團(tuán)，把上述游戲改編為一部電視劇。2015年6月，大宇公司將《軒轅劍》游戲的商標(biāo)、著作權(quán)等權(quán)利授權(quán)給華億集團(tuán)，由華億集團(tuán)改編并拍攝為電影，截至該案審理時(shí)，電影尚未上映。

　　2015年5月，電影《遠(yuǎn)古魔咒》以“更體現(xiàn)劇情”為由申請(qǐng)將片名變更為《軒轅劍傳奇》，該影片第一出品單位為大舜公司，海南省文化廣電出版體育廳同意該影片片名變更。2015年8月，電影《軒轅劍傳奇》（下稱涉案電影）上映，幻思公司通過(guò)微博賬號(hào)“電影軒轅劍傳奇”對(duì)該電影進(jìn)行宣傳。

　　大宇公司認(rèn)為，大舜公司為涉案電影的第一出品人，且在涉案電影中使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的文字“軒轅劍”，容易誤導(dǎo)公眾；幻思公司為該電影進(jìn)行市場(chǎng)宣傳、推廣，二公司的行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。此外，大宇公司推出的電腦游戲《軒轅劍》，具有較高知名度。大舜公司和幻思公司使用“軒轅劍傳奇”進(jìn)行電影制作、宣傳、炒作，易造成混淆，使觀眾誤認(rèn)為二者之間存在關(guān)聯(lián)，不正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大涉案電影的影響力，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，大宇公司將二公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（下稱朝陽(yáng)法院），請(qǐng)求法院判令幻思公司、大舜公司立即停止使用“軒轅劍”商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在各自網(wǎng)站刊登聲明以消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)100萬(wàn)元。

　　大舜公司辯稱，其與大宇公司“軒轅劍”商標(biāo)所核定使用的服務(wù)不構(gòu)成相同或類似，故未侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。大舜公司最早在電影名稱上使用《軒轅劍傳奇》，“軒轅劍”商標(biāo)在電影上不具有任何知名度和影響，沒(méi)有與大宇公司產(chǎn)生任何對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾不可能將兩者混淆，并未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求?；盟脊颈硎荆獯笏垂镜拇疝q意見(jiàn)。

　　法院判決認(rèn)定侵權(quán)

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，大舜公司將“軒轅劍傳奇”作為電影名稱使用，結(jié)合電影內(nèi)容的確包含“軒轅劍”相關(guān)情節(jié)的事實(shí)，大舜公司的使用僅具有描述性，不構(gòu)成商標(biāo)性使用。在大宇公司與他人授權(quán)合作拍攝電影《軒轅劍》的背景下，大舜公司使用“軒轅劍”字樣作為其電影名稱的主體部分，容易引起相關(guān)公眾產(chǎn)生電影《軒轅劍傳奇》系經(jīng)大宇公司授權(quán)拍攝，或該電影與大宇公司的游戲《軒轅劍》有關(guān)聯(lián)關(guān)系的誤解。因此，大舜公司使用包含“軒轅劍”字樣的電影名稱，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?；盟脊静⒎怯捌銎贩?，僅接受電影出品方的委托通過(guò)微博對(duì)電影進(jìn)行正常的宣傳，對(duì)大舜公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。法院最終判決，大舜公司立即停止使用“軒轅劍傳奇”作為電影名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償大宇公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)6.5萬(wàn)元。

　　2016年8月，大宇公司不服朝陽(yáng)法院判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院改判兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)100萬(wàn)元。

　　大宇公司上訴稱，電影《軒轅劍傳奇》中的“軒轅劍”并非對(duì)涉案電影主題、內(nèi)容的高度概括，而是蓄意偏離正當(dāng)使用。大舜公司使用“軒轅劍”的行為是暗示自己電影來(lái)源的使用行為，是商標(biāo)意義上的使用?；盟脊驹诖笥罟就ㄖＶ篂樯姘鸽娪斑M(jìn)行宣傳后，仍主動(dòng)繼續(xù)非法宣傳擴(kuò)大不良影響，與大舜公司構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　大舜公司與幻思公司共同辯稱，“軒轅”“軒轅劍”已經(jīng)成為特定文學(xué)作品主題，不是大宇公司所臆造，與其不具有唯一對(duì)應(yīng)性，不應(yīng)限制他人創(chuàng)作使用。電影《軒轅劍傳奇》與《軒轅劍》游戲中的人物、內(nèi)容完全不一樣，且消費(fèi)群體、場(chǎng)所不同，同時(shí)使用各自公司不同的商標(biāo)，消費(fèi)者不可能混淆誤認(rèn)，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，大舜公司與幻思公司主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上沒(méi)有從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故請(qǐng)求法院駁回大宇公司的上訴請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，大宇公司提交的在案證據(jù)，尚不足以證明經(jīng)過(guò)大宇公司的宣傳和使用，“軒轅劍”在電影商品上已經(jīng)具有較高的知名度，從而容易使相關(guān)公眾在電影名稱中看到“軒轅劍”字樣時(shí)，會(huì)聯(lián)想到該電影系由大宇公司制作或出品。因此，大舜公司將“軒轅劍傳奇”作為涉案電影的名稱使用，并未起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，不構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。此外，大舜公司使用包含“軒轅劍”字樣的電影名稱，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?；盟脊緦?duì)大舜公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)與大舜公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，法院判決駁回上訴，維持原判。

　　提前檢索防范風(fēng)險(xiǎn)

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授曹新明在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，電影是一種特殊商品，同時(shí)具備作品和商品兩種屬性。電影名稱也同時(shí)具備作品名稱和商品名稱的屬性。該案中，大宇公司與大舜公司都將“軒轅劍”字樣作為電影名稱或游戲名稱的一部分使用，且“軒轅劍”商標(biāo)注冊(cè)在先，電影名稱《軒轅劍傳奇》使用在后，有別于通常情況下電影名稱被搶注的相關(guān)案件。據(jù)此，法院認(rèn)為大舜公司將“軒轅劍傳奇”作為電影名稱未起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，不構(gòu)成商標(biāo)意義上的侵權(quán)是合理的。此外，“軒轅劍”作為一款知名游戲的特有名稱，大舜公司擅自使用在電影名稱上，該行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　“該案的判決，提示相關(guān)企業(yè)，在保護(hù)自己權(quán)利的同時(shí)，一定要尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。電影公司在確定電影名稱前，可以通過(guò)商標(biāo)檢索、作品檢索等手段，盡到合理的注意義務(wù)，以避免造成不必要的過(guò)失?！辈苄旅鞅硎尽?/span>