近日，備受關(guān)注的新百倫商標(biāo)糾紛案有了新進(jìn)展，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）就上訴人新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司（下稱新平衡公司）與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及第三人周樂倫的商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案作出終審判決，駁回了新平衡公司的上訴請(qǐng)求，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）對(duì)第865609號(hào)“百倫”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定得以維持。

　　此前，新平衡公司在華關(guān)聯(lián)公司新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（下稱新百倫公司）與周樂倫展開激烈的商標(biāo)權(quán)屬爭奪，廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)定新百倫公司侵犯了周樂倫的商標(biāo)專用權(quán)，判決新百倫公司賠償500萬元，停止使用“新百倫”商標(biāo)。作為國際知名運(yùn)動(dòng)鞋品牌，新平衡公司自進(jìn)入中國市場(chǎng)以來，深受知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題困擾，商標(biāo)問題始終成為懸在其頭上的達(dá)克摩斯之劍。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，外國品牌在進(jìn)入中國市場(chǎng)前，要重視對(duì)中國法律的學(xué)習(xí)和了解，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查工作。如果發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)或者準(zhǔn)備使用的中文商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)，應(yīng)及時(shí)調(diào)整有關(guān)策略，防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　訴爭商標(biāo)被維持

　　訴爭商標(biāo)由潮陽市工商經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司鞋帽公司于1994年8月申請(qǐng)注冊(cè)，1996年8月獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第25類服裝、鞋、帽、襪等商品上。訴爭商品獲準(zhǔn)注冊(cè)后，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。

　　引證商標(biāo)一為第175153號(hào)“NEW BALANCE”商標(biāo)，由新平衡公司于1981年10月提出申請(qǐng)，1983年4月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類鞋等商品上。引證商標(biāo)二為第749744號(hào)“NEW BALANCE”商標(biāo)，由新平衡公司于1993年11月提出申請(qǐng)，1995年6月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類衣服等商品上。

　　2015年7月17日，新平衡公司向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，該案實(shí)體問題適用我國2001年商標(biāo)法，相關(guān)程序問題適用我國2014年商標(biāo)法。訴爭商標(biāo)“百倫”文字本身所表示內(nèi)容并無任何貶義或其他消極含義，新平衡公司未提交證據(jù)證明訴爭商標(biāo)系以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，同時(shí)其提出無效宣告請(qǐng)求的時(shí)間距訴爭商標(biāo)注冊(cè)日已超過5年，新平衡公司提交的在案證據(jù)亦不能證明訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)存在惡意，故訴爭商標(biāo)的注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條以及第四十一條第一款的規(guī)定。

　　關(guān)于新平衡公司另稱訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了2014年商標(biāo)法第七條第一款的規(guī)定，鑒于該案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年商標(biāo)法的實(shí)施時(shí)間，依據(jù)法不溯及既往的原則，法院對(duì)新平衡公司上述主張不予支持。

　　最終，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出關(guān)于第865609號(hào)“百倫”商標(biāo)予以維持的裁定（下稱被訴裁定）。

　　訴訟請(qǐng)求遭駁回

　　新平衡公司不服被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定，并判令原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案實(shí)體問題的審理適用2001年商標(biāo)法。訴爭商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條及第四十一條第一款規(guī)定之情形，依照我國行政訴訟法第六十九條的規(guī)定判決駁回了新平衡公司的訴訟請(qǐng)求。

　　新平衡公司不服一審法院的判決，向北京高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決和被訴裁定，并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。其上訴理由包括：新平衡公司已提交引證商標(biāo)于訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前在中國大陸地區(qū)的大量使用證據(jù)以及周樂倫是商標(biāo)惡意搶注人的證據(jù)，一審法院認(rèn)為該案不適用2001年商標(biāo)法第十三條第二款屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤和法律適用錯(cuò)誤；周樂倫及其家族成員違反誠實(shí)信用原則，長期抄襲、復(fù)制、搶注他人知名商標(biāo)，違反2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定。

　　北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，新平衡公司提出無效宣告請(qǐng)求的日期距訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日已超過五年，且提交的證據(jù)未能證明訴爭商標(biāo)申請(qǐng)及獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)存在惡意注冊(cè)的情形，也不足以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)已達(dá)到馳名程度。因此，原審法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定并無不當(dāng)。

　　根據(jù)2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。該案中，在案證據(jù)并不能證明訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)采取了欺騙或者其他不正當(dāng)手段，故對(duì)新平衡公司的上訴請(qǐng)求，法院不予支持。

　　綜上，二審法院認(rèn)為新平衡公司的上訴理由均不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持，維持了一審法院的判決。

　　提前布局是關(guān)鍵

　　新平衡公司作為國際知名品牌，進(jìn)入中國市場(chǎng)后，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)之路頗為曲折。先是自己的中文商標(biāo)“紐巴倫”被代理商搶注，失去中文商標(biāo)，導(dǎo)致其被迫退出中國市場(chǎng)；再次進(jìn)入中國市場(chǎng)后，又遭遇商標(biāo)侵權(quán)訴訟，被法院判賠500萬元，再次失去中文商標(biāo)。近年來，新平衡公司發(fā)現(xiàn)自己的英文商標(biāo)在中國市場(chǎng)被侵犯后，屢次提起訴訟，并打贏了多場(chǎng)官司。

　　作為國際知名品牌，新平衡公司在進(jìn)入中國市場(chǎng)后，為何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面如此“水土”不服，屢屢受挫？

　　北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)指出：“新平衡公司沒有根據(jù)中國法律的規(guī)定及時(shí)對(duì)其準(zhǔn)備使用或者已經(jīng)使用的中文商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，不注重對(duì)自身商標(biāo)的保護(hù)，是造成今天被動(dòng)局面的主要原因。商標(biāo)代表著一個(gè)企業(yè)的商譽(yù)，新平衡公司作為國際知名品牌在進(jìn)入中國市場(chǎng)之前應(yīng)該想到，要在中國市場(chǎng)發(fā)展壯大，應(yīng)該注重商標(biāo)的保護(hù)和開發(fā)。”

　　那么外國品牌進(jìn)入中國市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)該做哪些準(zhǔn)備才能有效防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展呢？

　　趙虎建議，首先應(yīng)該重視中國市場(chǎng)，在國外注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候也應(yīng)在中國提起商標(biāo)注冊(cè)。此外，在中國注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，不但考慮到其已經(jīng)使用的外文商標(biāo)，也應(yīng)該考慮到中文商標(biāo)，確定中文商標(biāo)之后要及時(shí)注冊(cè)。

　　其次，在中國開拓市場(chǎng)之前應(yīng)完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查工作。如果發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)或者準(zhǔn)備使用的中文商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況采取相關(guān)措施。例如，如果是有人惡意注冊(cè)，則可以提起商標(biāo)無效、商標(biāo)撤銷等程序；如果僅僅是巧合，則可以通過購買商標(biāo)等方式來實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。

　　再次，在商標(biāo)注冊(cè)之后還要積極主動(dòng)地維護(hù)商標(biāo)品牌，對(duì)于侵犯其商標(biāo)權(quán)的行為要及時(shí)采取法律手段進(jìn)行維權(quán)。

　　最后，國外品牌進(jìn)入中國之前應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的法律，或者聘請(qǐng)中國的法律專家?guī)椭龊孟鄳?yīng)的法律工作。在進(jìn)入中國市場(chǎng)后，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)一定要符合中國的法律，不要因?yàn)椴涣私庵袊姆梢?guī)定而喪失應(yīng)該擁有的救濟(jì)權(quán)利。

　　趙虎指出：“重視中國市場(chǎng)，了解中國法律，對(duì)于國外品牌特別重要。一個(gè)企業(yè)做好產(chǎn)品和服務(wù)固然重要，但是商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也不容忽視?！?nbsp;