導(dǎo)讀：商標(biāo)分割，一般是說(shuō)商標(biāo)申請(qǐng)的分割的意思。是指：商標(biāo)申請(qǐng)人可以請(qǐng)求對(duì)其商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行分割。原申請(qǐng)的申請(qǐng)日應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用于分割后的每個(gè)申請(qǐng)。

我國(guó)目前在商標(biāo)申請(qǐng)程序中采取“一標(biāo)一類”的做法，即申請(qǐng)人在一份申請(qǐng)中，只能對(duì)同一類商品提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不允許跨類申請(qǐng)。在《商標(biāo)法》第三次修改過(guò)程中，為了向中外商標(biāo)申請(qǐng)人提供更好的服務(wù)，努力使商標(biāo)工作達(dá)到國(guó)際水平，有關(guān)修法單位擬將現(xiàn)行《商標(biāo)法》中規(guī)定的申請(qǐng)商標(biāo)須“一標(biāo)一類”的做法向允許“一標(biāo)多類、跨類申請(qǐng)”的方向改進(jìn)，即規(guī)定：“商標(biāo)局可以適時(shí)受理在一份申請(qǐng)中同一商標(biāo)在多個(gè)商品類別上的注冊(cè)申請(qǐng)?！?對(duì)“一標(biāo)多類、跨類申請(qǐng)”而言，商標(biāo)分割制度是其重要的配套措施，允許商標(biāo)跨類申請(qǐng)的國(guó)家和地區(qū)，如日本、德國(guó)、澳大利亞、英國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均對(duì)商標(biāo)分割持肯定態(tài)度。本文擬結(jié)合國(guó)外的相關(guān)規(guī)定，對(duì)商標(biāo)分割制度作一探討，以期在未來(lái)修訂《商標(biāo)法實(shí)施條例》增設(shè)商標(biāo)分割制度時(shí)能有所幫助。請(qǐng)人不可撤回其提出的分割請(qǐng)求。

商標(biāo)分割的含義

日本《商標(biāo)法》在1996年修訂前，不允許未伴隨著商標(biāo)權(quán)移轉(zhuǎn)的商標(biāo)權(quán)分割，但為了與《商標(biāo)法條約》保持一致，于1996年修訂時(shí)廢除了相關(guān)規(guī)定。如今，該法第十條規(guī)定：“限于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)屬于審查、審判或復(fù)審的場(chǎng)合，或?qū)儆趯?duì)商標(biāo)注冊(cè)審查被駁回的審決提出訴訟的場(chǎng)合，在將兩個(gè)以上的商品或服務(wù)作為指定商品或指定服務(wù)時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可將該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的一部分分成一個(gè)或兩個(gè)以上新的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?！逼涞诙臈l第一款規(guī)定：“當(dāng)指定商品或指定服務(wù)是兩個(gè)以上時(shí)，可以按每個(gè)指定商品或指定服務(wù)進(jìn)行商標(biāo)權(quán)的分割?！?/span>

德國(guó)《商標(biāo)法》第四十條第一款則規(guī)定：“申請(qǐng)人可以通過(guò)提出分割聲明，對(duì)其聲明中提到的商品和服務(wù)上的申請(qǐng)進(jìn)行分割，從而該商標(biāo)申請(qǐng)用被作為分割申請(qǐng)?zhí)幚怼Ｔ暾?qǐng)的申請(qǐng)日應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用于已分割的申請(qǐng)的每一部分?！逼涞谒氖鶙l第一款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)所有人可以聲明，該商標(biāo)注冊(cè)在此聲明中所指的商品或服務(wù)上，應(yīng)當(dāng)作為分割注冊(cè)予以維持。原來(lái)注冊(cè)的在先權(quán)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用于已分割注冊(cè)的每一部分。” 從以上立法中可以看出，商標(biāo)分割系指對(duì)于申請(qǐng)注冊(cè)中的商標(biāo)及已獲得注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)申請(qǐng)人或商標(biāo)權(quán)人可以向商標(biāo)行政主管部門(mén)申請(qǐng)以商標(biāo)所指定使用的商品或服務(wù)為依據(jù)，分割為兩個(gè)以上的商標(biāo)。

商標(biāo)分割制度有兩個(gè)方面值得注意：第一，商標(biāo)分割不是將商標(biāo)圖樣分割，而是將商標(biāo)于指定使用在多個(gè)類別的商品服務(wù)的基礎(chǔ)上區(qū)分開(kāi)來(lái)，分割成兩個(gè)或更多的商標(biāo)。第二，商標(biāo)分割制度也與共有商標(biāo)權(quán)的分割不同。共有商標(biāo)權(quán)是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事主體就同一商標(biāo)共同享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的制度。共有商標(biāo)的分割有賴于《民法通則》及有關(guān)法律的規(guī)定，以及對(duì)民法有關(guān)共有理論的理解與適用。本文論及的商標(biāo)分割制度雖然也是一種權(quán)利分割，但制度目的不是要解決數(shù)個(gè)權(quán)利主體之間的利益分配問(wèn)題，它是為解決在“一標(biāo)多類”前提下的商標(biāo)本身分割問(wèn)題。

商標(biāo)權(quán)利之所以可以分割，是由于商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是以指定使用的商品和核定的商標(biāo)標(biāo)志為邊界的，因此商標(biāo)權(quán)可以視為一個(gè)權(quán)利束。

這個(gè)權(quán)利束是以每個(gè)指定使用的商品為基礎(chǔ)而集合形成的，當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)人或注冊(cè)人自愿將商標(biāo)分割為多個(gè)時(shí)，只不過(guò)是把原來(lái)的權(quán)利一分為數(shù)個(gè)，但此時(shí)數(shù)個(gè)商標(biāo)的權(quán)利范圍仍然與原來(lái)的保持一致，因此不會(huì)損害其他的商標(biāo)申請(qǐng)人及社會(huì)公眾的利益，法律自然也就沒(méi)有否定商標(biāo)分割存在的必要。