編者按：我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用商品的通用名稱或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。本文作者指出，商標(biāo)權(quán)撤銷制度是促使商標(biāo)權(quán)利人將商標(biāo)積極投入商業(yè)使用的一把利器，為了確保商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定，除積極使用注冊(cè)商標(biāo)之外，仍需準(zhǔn)確理解商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)，并積極主動(dòng)地留存使用證據(jù)，以有效應(yīng)對(duì)撤三案件等糾紛。

　　根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用商品的通用名稱或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。法院在審理連續(xù)3年不使用撤銷糾紛案件（下稱撤三案件）時(shí)，如果商標(biāo)權(quán)利人提交的證據(jù)能直接或間接形成完整的證據(jù)鏈，證明指定期間對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了使用，法院一般均會(huì)采納。但是司法實(shí)踐中，常見(jiàn)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和證據(jù)的證明力問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法證明將自身注冊(cè)商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了使用。

　　第一，錯(cuò)誤理解商標(biāo)的核定商品或服務(wù)。商標(biāo)使用在核定的商品或服務(wù)類別上，一般表現(xiàn)為直接使用于商品、商品包裝等相關(guān)用品上，或使用在與商品銷售有聯(lián)系的交易文書上、與服務(wù)有聯(lián)系的文件資料上等。但是商標(biāo)權(quán)利人提交的證據(jù)無(wú)法證明其在核定商品或服務(wù)上進(jìn)行了使用，這種情況突出體現(xiàn)于核定使用在服務(wù)類別上的商標(biāo)中。在（2016）京73行初4448號(hào)行政判決中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出：“第35類商品或服務(wù)指對(duì)商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)或管理進(jìn)行幫助，其中的‘進(jìn)出口代理’應(yīng)指為商業(yè)企業(yè)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)提供幫助……證據(jù)更明顯的體現(xiàn)是原告將從他人處購(gòu)買的商品銷售到境外，而不是原告為他人商品銷售到境外提供服務(wù)。前者原告獲利主要在于商品的差價(jià)，后者原告的獲利在于提供幫助的相應(yīng)報(bào)酬，兩者相去甚遠(yuǎn)?！?/span>

　　第二，自制證據(jù)的證明效力較弱。真實(shí)性是衡量證據(jù)效力的重要維度，但是，基于多種原因，商標(biāo)權(quán)利人在商標(biāo)撤三案件中，提供的證據(jù)往往證明力較弱，最突出的就是大量自制證據(jù)，導(dǎo)致證據(jù)真實(shí)性無(wú)法得到直接證明或相關(guān)證據(jù)佐證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈。在第3958234號(hào)“六尺巷粥鋪LIUCHIXIANGZHOUPU及圖”商標(biāo)撤三案件中，商標(biāo)權(quán)利人提交了店鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商信息資料、“六尺巷粥鋪”招牌及餐館外觀、內(nèi)景照片的復(fù)印件等9份證據(jù)，其中6份為自制證據(jù)，且無(wú)證據(jù)形成時(shí)間；商標(biāo)權(quán)利人提交的委托第三人印制帶有訴爭(zhēng)商標(biāo)的餐具證據(jù)，僅為第三人開(kāi)具的一份收款收據(jù)，無(wú)相關(guān)合同和第三人開(kāi)具的正規(guī)發(fā)票，證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法得到確認(rèn)。

　　商標(biāo)權(quán)撤銷制度是促使商標(biāo)權(quán)利人將商標(biāo)積極投入商業(yè)使用的一把利器，為了確保商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定，除積極使用注冊(cè)商標(biāo)之外，仍需準(zhǔn)確理解商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)，并積極主動(dòng)地留存使用證據(jù)，以有效應(yīng)對(duì)撤三案件等糾紛。