安耐曬、科顏氏、百利貓糧、水寶寶……近些年，惡意搶注商標的“知產(chǎn)流氓”，盯上了那些由海外市場進入我國的知名品牌?，F(xiàn)下，德國天然健康養(yǎng)護品牌Zirkulin（哲庫林）也成了受害者。

因“Zirkulin”字樣被惡意搶注，這家正在通過天貓不斷開拓中國市場的百年老店不堪其擾。近日，阿里巴巴敢為人先，在可能承擔責任的壓力下，沒有依據(jù)“通知-刪除”原則盲目下架商品鏈接。阿里巴巴方面表示：“阿里平臺上的‘通知-刪除機制’，是為了保護正當消費者，而不是惡意搶注人。”

最終，搶注商標“滋克利Zirkulin”，被判無效，也證明阿里做出了正確的選擇。

阿里聯(lián)手德國品牌擊退“知產(chǎn)流氓”

事件的由來，還得從“Zirkulin”這個商標說起。1930年Zirkulin誕生于德國，其工廠的生產(chǎn)經(jīng)驗則已有百年歷史，主打的健康產(chǎn)品暢銷全球47個國家。2016年11月，Zirkulin入住天貓平臺開拓中國市場。初來乍到的Zirkulin還沒來得及在中國對英文商標進行注冊，就遭到了“知產(chǎn)流氓”的搶注。

（圖說：2016年，德國保健市場的旗幟品牌Zirkulin入住天貓，開拓中國市場。）

2017年，北京某公司利用其注冊商標“滋可利Zirkulin”，開始對Zirkulin網(wǎng)店進行頻繁投訴，數(shù)量達300條之多，并先后向Zirkulin、阿里巴巴發(fā)起訴訟索取賠償。

“阿里平臺上的‘通知-刪除機制’，是為了保護正當消費者，而不是惡意搶注人。”阿里巴巴法務專家玉靈在接到來自品牌方的求助后，第一時間與阿里平臺治理小二介入，在發(fā)現(xiàn)該公司存在惡意投訴行為后，堅決對這些投訴不予處理。

在阿里法務的建議下，Zirkulin隨后對第18007926號“滋克利Zirkulin”提出無效宣告請求。商評委評審后認為：爭議商標“滋可利Zirkulin”，其英文部分與德國商標完全相似，已構成不正當手段搶先注冊，對該商標進行無效宣告。

（圖說：擊退“知產(chǎn)流氓”的Zirkulin給阿里巴巴發(fā)來感謝信。）

商評委還同時查明，該公司共注冊了161件商標，其中多件商標與他人已經(jīng)使用的商標相同或高度近似。

記者經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該公司搶注的Steiff是有150年之久的德國泰迪熊品牌；Bijou Brigitte則是一個德國小眾首飾品牌；此外，被搶注的Merrythought和R.John Wright也是歐美玩具品牌，目前還沒有進入中國市場。

    
       專家：警惕“通知-刪除”規(guī)則濫用

法律上的“通知-刪除”規(guī)則原本為保護權利人，但現(xiàn)實中這一規(guī)則被不少“知識產(chǎn)權流氓”利用，巧立名目脅迫商家收取“轉讓費”、“使用費”，給商家及品牌帶來巨大損失，也影響著電子商務健康發(fā)展。

今年正式實施的《電子商務法》第四十二條規(guī)定：因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔民事責任。惡意發(fā)出錯誤通知，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔賠償責任。阿里法務專家玉靈表示：“對于濫用平臺投訴機制的行為，阿里將聯(lián)合權利人發(fā)起訴訟，追究其民事責任?！?/span>

中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春分析認為，法律要求電商平臺建立的“通知-刪除”機制，是為了保護正當維權的權利人，如果有證據(jù)證明是惡意投訴，而非正當?shù)木S權，那么就像這個案子中平臺有權利拒絕。

“除了電商平臺建立黑名單制度外，法律上也應盡快制定出配套方案，包括惡意投訴行為的法律認定、惡意投訴導致?lián)p失的救濟性規(guī)定以及相應的平臺免責措施等等?！眲源汉粲?，甚至在惡意投訴達到相當危害程度時候，建議追究投訴人的行政責任和刑事責任。

近年來，阿里巴巴知產(chǎn)法務團隊一直聯(lián)手水寶寶、安德瑪、百利貓糧等多家在阿里平臺上開店的品牌告贏“知產(chǎn)流氓”，并將多家利用搶注商標進行敲詐勒索的惡意知產(chǎn)代理公司訴至法院。

“在阿里的不斷努力下，2018年被惡意投訴的商品量下降了59%，被惡意投訴的商家減少了44%?！卑⒗锇桶推脚_治理部相關負責人表示，法律要求電商平臺建立的“通知-刪除”機制，是為了保護正當維權的權利人，如果有證據(jù)證明是惡意投訴，而非正當?shù)木S權，那么平臺就有權利拒絕！