“寧波好太太”與“廣東好太太”，“北京愛奇藝”與“臺州愛奇藝”，“大寶化妝品公司”與“大寶日化廠”……隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)商標(biāo)品牌意識的不斷提升，因企業(yè)商號與商標(biāo)之間的權(quán)利沖突而對簿公堂的案件越來越多，也日漸成為困擾眾多企業(yè)的難題。

　　近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議有關(guān)代表提出的《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》作出答復(fù)，在厘清了商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)（或稱商號、字號權(quán)）的法律地位的同時，并回應(yīng)解決企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突的法律程序。對此，記者就企業(yè)商號與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突的成因、現(xiàn)狀及可能解決途徑等問題采訪了幾位業(yè)界專家。

　　群策群力析緣由

　　關(guān)于商號與商標(biāo)之間權(quán)利沖突的類型，業(yè)界廣泛認(rèn)可的是將他人在先知名商號、字號注冊為商標(biāo)與將他人在先知名商標(biāo)登記為商號、字號這兩類。也有部分專家認(rèn)為，可考慮從案件爭議程度、訴訟經(jīng)歷階段分為三類：一是雙方爭議較小，經(jīng)過一審或者二審審理即可見分曉；二是案件實(shí)體錯綜復(fù)雜，雙方一路爭至最高人民法院才肯“收手”；三是程序復(fù)雜，行政訴訟附帶民事訴訟。

　　“在我國，企業(yè)名稱登記與商標(biāo)注冊由不同的部門進(jìn)行管理，程序上也存在較大差別，導(dǎo)致難以做到信息互通、資源共享。我國現(xiàn)行的管理制度仍然沒有打破這種壁壘和條塊的分割狀態(tài)，兩種權(quán)利產(chǎn)生沖突的情況時有發(fā)生?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院法官助理韓擘男說。

　　“從權(quán)利產(chǎn)生的源頭來看，企業(yè)商號由文字元素組成，商標(biāo)一般也離不開文字元素，二者在形式上產(chǎn)生了沖突的可能；企業(yè)商號和商標(biāo)管理的行政機(jī)關(guān)分屬不同體系等為二者發(fā)生沖突預(yù)設(shè)了可能性。這可以看作是商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的‘撞車’?！北本┙鹫\同達(dá)（南京）律師事務(wù)所專職律師高鵬友認(rèn)為，從商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的使用上來看，如果商號與商標(biāo)在各自領(lǐng)域的界限內(nèi)行使，那么二者根本是不沖突的。但如果注冊或者申請在后的權(quán)利是有預(yù)謀的“搶注”，而且在商業(yè)經(jīng)營中通過“搭便車”進(jìn)行使用，商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的界限被打破，二者的沖突由此產(chǎn)生。從商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的商業(yè)利益來看，商標(biāo)與商號在功能上的近似對于二者的權(quán)利沖突發(fā)生起到了“推波助瀾”的作用。

　　在北京君策知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任汪澤看來，對于將他人在先知名商號搶注為商標(biāo)問題，立法和執(zhí)法層面相對比較完善。而對于將他人在先商標(biāo)搶注為商號的問題，目前相關(guān)的法律法規(guī)也有規(guī)制，但整體而言，企業(yè)登記管理部門依職權(quán)或者依申請糾正“不適宜”企業(yè)名稱以及執(zhí)法部門責(zé)令停止或者變更企業(yè)名稱的案例為數(shù)甚少，相關(guān)法律規(guī)制商號和商標(biāo)沖突的功能在行政執(zhí)法層面未能得到充分發(fā)揮。

　　“所幸的是，新的《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》正在制定過程中，《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例（送審稿）》對商號侵犯在先商標(biāo)權(quán)益的規(guī)制得到了加強(qiáng)，明確了保護(hù)范圍、處罰依據(jù)和處罰措施?！蓖魸山榻B，關(guān)于企業(yè)名稱爭議行政裁決的具體辦法，將由國務(wù)院市場監(jiān)督管理部門另行制定。

　　建言獻(xiàn)策解問題

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局在上述答復(fù)中指出，對于在后企業(yè)名稱侵犯他人在先商標(biāo)專用權(quán)的，屬于經(jīng)營者在企業(yè)名稱使用過程中實(shí)施混淆行為，引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)實(shí)際使用情況進(jìn)行認(rèn)定和解決。對于在后申請注冊商標(biāo)與在先企業(yè)名稱權(quán)沖突，我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序來保護(hù)在先企業(yè)名稱權(quán)。國家知識產(chǎn)權(quán)局將在商標(biāo)異議和宣告無效階段不斷加大對惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲他人知名商號行為的打擊力度，并打通全國商號和商標(biāo)注冊信息的共享平臺，推進(jìn)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫與企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫之間數(shù)據(jù)共享。國家市場監(jiān)督管理總局將持續(xù)推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革，并妥善處理歷史原因?qū)е碌南嗤虡?biāo)與商號共存的特殊情況。

　　“主張在先商號權(quán)的權(quán)利人可以通過對在后申請注冊的商標(biāo)提起無效宣告程序，進(jìn)而保護(hù)在先商號權(quán)。同時，在反不正當(dāng)競爭法的背景下，在先商標(biāo)權(quán)利人可以通過主張適用反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)自身在先商標(biāo)專用權(quán)?！表n擘男表示，在具體案件中，確定商號與商標(biāo)相同或高度近似的前提下，應(yīng)根據(jù)保護(hù)在先原則及維護(hù)市場正常的競爭秩序的原則進(jìn)行處理，同時排他權(quán)（或者專用權(quán)）應(yīng)注意限制在必要合理的范圍內(nèi)。尤其在反不正當(dāng)競爭糾紛案件中，在確定了涉案雙方屬于同業(yè)競爭者的前提下，對在先商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍也應(yīng)限定在其核定的商品或服務(wù)范圍內(nèi)，在后商號在爭議經(jīng)營領(lǐng)域外的經(jīng)營使用行為便不存在不當(dāng)之處。

　　“可探索建立在先‘有一定影響的商標(biāo)庫’，根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例（送審稿）》，企業(yè)名稱登記將由核準(zhǔn)制改為申報制，這是一把‘雙刃劍’，在方便申報人登記企業(yè)名稱的同時，可能增加企業(yè)名稱和商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利沖突的風(fēng)險，可以探索建立在先‘有一定影響的商標(biāo)庫’，作為企業(yè)名稱申報人在申報時的風(fēng)險提示?！标P(guān)于解決商號和商標(biāo)權(quán)利沖突的途徑，汪澤建議，還可加大申報人的法律責(zé)任，對明知或者應(yīng)知他人在先“有一定影響的商標(biāo)”存在，仍然申請登記為企業(yè)名稱的，在責(zé)令其變更企業(yè)名稱的同時，增加損害賠償責(zé)任。此外，還應(yīng)建立部門間有效聯(lián)動機(jī)制，商號和商標(biāo)沖突的解決不僅涉及行政執(zhí)法和司法部門的聯(lián)動，更涉及市場監(jiān)督管理部門內(nèi)設(shè)企業(yè)登記、反不正當(dāng)競爭、執(zhí)法稽查等職能部門以及國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局之間的聯(lián)動，要建立有效的聯(lián)動機(jī)制，形成解決商號和商標(biāo)之間權(quán)利沖突的合力，依法維護(hù)公平競爭的市場秩序。