導(dǎo)讀：為了打擊傍名牌行為，整肅市場(chǎng)，2010年9月，五糧液集團(tuán)委托律師代理維權(quán)。通過前期調(diào)研，五糧液集團(tuán)決定先在北京著手起訴規(guī)模較小的“七糧液”，打出判例后，再對(duì)“九糧液”提起訴訟，最后再起訴其他“N糧液”，全面維權(quán)。

2010年8月，五糧液集團(tuán)打假辦公室發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品，如：七糧液、九糧液、二糧液、三糧液、四糧液六糧液、八糧液等酒類產(chǎn)品。其中，甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”、“九糧春”產(chǎn)品銷量已經(jīng)特別巨大，尤其是“九糧液”已經(jīng)成為甘肅省五張名片之一，甘肅酒類第一品牌，不但在全國(guó)大量擠占中高端酒類市場(chǎng)，且銷往國(guó)外，其中一單銷售額高達(dá)8000萬元。

為了打擊傍名牌行為，整肅市場(chǎng)，2010年9月，五糧液集團(tuán)委托律師代理維權(quán)。

通過前期調(diào)研，五糧液集團(tuán)決定先在北京著手起訴規(guī)模較小的“七糧液”，打出判例后，再對(duì)“九糧液”提起訴訟，最后再起訴其他“N糧液”，全面維權(quán)。

2011年1月，律師代理五糧液集團(tuán)就“七糧液”案件向北京市第二中級(jí)人民法院提起了訴訟。2011年12月，北京市高級(jí)人民法院就七糧液案件作出了終審判決，認(rèn)定“七糧液”與“五糧液”近似，使用“七糧液”標(biāo)識(shí)的行為侵害了“五糧液”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

2013年2月，五糧液集團(tuán)就“九糧液”、“九糧春”商標(biāo)侵權(quán)案件向北京一中院提起了訴訟。

2014年1月，北京一中院于作出一審判決。判決認(rèn)定濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”、“五糧春”商標(biāo)權(quán)。

五糧液集團(tuán)不服該一審判決，于2014年2月向北京高院提起上訴，北京高院于2016年5月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

在一審、二審均敗訴的情況下，于2016年11月向最高人民法院申請(qǐng)了再審。最高院通過審理，于2017年6月裁定提審本案并中止原判決執(zhí)行。2017年11月23日，“九糧液”、“九糧春”案件在最高人民法院開庭審理。

2019年5月，最高人民法院作出了認(rèn)定“九糧液”、“九糧春”侵權(quán)的再審判決。

認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

判決如下：

一、撤銷北京市高級(jí)人民法院（2014）高民終字第2462號(hào)民事判決；

二、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院（2013）一中民初字第4718號(hào)民事判決；

三、甘肅濱河食品工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效之日起立即停止侵害宜賓五糧液股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“九糧液”文字或突出標(biāo)有“九糧液”文字的白酒商品；

四、北京譚氏瑞豐商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害宜賓五糧液股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售標(biāo)有“九糧液”文字或突出標(biāo)有“九糧液”文字的白酒商品；

五、甘肅濱河食品工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向宜賓五糧液股份有限公司支付賠償金共計(jì)人民幣500萬元；

六、甘肅濱河食品工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《法制晚報(bào)》上刊登聲明，為宜賓五糧液股份有限公司消除影響[聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，除依法承擔(dān)拒不履行生效判決的法律責(zé)任外，法院還將依宜賓五糧液股份有限公司申請(qǐng)，公布本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由甘肅濱河食品工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)]。