導(dǎo)讀：7月12日上午9時(shí)30分，四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱四川好醫(yī)生公司）與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡稱平安健康公司）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案，在四川省高級人民法院民事審判第三庭公開庭審。

因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)糾紛，“平安好醫(yī)生”和“四川好醫(yī)生”之間，已“纏斗”了將近一年多時(shí)間。

7月12日上午9時(shí)30分，四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱四川好醫(yī)生公司）與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡稱平安健康公司）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案，在四川省高級人民法院民事審判第三庭公開庭審。

此前一審法院判決，平安健康公司停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償四川好醫(yī)生藥業(yè)公司300萬元，雙方均提出上訴。

經(jīng)過將近3個(gè)小時(shí)的庭審后，中午12點(diǎn)過，審判長宣判休庭，當(dāng)事人雙方不愿意接受當(dāng)庭調(diào)解，將擇期宣判。

“好醫(yī)生”之爭，知名藥企狀告醫(yī)療新貴

兩個(gè)“好醫(yī)生”，有點(diǎn)分不清。作為醫(yī)療新貴，平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司，是中國平安集團(tuán)旗下的全資子公司，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)板塊的重要成員。

而作為知名藥企，四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司早已樹立起自己的品牌。

此前，在2018年4月24日，四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司發(fā)布一則聲明稱，平安健康公司未經(jīng)授權(quán)而擅自使用“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)。

好醫(yī)生藥業(yè)公司認(rèn)為，平安健康公司以“平安好醫(yī)生”名義進(jìn)行宣傳并在其APP上使用，對“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán)造成嚴(yán)重?fù)p害，涉嫌侵犯“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán)，并向成都市中級人民法院遞交了訴狀。

正是這一紙?jiān)V狀，將平安健康公司推向風(fēng)口浪尖。

訴狀中稱，四川好醫(yī)生公司于2004年10月繼受取得“好醫(yī)生”商標(biāo)，并一直使用至今，之后花費(fèi)大量費(fèi)用進(jìn)行宣傳廣告和業(yè)務(wù)推廣，涉案商標(biāo)及好醫(yī)生公司在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。

但平安健康公司未經(jīng)許可，在其網(wǎng)頁、手機(jī)APP的下載界面上標(biāo)注平安好醫(yī)生圖文標(biāo)識，在APP的操作界面上使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”標(biāo)識，構(gòu)成對涉案商標(biāo)權(quán)的侵害。

同時(shí)，平安健康公司在其APP乃至互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)服務(wù)上將“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”用作企業(yè)簡稱，并將“平安好醫(yī)生”作為其股票簡稱，上述行為構(gòu)成擅自使用四川好醫(yī)生公司企業(yè)名稱、特有商品名稱的不正當(dāng)競爭行為。

四川好醫(yī)生公司向法院提起訴訟，請求平安健康公司停止侵權(quán)并賠償損失9000萬元。

一審法院判決，平安健康公司停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償四川好醫(yī)生公司300萬元。四川好醫(yī)生公司和平安健康公司均不服，向四川高院提起上訴。

商標(biāo)是否侵權(quán)？雙方各執(zhí)一詞

對于四川好醫(yī)生公司的訴訟，平安健康公司辯稱，自己所使用的“好醫(yī)生”標(biāo)識與涉案商標(biāo)相比，既不相同也不近似。

并且，使用“好醫(yī)生”的服務(wù)與涉案商標(biāo)所核定使用的商品，在種類上差距甚遠(yuǎn)，且公司對“好醫(yī)生”標(biāo)識的使用行為，客觀上不會誤導(dǎo)公眾，也不會產(chǎn)生丑化涉案商標(biāo)、不當(dāng)利用涉案商標(biāo)聲譽(yù)的后果。

其次，四川好醫(yī)生公司所例舉的證據(jù)，不足以證明涉案商標(biāo)達(dá)到馳名的程度。因?yàn)槠桨步】倒臼褂玫氖亲约旱淖陨虡?biāo)，源于自己創(chuàng)立的品牌，不會造成市場混淆，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，故注冊商標(biāo)之間的沖突應(yīng)通過行政程序解決。

平安健康公司強(qiáng)調(diào)，它們既沒有侵害涉案商標(biāo)權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

二審擇期宣判，雙方拒絕調(diào)解

據(jù)了解，一審判決后，雙方均提出上訴。

好醫(yī)生公司上訴請求，認(rèn)定其“好醫(yī)生”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并以此為基礎(chǔ)予以保護(hù)，判令平安公司立即停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”、“好醫(yī)生”、“好醫(yī)生來了”等商標(biāo)。

同時(shí)請求判令平安公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支9000萬元，并承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)。

平安公司上訴請求撤銷原審判決，判令好醫(yī)生公司承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)。

二審法院審理認(rèn)為，該案存在三個(gè)爭議焦點(diǎn)，一是平安公司是否實(shí)施了侵害好醫(yī)生公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為？二是平安公司若構(gòu)成侵權(quán)，一審判決的300萬賠償金額是否恰當(dāng)？三是如果構(gòu)成侵權(quán)，平安公司是否應(yīng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任？

雙方圍繞上述三個(gè)爭議焦點(diǎn)，進(jìn)行了舉證質(zhì)證和辯論。經(jīng)過將近三個(gè)小時(shí)的庭審后，雙方拒絕當(dāng)庭調(diào)解，審判長宣布休庭，該案將擇期宣判。