贛州市一家幼兒園

北青報記者從江西省贛州市中級人民法院工作人員處獲悉，包括清華大學訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標權糾紛案在內，該法院在5月8日共審理了5起以清華大學為原告、當?shù)亟逃龣C構為被告的侵害商標權及不正當競爭糾紛案件。不過，清華大學訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園一案并未當庭宣判。

北青報記者注意到，1997年，清華大學申請了繁體“清華”字樣的商標，用于教育等領域。北青報記者檢索發(fā)現(xiàn)，全國注冊名稱中含有“清華幼兒園”的企業(yè)或組織達401家之多，但其中多少家有合法的商標來源尚不得而知。

同名糾紛

清華大學起訴“清華幼兒園”

江西省贛州市中級人民法院工作人員8日告訴北青報記者，該院在當天上午審理了一起清華大學起訴江西贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標權的案件。庭審記錄顯示，在清華大學訴江西贛州市章貢區(qū)清華幼兒園一案中，原告清華大學稱，被告章貢區(qū)清華幼兒園使用“清華”會讓公眾誤認為該幼兒園與清華大學存在某種特定關系，構成侵權。

對于清華大學關于侵權的指控，章貢區(qū)清華幼兒園方面對于舉證責任和“清華”商標本身都有著不同的看法。首先，該幼兒園的經(jīng)營者名為許清樺，但在很多時候被人叫做許清華，因此許清樺以“清華”命名自己經(jīng)營的幼兒園，意圖是善意的，因此清華大學應該承擔證明幼兒園惡意使用“清華”商標的舉證責任。其次，清華大學1997年注冊的草書字體商標中，“華”字為繁體字體，章貢區(qū)清華幼兒園于2004年創(chuàng)辦時，清華大學并未注冊簡體字體的“清華”商標。

對于該幼兒園的說法，清華大學方面表示，被告將“清樺”乃至“清華”作為姓名使用，均為非商業(yè)性行為，但將“清華”字樣用作開設幼兒園的名稱，則屬于商業(yè)行為，違反了誠實信用原則，構成侵權，應承擔賠償責任。

商標侵權

清華大學強調“清華”歸屬

在庭審中，章貢區(qū)清華幼兒園方面表示，清華大學在高等教育方面享有盛名，但并未在幼兒教育上有充分的知名度，而章貢區(qū)清華幼兒園在宣傳中有時雖然使用了“清華幼兒園”簡稱，但同時也會附上自己的圖案標識，以便跟其他的市場主體進行區(qū)分，因此并未對“清華”進行商標性質的使用。清華大學提供的證據(jù)中包括章貢區(qū)清華幼兒園懸掛“清華幼兒園”牌匾，對此，被告辯護律師稱，這是由于場所限制以及幼兒園本身就在贛州市，因此沒有懸掛“贛州市清華幼兒園”8個字，只懸掛了“清華幼兒園”5個字，為了避免混淆，章貢區(qū)清華幼兒園還在門口懸掛了紅色底的“贛州市清華幼兒園”的全稱牌匾，以示區(qū)分。

對此，清華大學方面稱，“清華”及“水木清華”均與清華大學建立起唯一對應關系，具有識別服務來源的唯一性及明確性，被告將“清華”使用于幼兒園將弱化這種唯一對應關系，若長期使用，最終會摧毀“清華”商標的商業(yè)價值。雖然被告使用“清華”字樣已有15年，但“清華”商標早在上世紀末就已申請，使用的時間更久，因此被告使用“清華”商標和字號已經(jīng)構成侵權。

此外，清華大學認為，章貢區(qū)清華幼兒園使用“清華”商標，會導致公眾誤認為章貢區(qū)清華幼兒園與清華大學存在某種特定關系，這同樣構成侵權。

贛州市中級人民法院工作人員表示，該案并未當庭宣判。

數(shù)據(jù)盤點

全國“清華系”幼兒園超400家

據(jù)贛州市中級人民法院的工作人員介紹，該院5月8日一天里，就審理了5起以清華大學為原告，江西當?shù)亟逃龣C構為被告的商標侵權案件。

北青報記者注意到，清華大學近期已在江西多地起訴了多家以“清華”命名的幼兒園。4月16日，清華大學在江西九江市中級人民法院起訴了九江市濂溪區(qū)小金星水木清華幼兒園侵害商標權。4月26日，清華大學在江西新余市中級人民法院起訴了新余市渝水區(qū)城北街道辦清華陽光幼兒園侵害商標權。

據(jù)江西當?shù)孛襟w報道，在此前另一起清華大學訴贛州市石城縣清華幼兒園“侵害商標權及不正當競爭糾紛”一案中，原告清華大學認為，被告在經(jīng)營幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構成商標侵權。原告據(jù)此訴請法院判令被告立即停止侵權行為、登報道歉一個月、賠償經(jīng)濟損失及相關費用50萬元。

北青報記者通過“天眼查”APP查詢到，全國共有401家組織或企業(yè)的名稱中包括“清華幼兒園”字樣，不少幼兒園會采用“水木清華”、“小清華”、“新清華”等字樣，但其中有多少幼兒園的“清華”字樣獲得了合法商標來源，尚不得而知。