不論人工智能（以下簡(jiǎn)稱AI）令人恐懼、興奮或兼而有之，不可否認(rèn)AI是發(fā)展趨勢(shì)。短短幾年間，AI初創(chuàng)企業(yè)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，有一些公司的市值已達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。對(duì)初創(chuàng)公司而言，擁有強(qiáng)大的AI相關(guān)商標(biāo)權(quán)利組合是一筆優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，能幫助吸引并說(shuō)服投資者。對(duì)成熟企業(yè)而言，關(guān)鍵點(diǎn)是確保擁有強(qiáng)大的商標(biāo)注冊(cè)基礎(chǔ)以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)利，尤其是企業(yè)商標(biāo)已全球知名的情況下。英國(guó)常常被視為歐洲的AI中心。同時(shí)，法國(guó)、德國(guó)、西班牙、瑞典也有活躍的AI行業(yè)。我們也發(fā)現(xiàn)，AI領(lǐng)域的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多。

       人工智能領(lǐng)域企業(yè)提交商標(biāo)申請(qǐng)，需要注意哪些獨(dú)特問(wèn)題？

       2014年2月至2019年2月五年間，向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的近45,000件商標(biāo)申請(qǐng)涵蓋了AI領(lǐng)域。其中17,000件申請(qǐng)來(lái)自英國(guó)，這表明英國(guó)是目前為止AI軟件企業(yè)最大的聚集地之一。

 
       來(lái)自斯堪的納維亞半島的AI商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量也在增長(zhǎng)，挪威、瑞典、丹麥和芬蘭共計(jì)提交了3,500 件申請(qǐng)。

 
       在商標(biāo)申請(qǐng)中已經(jīng)涵蓋AI軟件的企業(yè)，需要應(yīng)對(duì)一系列獨(dú)特問(wèn)題。

       如何起草商品名稱？

       起草商品的名稱，須經(jīng)仔細(xì)考量。

       歐洲目前接受“軟件”作為單獨(dú)的商品名，但該名稱已不足以全面覆蓋AI這一巨大領(lǐng)域。

       在商品名稱中更詳細(xì)地說(shuō)明所涉軟件的具體特性已是當(dāng)前的一種標(biāo)準(zhǔn)做法，尤其對(duì)于AI領(lǐng)域的產(chǎn)品而言，但僅包含AI相關(guān)的術(shù)語(yǔ)恐怕不夠。

       到底該怎么描述商品名稱呢？

       商品名稱如果過(guò)于技術(shù)化可能會(huì)在商標(biāo)主管機(jī)關(guān)那兒遇到問(wèn)題。比如，機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)、樹檢索等等專業(yè)術(shù)語(yǔ)可能對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)是熟悉的，但對(duì)于商標(biāo)審查員來(lái)說(shuō)就不是那么回事。

       我們發(fā)現(xiàn)，不同地域的審查員，不論歐美還是日本，均不接受過(guò)于技術(shù)化的商品名稱。如果恰好有“精通技術(shù)”（借用專利代理師朋友的常用語(yǔ)）的審查員熟悉這些技術(shù)名稱是不是就行了呢，即使其他未深涉AI領(lǐng)域的企業(yè)對(duì)此不太熟悉？目前看來(lái)，情況是這樣的，但這個(gè)現(xiàn)象可能不會(huì)持久而且也非跨地域的通行標(biāo)準(zhǔn)。

       一個(gè)解決方案是盡力去描述軟件將實(shí)際應(yīng)用的領(lǐng)域。

       AI可應(yīng)用于許多行業(yè)，例如，醫(yī)療保健、金融科技、電子商務(wù)、能源、自動(dòng)駕駛車輛、網(wǎng)絡(luò)安全等等。

       由于AI的多行業(yè)適用性，企業(yè)可能難以在早期就預(yù)知未來(lái)將進(jìn)入哪些應(yīng)用領(lǐng)域，也很難預(yù)知將來(lái)哪些行業(yè)會(huì)用到AI。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，幾年后哪有用不到AI技術(shù)的行業(yè)呢。

       有鑒于此，商標(biāo)代理人為AI企業(yè)起草商品名稱時(shí)非常有必要了解該企業(yè)的業(yè)務(wù)特性及未來(lái)可能發(fā)生的業(yè)務(wù)變化，以使商品名稱能涵蓋未來(lái)的需要。

       如何證明商標(biāo)使用？AI商標(biāo)還可能面臨難以提供使用證據(jù)的問(wèn)題。

       許多AI企業(yè)積極地開(kāi)發(fā)軟件、研發(fā)新算法以解決特定問(wèn)題。

       大型科技公司收購(gòu)AI初創(chuàng)企業(yè)并將內(nèi)部研發(fā)的AI軟件融入自己產(chǎn)品里，這個(gè)做法也很普遍。

       AI軟件可應(yīng)用在很多消費(fèi)產(chǎn)品中，比如亞馬遜的語(yǔ)音助手Alexa、蘋果公司的語(yǔ)音助手Siri。但問(wèn)題是，終端的消費(fèi)產(chǎn)品包含后臺(tái)軟件在內(nèi)的許許多多的部件，而消費(fèi)者通常對(duì)此不太了解。

       很多企業(yè)已經(jīng)聲名在外，頻頻登上媒體新聞?lì)^條。但當(dāng)需要維護(hù)商標(biāo)權(quán)利時(shí)，例如對(duì)抗他人提出的撤銷申請(qǐng)、對(duì)他人商標(biāo)提起異議或無(wú)效宣告時(shí)，或者為了在美國(guó)獲得注冊(cè)時(shí)，這些企業(yè)仍然需要證明自己的商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用。

 
       這類企業(yè)又怎么證明商標(biāo)已用在AI產(chǎn)品上呢？

       如果無(wú)法提供標(biāo)準(zhǔn)形式的使用證據(jù)，例如清楚展示有商標(biāo)的賬單或廣告材料，要證明商標(biāo)已實(shí)際使用恐怕比較棘手。

       如果有充分的關(guān)聯(lián)證據(jù)來(lái)證明產(chǎn)品里內(nèi)嵌有AI軟件，這可能足以證明使用，但這類證據(jù)并不總是有。那么，接著的問(wèn)題是：新聞報(bào)道和社交媒體內(nèi)容能充分證明商標(biāo)已經(jīng)使用嗎？

       按照經(jīng)驗(yàn)，某些商標(biāo)局對(duì)非常規(guī)證據(jù)的接受度更高。比如，中國(guó)商標(biāo)局曾接受將大量的新聞報(bào)導(dǎo)作為商標(biāo)已使用的證明，以支持權(quán)利人針對(duì)他人在類似或不類似商品和服務(wù)上申請(qǐng)的近似商標(biāo)而提出的異議主張。

       此外，金寶湯公司（Campbell Soup）近期在美國(guó)之所以能成功注冊(cè)“Chunky”商標(biāo)也相當(dāng)程度上得益于該商標(biāo)高頻出現(xiàn)在媒體及流行文化里。

       總之，與面對(duì)任何新技術(shù)一樣，商標(biāo)代理人及審查員均需跟上并適應(yīng)AI技術(shù)帶來(lái)的實(shí)務(wù)變化。