隨著中國(guó)開放的大門越開越大，很多中外公司紛紛申請(qǐng)注冊(cè)外文商標(biāo)。隔著語(yǔ)言的“藩籬”，外文商標(biāo)的顯著性怎樣判斷？
案情簡(jiǎn)介
本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為A公司申請(qǐng)的“SEAFOAM”商標(biāo)，指定使用在第3類“去污劑；擦洗溶液；地毯清洗劑；去霧水；去漆劑；清潔制劑；清潔用油；擋風(fēng)玻璃清洗劑；除銹制劑；去顏料制劑；玻璃擦凈劑；去油漬油；拋光蠟；擦亮用劑；皮革洗滌劑”商品上。被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)可譯為“海泡石”，其使用在指定商品上直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，以構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的情形為由作出被訴決定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
法院認(rèn)定
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關(guān)消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為這是對(duì)指定商品原料等特點(diǎn)的描述，也不是同業(yè)經(jīng)營(yíng)者用來(lái)描述上述商品原料等特點(diǎn)的通常使用方式，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)具有顯著性。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴決定，判令其重新作出決定。北京市高級(jí)人民法院二審判決駁回商評(píng)委上訴，維持原判。
法律分析
訴爭(zhēng)商標(biāo)為由英文“SeaFoam”構(gòu)成，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于英文“SeaFoam”的中文含義及作為商標(biāo)使用在指定商品上是否具有顯著性。
根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，《英漢·漢英化學(xué)化工大詞典》、《簡(jiǎn)明英漢化學(xué)化工詞典》、《英漢化學(xué)化工詞匯》、《英漢石油化工詞典》等多部比較權(quán)威的專業(yè)詞典均將“海泡石”譯為“sepiolite/meerschaum”。 而《英漢漢英大詞典》、《柯林斯英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》、《朗文高階英漢雙解詞典》等多部常用英漢詞典亦未收錄“SeaFoam”一詞。
海泡石——圖源：百度百科
根據(jù)我國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)外文的通常認(rèn)知水平和認(rèn)知習(xí)慣，單詞“Sea”、“Foam”均為常見英文詞匯，相關(guān)公眾知曉其固定含義，因此一般會(huì)將訴爭(zhēng)商標(biāo)分離為“Sea”、“Foam”來(lái)分別識(shí)讀，進(jìn)而將訴爭(zhēng)商標(biāo)整體理解為“海洋泡沫、海上泡沫”等含義。
訴爭(zhēng)商標(biāo)“SeaFoam”指定使用在“去污劑、皮革洗滌劑”等化工制劑商品上，相關(guān)消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為這是對(duì)指定商品原料等特點(diǎn)的描述，也不是同業(yè)經(jīng)營(yíng)者用來(lái)描述上述商品原料等特點(diǎn)的通常使用方式，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)具有顯著性。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)可譯為“海泡石”，但未提交足以令人信服的說(shuō)理證據(jù)。退一步講，訴爭(zhēng)商標(biāo)即使可譯為“海泡石”，亦非只是或者主要是描述、說(shuō)明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等，屬于暗示商品的特點(diǎn)，并不影響其識(shí)別商品來(lái)源功能。
典型意義
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條前半部分規(guī)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)為外文標(biāo)志時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)，對(duì)該外文商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷。在判斷外文商標(biāo)的顯著性時(shí)，正確確定外文對(duì)應(yīng)的中文含義是首要前提。而正式出版的權(quán)威字典是確定外文含義的主要依據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)詞典和搜索結(jié)果一般只能作為參考。
