近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)金利來（遠東）有限公司（簡稱金利來公司）訴商標評審委員會（簡稱商評委）商標申請駁回復審行政糾紛一案。

訴訟商標

       訴爭商標由金利來公司于2017年3月10日申請注冊，核定使用在第25類“襯衫；服裝”等商品上。

      商標局認為，訴爭商標與第13961100號“Mr.”商標（引證商標）構(gòu)成近似商標，故駁回了金利來公司的注冊申請。金利來公司向商評委提起復審后被商評委駁回。金利來公司不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

      北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：商標的根本屬性為區(qū)別商品或服務(wù)的來源，為此判斷商標是否構(gòu)成近似標識，仍應(yīng)堅持整體判斷為首要原則。雖然訴爭商標的主要識別文字與引證商標均為“Mr.”，訴爭商標的局部與引證商標完全相同，但訴爭商標為 “ ” ，且為在先注冊商標，具有較高知名度，訴爭商標整體上能夠與引證商標相區(qū)別，與引證商標同時使用在指定商品上不易導致相關(guān)公眾混淆、誤認。

       因此，訴爭商標與引證商標未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了商評委作出的商評字[2017]第135383號關(guān)于第20338717號“Mr.及圖”商標駁回復審決定，并責令其重新作出決定。