《商標(biāo)法》第九條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”第三十二條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！?/span>

    可見申請(qǐng)人想要成功注冊(cè)一枚商標(biāo)，不能損害他人的合法的在先權(quán)利；究竟哪些在先權(quán)利需要申請(qǐng)人注意，不可與之沖突呢？

    一、姓名權(quán)

    姓名權(quán)是公民依法享有決定、使用、變更自己姓名的一種人格權(quán)利，姓名權(quán)的保護(hù)客體是權(quán)利人的姓名。

   商評(píng)委或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在判定商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)是否沖突時(shí)，主要依據(jù)公民姓名與商標(biāo)名稱是否相同或近似，公民姓名的知名度，將公民姓名作為商標(biāo)使用在商品上是否會(huì)損害公民的名譽(yù)。如商評(píng)委以第九類商標(biāo)“屠呦呦”侵犯了屠呦呦女士在先姓名權(quán)為由，宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

    二、商號(hào)權(quán)

    商號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分，是不同企業(yè)相互區(qū)別的主要標(biāo)志，是企業(yè)具有法律人格的表現(xiàn)，商號(hào)權(quán)的獲得由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)核準(zhǔn)。

   商評(píng)委或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在考慮商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)是否沖突時(shí)，不是簡(jiǎn)單的依據(jù)商號(hào)權(quán)和商標(biāo)名稱是否相同或近似，而是依據(jù)商號(hào)權(quán)企業(yè)的知名度，考慮商標(biāo)名稱是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，是否會(huì)對(duì)商號(hào)權(quán)企業(yè)造成負(fù)面影響等。如北京法院認(rèn)定“伊利”馬桶商標(biāo)容易對(duì)伊利品牌造成負(fù)面影響，因而要求商評(píng)委宣告該商標(biāo)無效。

    三、肖像權(quán)

   肖像權(quán)是自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。企業(yè)或個(gè)人可將獲得許可使用的肖像申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，如“老干媽”商標(biāo)即為其企業(yè)法人代表陶碧華的肖像。

   任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人許可而將其肖像申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，都將構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)；肖像權(quán)人可依法向商評(píng)委提起異議，要求駁回注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效。

    四、著作權(quán)

    著作權(quán)是著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等智力成果依法享有的專有權(quán)利。一旦著作人完成了一件作品的創(chuàng)作，其就享有該作品的著作權(quán)，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而將其作品申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，或者作為商標(biāo)使用，都將構(gòu)成侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。

   除了以上四種常見的在先權(quán)利之外，若申請(qǐng)人的商標(biāo)侵犯了他人在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權(quán)等，其注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)也將遭駁回，或者已核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)將被宣告無效。

    五. 外觀專利權(quán)

   外觀專利是指設(shè)計(jì)者對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀專利權(quán)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)后才能享有，如果設(shè)計(jì)者僅設(shè)計(jì)出了一個(gè)產(chǎn)品外觀，但是沒有向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，那么該商品外觀的設(shè)計(jì)者則不享有外觀專利權(quán)。

   如果在先外觀專利中的形狀或圖案被他人作為商標(biāo)注冊(cè)的話，該商標(biāo)的注冊(cè)即侵犯了外觀專利權(quán)人的在先外觀專利權(quán)。外觀專利權(quán)人可以依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定向商標(biāo)局或商評(píng)委提出相應(yīng)程序，使得他人在后的商標(biāo)權(quán)無效。

    侵犯在先權(quán)利的行為有哪些？

   按照商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，在先權(quán)利的法律效力主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是在先權(quán)利的存在可以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由。二是在先權(quán)利的存在可以構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的限制事由。

    根據(jù)「商標(biāo)法」第三十一條規(guī)定可以得出結(jié)論：

   如果申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與在先權(quán)利相同或者近似，或者存在其他形式的沖突，則商標(biāo)注冊(cè)審查部門可以直接駁回相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；在異議程序中，相關(guān)權(quán)利人也可以在先權(quán)利的存在為由提出異議，從而阻止相關(guān)商標(biāo)獲得注冊(cè)。

   而根據(jù)「商標(biāo)法」第四十一條的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條(馳名商標(biāo)保護(hù))、第三十一條(在先權(quán)利保護(hù)和未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù))規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

  但值得注意的是，雖然理論上在先權(quán)利的存在可以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的阻卻和注冊(cè)商標(biāo)的撤銷事由，但在司法實(shí)踐中并不意味著任何在先權(quán)利都可以具備這種法律效力。

   原因是：如果任何在先權(quán)利都可以阻止他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)，則無異于要求商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人負(fù)有檢索并避免所有可能的在先權(quán)利標(biāo)識(shí)，這顯然是很難實(shí)現(xiàn)的。

    同時(shí)，由此也可能導(dǎo)致所有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)都處于權(quán)利不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外，從社會(huì)公平角度考量，這種做法可能造成嚴(yán)重的不公平，導(dǎo)致社會(huì)成本急劇增加。

    此外，注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利發(fā)生沖突，這類案件在司法實(shí)踐中依然也是有較大爭(zhēng)議的。因此在實(shí)際處理中，還應(yīng)結(jié)合個(gè)案具體情況進(jìn)行判定。

    在先權(quán)利保護(hù)制度作為立法學(xué)層面的重要理論問題，對(duì)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政和商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛司法實(shí)務(wù)發(fā)揮著重要作用。

   近年來，我國發(fā)生了多起因在先權(quán)利引發(fā)的商標(biāo)行政糾紛案件，在這些案件中，法院對(duì)于是否屬于在先權(quán)利的認(rèn)定意見較為一致，普遍認(rèn)可了在先權(quán)利的廣泛性。這也意味著我國司法制度的進(jìn)步。

   目前，理論和實(shí)務(wù)界對(duì)商標(biāo)法中在先權(quán)利的內(nèi)涵和外延已基本達(dá)成共識(shí)。然而，由于現(xiàn)行立法關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)對(duì)在先權(quán)利損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定尚屬空白，這導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)對(duì)在先權(quán)利條款適用上的不統(tǒng)一，裁判不公的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生。

   因此，對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人來說，固然因?yàn)榭陀^因素有著無意侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，但切記千萬不可明知故犯，帶著主觀惡意去搶注他人商標(biāo)或明知故犯搶占他人獨(dú)創(chuàng)的圖形申請(qǐng)商標(biāo)。