近年來，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以新發(fā)展理念為引領(lǐng)，以推進(jìn)商標(biāo)便利化為契機(jī)，以深化體制機(jī)制改革為重點(diǎn)，全面發(fā)力、多點(diǎn)突破、縱深推進(jìn)，推動(dòng)商標(biāo)評(píng)審工作走向質(zhì)量變革、效率變革的快車道，邁進(jìn)了一個(gè)新時(shí)代。

一、商標(biāo)評(píng)審申請大幅增長

    近年來，商事制度的改革和營商環(huán)境的優(yōu)化迸發(fā)了各類市場主體的生機(jī)與活力。2017年，我國全年新登記企業(yè)增長24.5%，平均每天增長1.5萬戶，加上個(gè)體工商戶等,各類市場主體每天新增4.5萬戶。2018年上半年，新設(shè)市場主體998.3萬戶、新設(shè)企業(yè)327.4萬戶,同比增長均為12.5%，日均新設(shè)企業(yè)1.81萬戶。與之相適應(yīng)，商標(biāo)申請數(shù)量不斷迅猛增長，商標(biāo)評(píng)審案件申請量年增速屢創(chuàng)歷史新高。

（一）商標(biāo)評(píng)審案件申請總體情況

     2015年—2017年，商標(biāo)評(píng)審案件申請數(shù)量累計(jì)47.89萬件。其中，2015年收到評(píng)審案件申請11.76萬件，同比增長34%。2016年收到評(píng)審案件申請15.61萬件，同比增長32.74%。2017年收到評(píng)審案件申請20.52萬件，同比增長31.32%。2018年上半年，收到評(píng)審案件申請12.48萬件，同比增長34%。

（二）商標(biāo)評(píng)審案件申請主要特點(diǎn)

2015年—2017年商標(biāo)評(píng)審申請主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

    1.商標(biāo)評(píng)審申請呈持續(xù)快速增長態(tài)勢。三年來，商標(biāo)評(píng)審案件申請量連年刷新，以年均32.74%的增速一路飆升,整體保持高增長態(tài)勢。其中，商標(biāo)駁回復(fù)審案件年均增長30.98%，商標(biāo)無效宣告申請年均增長71.71%，商標(biāo)撤銷復(fù)審申請年均增長33.3%，商標(biāo)不予注冊復(fù)審申請（含商標(biāo)異議復(fù)審）年均減少8.58%。 

   2.單方當(dāng)事人案件申請和雙方當(dāng)事人案件申請占比保持在穩(wěn)定區(qū)間。涉及單方當(dāng)事人案件即駁回復(fù)審的案件申請量在評(píng)審案件總申請量的占比較大且基本穩(wěn)定，保持在85%左右。涉及雙方當(dāng)事人的申請占比為15%，其中商標(biāo)無效宣告申請占比10%，商標(biāo)撤銷復(fù)審申請占比4%，商標(biāo)不予注冊復(fù)審申請占比1%。

    3.雙方當(dāng)事人案件申請類型占比發(fā)生變化。2014年5月1日新商標(biāo)法施行以來，商標(biāo)異議程序的調(diào)整帶來不予注冊復(fù)審案件數(shù)量呈下降走勢，這是由于異議理由不成立核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)直接進(jìn)入核準(zhǔn)注冊程序，不得提起異議復(fù)審程序所導(dǎo)致的。新商標(biāo)法修改帶來的這種商標(biāo)異議制度設(shè)計(jì)上的新變化，致使在商標(biāo)評(píng)審程序中2016年較2015年不予注冊復(fù)審的申請量下降近27%。按照新修訂商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)不能提起復(fù)審申請，只能通過后續(xù)啟動(dòng)無效宣告程序予以救濟(jì)。因此，無效宣告案件數(shù)量有較大幅度的增長，2016年較之2015年無效宣告申請量上漲65%左右。隨著新商標(biāo)法的實(shí)施，2017 年無效宣告申請量趨于穩(wěn)定，同比增長17.9%。

二、案件審理質(zhì)效穩(wěn)步提升

    商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)充分發(fā)揮行政執(zhí)法高效便捷的優(yōu)勢，根據(jù)評(píng)審案件受理數(shù)量、增長趨勢、難易程度，動(dòng)態(tài)調(diào)配現(xiàn)有資源和相關(guān)審理力量，化解人案矛盾，依法審理大量商標(biāo)評(píng)審案件。在商標(biāo)評(píng)審申請量連年持續(xù)走高且審理人員未明顯增加的情況下，案件審理數(shù)量大幅攀升，審結(jié)量和結(jié)案率保持在高位運(yùn)行。

（一）商標(biāo)評(píng)審案件審理總體情況

  2015年—2017年，商標(biāo)評(píng)審案件審結(jié)數(shù)量累計(jì)40.3萬件。其中，2015年審結(jié)評(píng)審案件10.89萬件，同比下降6.02%。2016年審結(jié)各類評(píng)審案件12.52萬件，同比增長14.9%。2017年審結(jié)各類評(píng)審案件16.89萬件，同比增長34.87%。2018年上半年，審結(jié)評(píng)審案件11.8萬件，同比增長45%。

（二）商標(biāo)評(píng)審案件審理主要特點(diǎn)

2015年—2017年商標(biāo)評(píng)審案件審理主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

    1.商標(biāo)評(píng)審案件審理數(shù)量屢創(chuàng)歷史新高。受商標(biāo)評(píng)審申請量持續(xù)快速增長的影響，除2015年評(píng)審案件審結(jié)率呈下行走勢外，2016年和2017年商標(biāo)評(píng)審案件審理量和審結(jié)率連續(xù)刷新，呈高開高走、一路上行的強(qiáng)勁勢頭。

    2.商標(biāo)評(píng)審案件審結(jié)量與申請量實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。在申請數(shù)量多、審理任務(wù)重、審限壓力大的情況下，人均辦案數(shù)量、結(jié)案率等主要指標(biāo)均有明顯增長，當(dāng)年審理數(shù)量超過上年案件申請數(shù)量，實(shí)現(xiàn)了案件審結(jié)量與申請量的動(dòng)態(tài)平衡。其中，商標(biāo)駁回復(fù)審案件涉及單方當(dāng)事人占評(píng)審案件申請85%左右，關(guān)系到眾多市場主體將其注冊商標(biāo)早日投入市場。在確保各類評(píng)審案件審理質(zhì)效的基礎(chǔ)上，加快對商標(biāo)駁回復(fù)審案件的審理，審理周期由9個(gè)月壓縮至7個(gè)月。

   3.行政執(zhí)法高效便捷作用得到充分發(fā)揮。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)充分發(fā)揮行政執(zhí)法“大柵欄”作用，案件審理的公平公正性得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，體現(xiàn)出市場主體對市場環(huán)境、投資環(huán)境、法治環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的信心。與此同時(shí)，也說明商標(biāo)的價(jià)值變得更高，企業(yè)利益的訴求不斷增長，當(dāng)事人對商標(biāo)行政保護(hù)具有旺盛的需求和充分的信賴。

三、制止惡意注冊力度加大

    據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國在專利和商標(biāo)申請方面已經(jīng)領(lǐng)先于全球，去年占全球總量的42.8%，同比增長4.8%個(gè)百分點(diǎn)?！?017年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r世界排名提升迅速，2012年至2016年4年間從19位上升至10位。今年3月16日，我國企業(yè)數(shù)量破億戶達(dá)到1.03億。今年上半年，日均企業(yè)1.81萬戶我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)世界排名的提升，市場主體數(shù)量的增長，說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為增強(qiáng)國際競爭力的重要手段，也說明“放管服”改革激發(fā)了市場活力，增強(qiáng)了內(nèi)生動(dòng)力，釋放了內(nèi)需潛力。在面臨良好的機(jī)遇的同時(shí)，也給商標(biāo)評(píng)審工作帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

   我們注意到，由于商標(biāo)申請量的居高不下，商標(biāo)評(píng)審案件隨之持續(xù)大幅劇增。這一方面表明市場主體商標(biāo)意識(shí)不斷增強(qiáng)，要求予以商標(biāo)行政保護(hù)的剛性需求不斷上漲，另一方面商標(biāo)申請數(shù)量過多和增速過猛，市場上存在違反誠實(shí)信用原則、攀附他人商標(biāo)聲譽(yù)、搶注知名度較高商標(biāo)、侵犯他人在先權(quán)利、大量囤積“僵尸”商標(biāo)、占用公共資源的行為。2017年，申請注冊商標(biāo)數(shù)量排名前100的申請人中29名為自然人。其中，申請最多的一名自然人申請5700多件商標(biāo)，其名下注冊商標(biāo)多達(dá)9000余件。2018俄羅斯世界杯期間，商標(biāo)注冊主管機(jī)關(guān)一天內(nèi)收到“姆巴佩”注冊商標(biāo)申請58件，名人姓名被搶注已屢見不鮮。

    在審理實(shí)踐中, 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)加大對惡意商標(biāo)注冊行為的打擊力度，對于惡意搶注和囤積商標(biāo)嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊秩序的行為，利用現(xiàn)有的商標(biāo)制度、商標(biāo)法已有的條款予以規(guī)制，適用商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條、第十五條、第十九條第四款、第三十二條以及第四十四條第一款等條款，對惡意注冊商標(biāo)不予注冊或予以無效。與此同時(shí)，加強(qiáng)打擊惡意搶注商標(biāo)的專題研究，細(xì)化惡意搶注行為的類型和法律適用，探索建立“黑名單”約束機(jī)制，健全和完善規(guī)制惡意注冊的有效機(jī)制，加大惡意注冊商標(biāo)的打擊力度，不斷規(guī)范商標(biāo)注冊秩序，營造誠實(shí)守信的良好市場環(huán)境。

制止商標(biāo)惡意注冊法律適用一覽表

四、評(píng)審口頭審理有序推進(jìn)

    為進(jìn)一步推進(jìn)商標(biāo)評(píng)審便利化，查明評(píng)審案件有關(guān)事實(shí)，規(guī)范評(píng)審案件口頭審理程序，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2017年5月制定并發(fā)布《商標(biāo)評(píng)審案件口頭審理辦法》?！渡虡?biāo)評(píng)審案件口頭審理辦法》頒布后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對一些案情較復(fù)雜、社會(huì)關(guān)注度高、影響力較大、有典型意義的案件進(jìn)行口頭審理，以便查明案件事實(shí)和作出判斷，做到以公開促公正，以公平促公正。

    依據(jù)申請人的請求和案件審理的需要，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)先后對分別對“高麗紅蔘”商標(biāo)駁回復(fù)審案，“BOLIMO”“搏力謀”“SINCO及圖”“塔拉雷Vitatalalay”商標(biāo)無效宣告以及“好藥師”撤銷復(fù)審等案件進(jìn)行口頭審理，案件當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，對證據(jù)證明力有無及大小進(jìn)行質(zhì)證，有效地保障了商標(biāo)當(dāng)事人知情、辯論、質(zhì)證等權(quán)利。

    口頭審理規(guī)定的出臺(tái)，規(guī)范了案件審理程序，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)利，體現(xiàn)了與現(xiàn)行商標(biāo)評(píng)審制度的銜接和契合。從商標(biāo)評(píng)審書面到口頭審理，以書面審理為主輔之以口頭審理，口頭審理的推出進(jìn)一步提高了商標(biāo)評(píng)審案件審理的公信度，受到業(yè)界和社會(huì)廣泛關(guān)注和普遍好評(píng)。這一舉措是商標(biāo)評(píng)審制度建設(shè)方面取得的新進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)評(píng)審便利化改革的歷史性跨越。

五、評(píng)審裁決公開效果良好

    按照“有序公開案件裁決文書，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督”的要求,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)堅(jiān)持主動(dòng)公開評(píng)審裁決文書。自2016年12月起，每月以隨機(jī)抽取方式公開60件商標(biāo)評(píng)審裁決，共計(jì)710件。2017年12月15日，商標(biāo)評(píng)審裁決全面即時(shí)公開即時(shí)系統(tǒng)上線試運(yùn)行，公開裁決書1573件。2017年12月28日，商標(biāo)評(píng)審裁決全面即時(shí)公開系統(tǒng)正式上線運(yùn)行。

    商標(biāo)評(píng)審裁決商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)公布商標(biāo)評(píng)審裁決文書的規(guī)定》,集中體現(xiàn)了“以公開為原則，以不公開為例外”的精神，確立了“依法、全面、及時(shí)、規(guī)范”的公開原則，除依照有關(guān)規(guī)定不予公開外，全部裁決文書作出裁決后均自交郵之日起20個(gè)工作日后在商評(píng)委網(wǎng)站《評(píng)審文書》欄目公開，主動(dòng)接受社會(huì)的監(jiān)督。商標(biāo)評(píng)審裁決文書的公開發(fā)布，滿足了人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，使商標(biāo)評(píng)審案件裁決的結(jié)果更加透明。截止2018年上半年，商評(píng)委網(wǎng)站已經(jīng)上傳商標(biāo)評(píng)審裁決文書11萬余件,社會(huì)公眾可以通過商標(biāo)注冊號(hào)、商標(biāo)名稱、申請人或被申請人名稱、代理機(jī)構(gòu)名稱以及裁定文書時(shí)間進(jìn)行查詢和閱覽。

   商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對外公開發(fā)布的駁回復(fù)審決定書、不予注冊復(fù)審決定書、撤銷復(fù)審決定書、無效宣告裁決書以及無效宣告復(fù)審裁定書雖然案件類型各異，但信息量大，說理性較強(qiáng)，力求做到事實(shí)清楚、證據(jù)充分，程序合法，實(shí)體規(guī)范，為當(dāng)事人和社會(huì)公眾及時(shí)了解商標(biāo)評(píng)審行政程序和結(jié)果提供了便利條件，也有助于實(shí)現(xiàn)評(píng)審裁決的透明度和發(fā)揮商標(biāo)評(píng)審的價(jià)值功能。特別是在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的背景下，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通過對商標(biāo)大數(shù)據(jù)的分析、運(yùn)用，開展研究、預(yù)測，不斷推動(dòng)商標(biāo)評(píng)審裁決的公開、透明與創(chuàng)新。

六、馳名認(rèn)定回歸立法本意

    我國商標(biāo)品牌建設(shè)是隨著改革開放進(jìn)程在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步起步并完善的，馳名商標(biāo)是國際通行的法律概念，目的是對相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)給予法律保護(hù)。國際上對馳名商標(biāo)的保護(hù)遵循市場原則，實(shí)行按需認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)的原則。在完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)過程中，對馳名商標(biāo)的認(rèn)識(shí)要回歸到法律保護(hù)的本源，即將馳名商標(biāo)的認(rèn)定回歸到國際慣例。

   遵循這一原則，在案件審理過程中馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)踐與國際慣例相接軌，與市場經(jīng)濟(jì)相接軌，淡化行政保護(hù)的色彩，對確有擴(kuò)大保護(hù)需求的商標(biāo)評(píng)審案件予以認(rèn)定和保護(hù)。自2017年1月起，在相關(guān)評(píng)審文書中不再使用“認(rèn)定馳名商標(biāo)”字樣，代之表述為“已達(dá)到馳名程度”、“為相關(guān)公眾所熟知”。對擬予保護(hù)的馳名商標(biāo)均在國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)進(jìn)行檢索，與案件當(dāng)事人在商標(biāo)評(píng)審程序中提供的材料和數(shù)據(jù)進(jìn)行印證，以確保案件當(dāng)事人在擬認(rèn)定商品或服務(wù)上的馳名商標(biāo)沒有不良的信用記錄。